• 병·의원
  • 대학병원

카바수술 피해 가족, 복지부·송명근 법정에 세우나

민형사 소송 이달 중 제기 "적응증, 설명의무 등 위반 혐의"


박양명 기자
기사입력: 2012-11-09 06:40:48
건국대병원 흉부외과 송명근 교수가 개발한 수술법인 '종합적 대동맥 근부 및 판막형술(CARVAR)' 안전성, 유효성 논란에 환자들이 직접 나섰다.

한국환자단체연합은 조건부 비급여 기간이 끝났음에도 보건복지부가 결론을 내리지 않고 있는 사이 피해 환자가 나오고 있으며, 환자 관점에서 신속하고 합리적 결정을 내려야 한다고 8일 밝혔다.

이는 지난달 카바수술을 받고 일주일 만에 사망한 70세 길정진 씨 사건이 시발점이 됐다.

정부가 3년이라는 한시적 비급여 기간이 끝난 후에도 적절한 조치를 취하지 않은데서 발생한 사고라는 것이다.

유족인 4남매는 길정진 씨가 사망한 후 발급받은 의무기록으로 자문을 받던 중 아버지는 수술이 필요없는 경증환자라는 것을 알게됐다.

유족 측은 이달 중으로 병원과 의료진, 국가를 상대로 민형사 소송을 제기할 예정이다.

송명근 교수와 건국대병원, 국가를 상대로 손해배상청구소송을, 송명근 교수 외 4명을 업무상과실치사, 의료법 위반으로 형사소송을 제기한다는 계획이다.

현재 고소장은 완성된 상태이며 의학적 자문을 꼼꼼히 받고 있는 것으로 알려졌다.

유족 측은 지난 6일 서울 정동 산다미아노에서 열린 '제3회 환자 샤우팅 카페'에 참석해 억울함을 호소하기도 했다.

고 길정진 씨 유족이 지난 6일 열린 제3회 환자샤우팅 카페에서 억울함을 호소하고 있다.
당시 법률 자문단으로 참석한 이인재 변호사(법무법인 우성)는 송 교수를 상대로 민사, 형사 책임을 물을 수 있다고 환기시켰다.

그는 "적응증에 해당하지 않는다면 재량권 남용, 수술 후 복부 통증 원인 확인을 제 때 확인하지 않는 데 대한 과실, 설명의 의무 위반에 대한 책임을 물을 수 있다"고 지적했다.

특히 설명의 의무 위반을 강조했다.

이 변호사는 "수술을 할 것인지 말 것인지, 수술을 하게 됐다면 다른 수술과의 장단점 비교설명, 치료재료비에 대한 설명 등을 충분히 한 다음에 동의를 받아야 한다. 신의료기술은 수술 동의서가 별도로 있는데 환자 본인에게 동의를 받지 않았다"고 밝혔다.

이어 "길씨는 수술 적응증에 해당되고, 보험이 적용된다고 해서 수술을 받았는데 모두 사실이 아니었다"면서 "수술비 1700만원을 병원에 냈고, 다른 수술을 받았다면 훨씬 적었을 것이다. 환자를 기망한 것"이라고 꼬집었다.

한편, 환자단체연합은 이에 앞서 지난 7월 복지부가 구성한 카바수술 자문위원회에 카바수술에 대한 의견서를 제출했다.

의견서에 따르면 많은 환자들이 효과와 안전성에 논쟁이 있는 카바수술의 대상자가 되어 왔고, 카바수술의 수혜자라고 주장하는 환자도 있지만 피해자라고 주장하는 환자도 있다.

환자단체연합은 "의료계에는 카바수술, 넥시아 등 근거중심의료의 근간을 뒤흔드는 많은 의학적 논쟁이 공공연하게 이뤄지고 있다"고 밝혔다.

그러면서 "복지부는 이러한 논쟁에는 피해 환자가 누락되고, 완치되거나 회복된 환자만 부각시키는 동일한 행태가 항상 등장한다는 것을 주목해야 한다"고 강조했다.

이어 "복지부는 카바수술 뿐만 아니라 의학적 효과와 안전성에 논란이 있는 의료행위에 대해 근거를 중심으로 환자 입장에서 객관적이고 공정한 결정을 해야 한다"고 주장하고 나섰다.
댓글 10
새로고침
  • 최신순
  • 추천순
댓글운영규칙
댓글운영규칙
댓글은 로그인 후 댓글을 남기실 수 있으며 전체 아이디가 노출되지 않습니다.
ex) medi****** 아이디 앞 네자리 표기 이외 * 처리
댓글 삭제기준 다음의 경우 사전 통보없이 삭제하고 아이디 이용정지 또는 영구 가입이 제한될 수 있습니다.
1. 저작권・인격권 등 타인의 권리를 침해하는 경우
2. 상용프로그램의 등록과 게재, 배포를 안내하는 게시물
3. 타인 또는 제3자의 저작권 및 기타 권리를 침해한 내용을 담은 게시물
4. 욕설 및 비방, 음란성 댓글
  • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

    먹먹하네.
    의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
    추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이
    일방적 발표였으니, 재논의도 아닌 거고, 노력이란 애매모호한 말로 다 퉁쳤네. 추진 안 한다가 아니라 강행하지 않는다니,
    (현 정부 꼬락서니를 보면, 관변어용시민단체 다수 동원해, 국민뜻이라며 언론플레이후, 스리슬쩍 통과. 보나마나 '강행'은 아니라겠지.)
    정부 입장에서 도대체 뭐가 양보? 의사는 복귀하도록 노력한다가 아니라 복귀한다고. 욕먹고, 파업한 결과가 참,

    • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

      먹먹하네.
      의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
      추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이

    • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

      먹먹하네.
      의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
      추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이

  • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

    먹먹하네.
    의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
    추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이
    일방적 발표였으니, 재논의도 아닌 거고, 노력이란 애매모호한 말로 다 퉁쳤네. 추진 안 한다가 아니라 강행하지 않는다니,
    (현 정부 꼬락서니를 보면, 관변어용시민단체 다수 동원해, 국민뜻이라며 언론플레이후, 스리슬쩍 통과. 보나마나 '강행'은 아니라겠지.)
    정부 입장에서 도대체 뭐가 양보? 의사는 복귀하도록 노력한다가 아니라 복귀한다고. 욕먹고, 파업한 결과가 참,

  • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

    먹먹하네.
    의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
    추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이
    일방적 발표였으니, 재논의도 아닌 거고, 노력이란 애매모호한 말로 다 퉁쳤네. 추진 안 한다가 아니라 강행하지 않는다니,
    (현 정부 꼬락서니를 보면, 관변어용시민단체 다수 동원해, 국민뜻이라며 언론플레이후, 스리슬쩍 통과. 보나마나 '강행'은 아니라겠지.)
    정부 입장에서 도대체 뭐가 양보? 의사는 복귀하도록 노력한다가 아니라 복귀한다고. 욕먹고, 파업한 결과가 참,

더보기
# #