• 병·의원
  • 대학병원

호스피탈리스트 좋은데, 입원환자 민원 누가 책임지나

외과 의사들, 현실화에 반신반의…허대석 교수 "발상의 전환 필요"


이창진 기자
기사입력: 2012-11-21 09:19:04
입원환자 전담의사 개념의 호스피탈리스트(hospitalist)에 대한 외과계의 부정적 의견이 제시돼 주목된다.

허대석 교수.
서울대병원 허대석 교수는 20일 중소병원협회(회장 백성길)와 인천 한림병원(원장 정영호)이 공동주최한 토론회에서 "환자 중심의 의사 역할 분담을 위한 호스피탈리스트 도입 등 의료계의 발상 전환이 필요하다"고 밝혔다.

허 교수는 이날 주제발표를 통해 "미국은 1996년부터 호스피탈리스트를 시작했으며, 영국도 올해부터 비슷한 개념(호스피탈 제너럴리스트)을 도입했다"고 설명했다.

허대석 교수는 "호스피탈리스트는 입원환자 전담 의사를 의미하는 것으로 새로운 전문의 제도는 아니다"면서 "병원 광고를 통해 고용하는 형태로, 미국은 현재 3만명 이상의 호스피탈리스트가 활동하고 있다"고 전했다.

호스피탈리스트 확산의 계기는 포괄수가제(DRG)와 환자 안전이다.

허 교수는 "호스피탈리스트 도입 후 재원일수가 28% 줄었고, 이에 따른 병원 이익도 증가했다"며 미국 한 대학병원의 분석보고서(2003년)를 제시했다.

이어 "환자 생존율 등 의료의 질 향상을 위해 야간에 의사 역할의 중요성이 대두되고 있다"면서 "하지만, 밑으로 일을 내리는 한국 전통(?)으로 인해 전임의가 한 달 내내 당직을 서야 하는 상황이 발생하고 있다"고 말했다.

허 교수는 "일례로, 서울대병원 내과 주치의 중 고참 의사가 레지던트 2년차"라면서 "환자는 더 나은 의료 질을 원하는데 소프트웨어가 따라가지 못하고 있다"고 지적했다.

허대석 교수는 "호스피탈리스트는 의사 고용의 한 형태로 복지부의 눈치를 볼 필요가 없다"며 "환자 중심의 의료자원 통합을 통해 의사와 환자, 병원이 신뢰하는 시스템 마련이 요구된다"고 주장했다.

이어진 질의응답에서는 호스피탈리스트 개념에 대한 궁금증이 쏟아졌다.

허 교수는 호스피탈리스트와 응당법 접목에 대한 질문에 "미국도 최근까지 응급실 온콜 시스템을 시행했지만 오히려 후퇴했다는 평가가 많다"며 "정부가 어떤 시스템을 만들든 의료계의 호응이 없으면 작동할 수 없다"고 말했다.

이날 토론회는 지역 병원 의료진 100여명이 참석했다. 종소병협 백성길 회장의 질의 모습.
허 교수는 저수가 문제와 관련, "OECD 비해 3분의 1 수준 수가인 것은 분명하지만 국내 실정에 맞게 의사 역할 분담은 필요하다"면서 "미국 수가처럼 안되면 호스피탈리스트 도입을 못하겠다고 하면 못한다"며 발상의 전환을 주문했다.

신경외과 한 전문의는 “환자들은 수술 의사가 병실도 관리해야 한다는 선입관을 가지고 있다. 호스피탈리스트를 도입하면 외과계에서 민원과 의료사고 문제를 극복할 수 있겠느냐”고 질문했다.

이에 허 교수는 “내과와 외과의 코매니지먼트(협력)가 필요하다”면서 “외과의 경우 외래와 수술에 집중하고, 입원환자는 호스피탈리스트가 담당하는 의사 인력 관리가 필요하다”고 답변했다.

하지만, 환자 민원제기와 의료사고시 책임 문제에 대해서는 구체적인 언급은 없어 국내 적용까지 추가적인 논의가 필요함을 시사했다.

한편, 중소병협은 호스피탈리스트에 대한 이해 확산을 위해 향후 복지부 참여 토론회 등을 추진할 예정이다.
댓글 10
새로고침
  • 최신순
  • 추천순
댓글운영규칙
댓글운영규칙
댓글은 로그인 후 댓글을 남기실 수 있으며 전체 아이디가 노출되지 않습니다.
ex) medi****** 아이디 앞 네자리 표기 이외 * 처리
댓글 삭제기준 다음의 경우 사전 통보없이 삭제하고 아이디 이용정지 또는 영구 가입이 제한될 수 있습니다.
1. 저작권・인격권 등 타인의 권리를 침해하는 경우
2. 상용프로그램의 등록과 게재, 배포를 안내하는 게시물
3. 타인 또는 제3자의 저작권 및 기타 권리를 침해한 내용을 담은 게시물
4. 욕설 및 비방, 음란성 댓글
  • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

    먹먹하네.
    의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
    추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이
    일방적 발표였으니, 재논의도 아닌 거고, 노력이란 애매모호한 말로 다 퉁쳤네. 추진 안 한다가 아니라 강행하지 않는다니,
    (현 정부 꼬락서니를 보면, 관변어용시민단체 다수 동원해, 국민뜻이라며 언론플레이후, 스리슬쩍 통과. 보나마나 '강행'은 아니라겠지.)
    정부 입장에서 도대체 뭐가 양보? 의사는 복귀하도록 노력한다가 아니라 복귀한다고. 욕먹고, 파업한 결과가 참,

    • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

      먹먹하네.
      의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
      추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이

    • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

      먹먹하네.
      의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
      추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이

  • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

    먹먹하네.
    의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
    추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이
    일방적 발표였으니, 재논의도 아닌 거고, 노력이란 애매모호한 말로 다 퉁쳤네. 추진 안 한다가 아니라 강행하지 않는다니,
    (현 정부 꼬락서니를 보면, 관변어용시민단체 다수 동원해, 국민뜻이라며 언론플레이후, 스리슬쩍 통과. 보나마나 '강행'은 아니라겠지.)
    정부 입장에서 도대체 뭐가 양보? 의사는 복귀하도록 노력한다가 아니라 복귀한다고. 욕먹고, 파업한 결과가 참,

  • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

    먹먹하네.
    의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
    추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이
    일방적 발표였으니, 재논의도 아닌 거고, 노력이란 애매모호한 말로 다 퉁쳤네. 추진 안 한다가 아니라 강행하지 않는다니,
    (현 정부 꼬락서니를 보면, 관변어용시민단체 다수 동원해, 국민뜻이라며 언론플레이후, 스리슬쩍 통과. 보나마나 '강행'은 아니라겠지.)
    정부 입장에서 도대체 뭐가 양보? 의사는 복귀하도록 노력한다가 아니라 복귀한다고. 욕먹고, 파업한 결과가 참,

더보기
# #