• 정책
  • 제도・법률

선별등재제도 시행 7년…제약업계의 시각은?

심평원, 연구용역 결과 발표 "제도 효율성과 자료 접근성 부족"


박양명 기자
기사입력: 2013-11-13 18:42:02
제약업계는 정부의 '선별등재제도'가 도입 초기보다 합리성이 높아지긴 했지만 효율성과 접근성은 아직 부족하다고 평가했다.

의약품 선별등재제도는 식품의약품안전처의 허가를 받은 약의 효능과 경제성 등을 평가해 선별적으로 보험급여목록에 등재하는 방식이다.

건강보험심사평가원은 '선별등재제도'가 시행된지 약 7년이 지난 시점에서 제도가 올바른 방향으로 나아가고 있는지 자체평가를 하고, 그 결과를 제약사 관계자들을 대상으로 13일 발표했다.

심평원은 지난해 7월 '신약적정가치평가 등 선별등재제도의 합리적 개선방안'을 주제로 연구용역을 발주했다.

연구는 서울대 보건대학원 양봉민 교수와 경상대 약대 배은영 교수가 맡았다.

연구진은 제도 효과에 대해 제약업계, 학계, 시민단체 등을 대상으로 설문조사를 실시했다. 여기서 제약업계는 국내사 18곳, 다국적사 19곳에서 설문조사에 참여했다.

설문조사결과 다국적회사 관계자 10명 중 9명은 경제성 평가 자료 제출 경험이 있었다. 국내사는 이보다 적은 66.7%가 경제성평가 자료 제출 경험이 있는 것으로 나타났다.

또 대부분 경제성 평가 자료는 외부 전문가에 의뢰해서 준비하고 있었고, 독자적으로 효용연구를 수행한 경험이 있는 제약사는 9곳에 불과했다.

또 제약회사나 학계나 경제성평가 자료를 준비할 때 '국내 삶의 질 자료'가 부족하다고 생각했다.

또 제약업계는 제도가 5점 만점에 3.41점으로 '합리적'이라고 생각하고 있었고, 효율성과 접근성은 각각 평균 2.97, 2.12점으로 낮게 평가했다.

연구진이 심층면접을 진행한 결과 제약업계는 비합리적 기준을 일관되게 적용하고 있다고 비판했다.

연구진은 "전반적으로 선별등재제도 도입 명분 등에 동의했지만 더 많은 정보가 공개돼야 하고, 환자의 삶에 미치는 영향 등을 고려할 필요가 있다는 지적이 있었다"고 설명했다.

이같은 결과들을 바탕으로 연구진은 자료 검토자를 1인이 아닌 팀으로 구성해야 하고, 약제급여평가심의위원회 운영을 개선해야 하며, 평가기준 논의 과정에 일반국민도 참여 시켜야 한다 등을 제도개선 방안으로 내놨다.

심평원은 연구진이 낸 결과를 고려해 내년부터 시민, 소비자 의견을 반영하는 제도를 구상하고 있다.
댓글 10
새로고침
  • 최신순
  • 추천순
댓글운영규칙
댓글운영규칙
댓글은 로그인 후 댓글을 남기실 수 있으며 전체 아이디가 노출되지 않습니다.
ex) medi****** 아이디 앞 네자리 표기 이외 * 처리
댓글 삭제기준 다음의 경우 사전 통보없이 삭제하고 아이디 이용정지 또는 영구 가입이 제한될 수 있습니다.
1. 저작권・인격권 등 타인의 권리를 침해하는 경우
2. 상용프로그램의 등록과 게재, 배포를 안내하는 게시물
3. 타인 또는 제3자의 저작권 및 기타 권리를 침해한 내용을 담은 게시물
4. 욕설 및 비방, 음란성 댓글
  • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

    먹먹하네.
    의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
    추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이
    일방적 발표였으니, 재논의도 아닌 거고, 노력이란 애매모호한 말로 다 퉁쳤네. 추진 안 한다가 아니라 강행하지 않는다니,
    (현 정부 꼬락서니를 보면, 관변어용시민단체 다수 동원해, 국민뜻이라며 언론플레이후, 스리슬쩍 통과. 보나마나 '강행'은 아니라겠지.)
    정부 입장에서 도대체 뭐가 양보? 의사는 복귀하도록 노력한다가 아니라 복귀한다고. 욕먹고, 파업한 결과가 참,

    • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

      먹먹하네.
      의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
      추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이

    • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

      먹먹하네.
      의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
      추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이

  • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

    먹먹하네.
    의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
    추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이
    일방적 발표였으니, 재논의도 아닌 거고, 노력이란 애매모호한 말로 다 퉁쳤네. 추진 안 한다가 아니라 강행하지 않는다니,
    (현 정부 꼬락서니를 보면, 관변어용시민단체 다수 동원해, 국민뜻이라며 언론플레이후, 스리슬쩍 통과. 보나마나 '강행'은 아니라겠지.)
    정부 입장에서 도대체 뭐가 양보? 의사는 복귀하도록 노력한다가 아니라 복귀한다고. 욕먹고, 파업한 결과가 참,

  • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

    먹먹하네.
    의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
    추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이
    일방적 발표였으니, 재논의도 아닌 거고, 노력이란 애매모호한 말로 다 퉁쳤네. 추진 안 한다가 아니라 강행하지 않는다니,
    (현 정부 꼬락서니를 보면, 관변어용시민단체 다수 동원해, 국민뜻이라며 언론플레이후, 스리슬쩍 통과. 보나마나 '강행'은 아니라겠지.)
    정부 입장에서 도대체 뭐가 양보? 의사는 복귀하도록 노력한다가 아니라 복귀한다고. 욕먹고, 파업한 결과가 참,

더보기
# #