• 정책
  • 제도・법률

낮은 수가인상률에 부대조건까지…공급자 '패닉'

공단, 재정 투입분과 목표관리제로 압박…의약단체 "황당"


박양명 기자
기사입력: 2014-05-31 06:13:08
[초점]공단-공급자단체, 3차 수가협상

서로가 원하는 인상률 교환까지 끝났다.

서로의 생각차는 너무 커 공급자 단체는 '멘붕'에 빠졌다. 예상과 현실이 달랐기 때문이다.

건강보험공단은 30일 대한약사회를 마지막으로 6개 유형 공급자 단체와 3차 수가협상을 마쳤다. 대한의사협회와 대한병원협회는 하루 앞선 29일 3차 협상을 끝냈다.

3차 협상에서 보헙자와 공급자 단체는 수가 인상률에 대한 구체적인 수치를 주고 받았다.

협상을 마치고 나온 공급자 단체 수가협상단은 서로의 생각차가 너무 크다며 고개를 저었다.

각 단체는 자체적으로 진행한 환산지수 연구결과를 제시했다. 대한병원협회는 5.9%, 대한의사협회는 8.5%, 대한치과의사협회는 4.1~12.9%의 수가 인상이 필요하다는 수치를 내놨다.

그러나 건보공단은 수가인상에 투입될 수 있는 추가재정분(벤딩)이 지난해보다도 더 적을 수 있다는 입장을 내놨다.

건보공단 수가협상단
경영 상황이 좋지 않은데다가, 저수가에 대한 사회적 공감대가 확산됐고, 건강보험 재정 누적흑자가 8조원에 달하는 요소가 수가 파격 인상으로 이어질 것이라는 기대가 깨지는 순간이다.

협상을 마치고 나온 대한약사회 박영달은 보험위원장은 "(서로가 생각하는) 수치 갭이 너무 커서 황당하다. 너무 기대 이하고 언급하기도 싫다"고 목소리를 높였다.

치협 최대영 부회장도 "눈치싸움이 시작됐다. 생각했던 것보다 수치가 낮았다. 지난해보다도 더 낮은 것으로 알고 있다"고 말했다.

'진료비 목표관리제' 수용여부 쟁점

공급자 단체 수가협상단. 위쪽부터 병협, 의협, 약사회, 치협, 한의협
3차 수가협상에서도 건보공단은 전 유형에 '진료비 목표관리제'라는 부대조건에 대한 의견을 물었다.

그러나 공급자 단체는 우선 반대 입장을 보이고 있다.

병협 이계융 상근부회장은 "병원 경영에 도움 된다면 (부대조건을) 받겠지만 수가가 낮은 상태에서 진료량까지 통제한다는 것은 받아들일 수 없다"고 단언했다.

최대영 부회장 역시 "부대조건을 받아들인다고 해서 만족할만한 인상을 해주는 것도 아니다"며 "선뜻 하겠다고 하면 오해의 소지가 있기 때문에 거절을 한 상황"이라고 말했다.

그러나 각 단체들은 부대조건 수용 여부에 따라 수가도 더 얹어주기 때문에 마냥 무시할 수는 없는 상황. '연구는 해볼만하다'는 유보적인 입장을 내비치는 분위기다.

건보공단은 다음 4차 협상에서 진료비 목표관리제를 어떻게 할 것인지에 대한 구체적인 가이드라인을 제시하기로 한 것으로 알려졌다.

의협 이철호 부회장은 부정적인 입장 가운데서도 연구를 해 볼 수는 있다는 의견을 슬쩍 비쳤다.

그는 "건보공단이 제시한 목표관리제는 디테일이 전혀 없다. 어떤식으로 평가하고, 인센티브를 줄 지 등의 구체적인 모형이 전혀 없다"고 비판했다.

이어 "목표관리제를 분석해보면 의원이 손해볼 것 같은 생각은 없다. 연구를 해 볼 수는 있겠다"고 덧붙였다.

박영달 보험위원장은 부대조건에 대해 "건보공단은 진료비 목표관리제가 아니라 재정절감을 위한 재정위험분담제라고 말을 바꿔달라고 하더라"라며 운을 뗐다.

그러면서 "구체적으로 말이 나온게 없다. 인구구조 변화율, GDP 변화율 등 외부변수에 따라서 진료비가 많이 영향을 받는데 약사회가 굳이 받아야 할 이유가 없다. 4차협상에서 구체적인 가이드라인을 제시하면 검토해볼 것"이라고 귀띔했다.
댓글 10
새로고침
  • 최신순
  • 추천순
댓글운영규칙
댓글운영규칙
댓글은 로그인 후 댓글을 남기실 수 있으며 전체 아이디가 노출되지 않습니다.
ex) medi****** 아이디 앞 네자리 표기 이외 * 처리
댓글 삭제기준 다음의 경우 사전 통보없이 삭제하고 아이디 이용정지 또는 영구 가입이 제한될 수 있습니다.
1. 저작권・인격권 등 타인의 권리를 침해하는 경우
2. 상용프로그램의 등록과 게재, 배포를 안내하는 게시물
3. 타인 또는 제3자의 저작권 및 기타 권리를 침해한 내용을 담은 게시물
4. 욕설 및 비방, 음란성 댓글
  • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

    먹먹하네.
    의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
    추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이
    일방적 발표였으니, 재논의도 아닌 거고, 노력이란 애매모호한 말로 다 퉁쳤네. 추진 안 한다가 아니라 강행하지 않는다니,
    (현 정부 꼬락서니를 보면, 관변어용시민단체 다수 동원해, 국민뜻이라며 언론플레이후, 스리슬쩍 통과. 보나마나 '강행'은 아니라겠지.)
    정부 입장에서 도대체 뭐가 양보? 의사는 복귀하도록 노력한다가 아니라 복귀한다고. 욕먹고, 파업한 결과가 참,

    • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

      먹먹하네.
      의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
      추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이

    • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

      먹먹하네.
      의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
      추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이

  • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

    먹먹하네.
    의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
    추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이
    일방적 발표였으니, 재논의도 아닌 거고, 노력이란 애매모호한 말로 다 퉁쳤네. 추진 안 한다가 아니라 강행하지 않는다니,
    (현 정부 꼬락서니를 보면, 관변어용시민단체 다수 동원해, 국민뜻이라며 언론플레이후, 스리슬쩍 통과. 보나마나 '강행'은 아니라겠지.)
    정부 입장에서 도대체 뭐가 양보? 의사는 복귀하도록 노력한다가 아니라 복귀한다고. 욕먹고, 파업한 결과가 참,

  • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

    먹먹하네.
    의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
    추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이
    일방적 발표였으니, 재논의도 아닌 거고, 노력이란 애매모호한 말로 다 퉁쳤네. 추진 안 한다가 아니라 강행하지 않는다니,
    (현 정부 꼬락서니를 보면, 관변어용시민단체 다수 동원해, 국민뜻이라며 언론플레이후, 스리슬쩍 통과. 보나마나 '강행'은 아니라겠지.)
    정부 입장에서 도대체 뭐가 양보? 의사는 복귀하도록 노력한다가 아니라 복귀한다고. 욕먹고, 파업한 결과가 참,

더보기
# #