• 정책
  • 제도・법률

행정법원 "고시 지적할 수 있는 법적기한은 1년"

7년전 복지부 고시 문제점 소송 제기한 요양병원장…법정서 '패'


박양명 기자
기사입력: 2014-07-16 05:30:36
약 7년 전인 2007년과 5년 전인 2009년의 보건복지부 고시가 부당하다며 법에 호소한 병원장들이 잇따라 '패소' 판결을 받았다.

고시에 대한 문제점을 지적할 수 있는 법적 기한을 이미 훌쩍 넘겨버렸다는 이유에서다.

서울행정법원 제13부(재판장 반정우)는 최근 광주의 H요양병원, 충청북도 S요양병원 원장이 보건복지부를 상대로 각각 제기한 '상대가치점수개정 고시처분 취소' 소송에서 같은 날 패소 판결을 내렸다.

이들 원장은 복지부가 2007년 12월, 2009년 11월에 고시한 '건강보험 행위급여 비급여 목록표 및 급여 상대가치점수 개정'에서 '의사인력 확보 수준에 따른 입원료 차등제'를 문제 삼았다.

이야기인 즉슨, H요양병원은 2014년 1월 개원했고, S요양병원은 2013년 12월 문을 열었는데 이들 원장은 병원 문을 열고 나서야 입원료 차등제에 대한 고시가 있다는 사실을 알았다는 것이다.


2007년 12월 고시에 대한 구체적인 내용에 따르면 요양기관에 상근하는 의사 수에 따라 의사인력 확보 수준을 1~5등급으로 나눈다.

내과, 외과, 신경정신과, 재활의학과, 가정의학과, 신경외과 전문의 숫자가 전체 의사 수의 50% 미만이면 2등급을 적용한다.

1등급은 요양병원 입원료 소정점수의 10%를 가산한다.

복지부는 2009년 11월 이 고시를 개정했다.

내과, 외과, 신경정신과, 재활의학과, 가정의학과, 신경외과에다가 정형외과를 추가했다.

이들 숫자가 전체 의사 수의 50% 이상이면 요양병원 입원료 소정 점수의 20%를 가산하고, 50% 미만이면 10%를 가산한다는 내용이다.

복지부는 "병원장들이 제기한 소는 행정소송법에서 규정하고 있는 제소기간을 넘었기 때문에 부적법하다"고 반박했다.

재판부는 복지부 의견을 받아들이고 행정소송법 제20조 1항과 2항을 근거로 들었다.

1항은 고시 취소 소송은 처분 등이 있음을 안 날부터 90일 이내에 제기해야 한다는 내용이다. 2항에 따르면 처분 등이 있은 날부터 1년이 지나면 소송을 제기하지 못한다.

즉, 법에 따르면 H요양병원과 S요양병원 원장들이 소송을 제기한 시점은 고시 효력이 발생한 시점에서부터 한참 지났다는 것이다.

재판부는 "고시는 처분의 상대방과 효력이 불특정 다수에게 일률적으로 적용된다. 고시가 효력을 발생한 이후에 그 내용을 알았다는 이유만으로 상당한 기간이 지난후에 고시 취소를 구할 수 있다고 보게 되면 법적 안정성에 반한다"고 판시했다.
댓글 10
새로고침
  • 최신순
  • 추천순
댓글운영규칙
댓글운영규칙
댓글은 로그인 후 댓글을 남기실 수 있으며 전체 아이디가 노출되지 않습니다.
ex) medi****** 아이디 앞 네자리 표기 이외 * 처리
댓글 삭제기준 다음의 경우 사전 통보없이 삭제하고 아이디 이용정지 또는 영구 가입이 제한될 수 있습니다.
1. 저작권・인격권 등 타인의 권리를 침해하는 경우
2. 상용프로그램의 등록과 게재, 배포를 안내하는 게시물
3. 타인 또는 제3자의 저작권 및 기타 권리를 침해한 내용을 담은 게시물
4. 욕설 및 비방, 음란성 댓글
  • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

    먹먹하네.
    의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
    추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이
    일방적 발표였으니, 재논의도 아닌 거고, 노력이란 애매모호한 말로 다 퉁쳤네. 추진 안 한다가 아니라 강행하지 않는다니,
    (현 정부 꼬락서니를 보면, 관변어용시민단체 다수 동원해, 국민뜻이라며 언론플레이후, 스리슬쩍 통과. 보나마나 '강행'은 아니라겠지.)
    정부 입장에서 도대체 뭐가 양보? 의사는 복귀하도록 노력한다가 아니라 복귀한다고. 욕먹고, 파업한 결과가 참,

    • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

      먹먹하네.
      의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
      추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이

    • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

      먹먹하네.
      의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
      추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이

  • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

    먹먹하네.
    의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
    추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이
    일방적 발표였으니, 재논의도 아닌 거고, 노력이란 애매모호한 말로 다 퉁쳤네. 추진 안 한다가 아니라 강행하지 않는다니,
    (현 정부 꼬락서니를 보면, 관변어용시민단체 다수 동원해, 국민뜻이라며 언론플레이후, 스리슬쩍 통과. 보나마나 '강행'은 아니라겠지.)
    정부 입장에서 도대체 뭐가 양보? 의사는 복귀하도록 노력한다가 아니라 복귀한다고. 욕먹고, 파업한 결과가 참,

  • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

    먹먹하네.
    의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
    추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이
    일방적 발표였으니, 재논의도 아닌 거고, 노력이란 애매모호한 말로 다 퉁쳤네. 추진 안 한다가 아니라 강행하지 않는다니,
    (현 정부 꼬락서니를 보면, 관변어용시민단체 다수 동원해, 국민뜻이라며 언론플레이후, 스리슬쩍 통과. 보나마나 '강행'은 아니라겠지.)
    정부 입장에서 도대체 뭐가 양보? 의사는 복귀하도록 노력한다가 아니라 복귀한다고. 욕먹고, 파업한 결과가 참,

더보기
# #