• 제약·바이오
  • 국내사

혈당 강하 지속…SGLT2 포시가> SU 글리피지드

4년간 메트포르민과 병용시 이점 확인…EASD 발표


이석준 기자
기사입력: 2014-09-22 10:06:42
메트포르민에 불충분한 반응을 보이는 제2형 당뇨병 환자 병용 요법(add-on)에 SGLT-2 '포시가(다파글리플로진)'가 SU '글리피지드'보다 우수하다는 연구 결과가 나왔다. 혈당 강하 지속 효과 등에 대해서다.

이번 연구 결과는 지난 15일부터 19일까지 오스트리아 비엔나에서 개최된 제50회 유럽당뇨병학회 연례학술대회(EASD)에서 발표됐다.

연구는 메트포르민 단독 요법으로 충분한 혈당 조절이 되지 않는 제2형 당뇨병 환자 814명을 대상으로 4년(208주)간 혈당 강하 효과와 지속성을 비교했다.

연구팀은 18~208주까지 실패계수를 산출해 당화혈색소 및 공복 혈당을 평가했으며, 의학적으로 필요한 경우 '포시가'와 '글리피지드' 용량을 감량했다.

총 3개 군(전체 참여군, 208주 투여 완료군, 용량 감량 없이 208주 투여 완료군)의 혈당 조절 실패계수를 평가했고 추가 약물 투여가 필요한 환자는 제외했다.

그 결과, 52주차 '포시가+메트포르민'군과 '글리피지드+메트포르민'군의 혈당 강하 효과는 유사했다.

다만 이를 4년으로 연장해 추적 관찰한 결과에서는 '포시가+메트포르민' 조합의 혈당 강하 효과가 더 잘 지속됐다.

'포시가' 혈당 조절 실패계수는 모든 환자군에서 '글리피지드' 대비 유의하게 낮았다.

전체 환자에서 당화혈색소에 대한 실패계수도 '포시가' 투여군은 연간 0.2%(95% CI, 0.1-0.3), '글리피지드' 투여군은 연간 0.6%(95% CI, 0.5-0.7) 상승했다.

208주간 메트포르민과 병용했을 때 '포시가'의 저혈당과 관련 내약성 역시 '글리피지드'보다 우수했다.

연구 기간 두 군 모두 저혈당 발생은 감소했지만, '포시가'군에서 저혈당 발생률이 일관적으로 더 낮았다.

임상 참여 환자 중 208주간 약물 투여 완료 환자는 '포시가'군이 '글리피지드'군보다 많았다(161명 vs 141명). 투여 용량 조절 환자도 '포시가'군이 적었다(3명 vs 42명).

생식기 및 요로감염은 '포시가'군에서 더 많이 발생했다. 다만 두 군 모두 시간이 지날수록 발생률은 감소했다.

연구를 주도한 S. 델 프라토 이탈리아 피사대 당뇨병센터 교수는 "이번 연구로 포시가+메트포르민 조합의 혈당 강하 효과와 지속성이 충분히 확인됐다"고 강조했다.

이어 "인슐린 비의존적인 작용 기전인 포시가는 설포닐우레아 대비 저혈당 위험성이 낮고 혈당 강하 효과 지속성은 더 높다. 체중, 혈압 감소 등 부가적 이점도 있다. 메트포르민 불충분 환자에게 효과적 치료 옵션이 될 것"이라고 평가했다.

한편 '포시가'는 지난해 11월 SGLT-2 중 최초로 국내 시판 허가를 받았다. 한국아스트라제네카와 CJ헬스케어가 공동 판매하고 있다.

관련기사

댓글 10
새로고침
  • 최신순
  • 추천순
댓글운영규칙
댓글운영규칙
댓글은 로그인 후 댓글을 남기실 수 있으며 전체 아이디가 노출되지 않습니다.
ex) medi****** 아이디 앞 네자리 표기 이외 * 처리
댓글 삭제기준 다음의 경우 사전 통보없이 삭제하고 아이디 이용정지 또는 영구 가입이 제한될 수 있습니다.
1. 저작권・인격권 등 타인의 권리를 침해하는 경우
2. 상용프로그램의 등록과 게재, 배포를 안내하는 게시물
3. 타인 또는 제3자의 저작권 및 기타 권리를 침해한 내용을 담은 게시물
4. 욕설 및 비방, 음란성 댓글
  • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

    먹먹하네.
    의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
    추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이
    일방적 발표였으니, 재논의도 아닌 거고, 노력이란 애매모호한 말로 다 퉁쳤네. 추진 안 한다가 아니라 강행하지 않는다니,
    (현 정부 꼬락서니를 보면, 관변어용시민단체 다수 동원해, 국민뜻이라며 언론플레이후, 스리슬쩍 통과. 보나마나 '강행'은 아니라겠지.)
    정부 입장에서 도대체 뭐가 양보? 의사는 복귀하도록 노력한다가 아니라 복귀한다고. 욕먹고, 파업한 결과가 참,

    • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

      먹먹하네.
      의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
      추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이

    • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

      먹먹하네.
      의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
      추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이

  • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

    먹먹하네.
    의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
    추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이
    일방적 발표였으니, 재논의도 아닌 거고, 노력이란 애매모호한 말로 다 퉁쳤네. 추진 안 한다가 아니라 강행하지 않는다니,
    (현 정부 꼬락서니를 보면, 관변어용시민단체 다수 동원해, 국민뜻이라며 언론플레이후, 스리슬쩍 통과. 보나마나 '강행'은 아니라겠지.)
    정부 입장에서 도대체 뭐가 양보? 의사는 복귀하도록 노력한다가 아니라 복귀한다고. 욕먹고, 파업한 결과가 참,

  • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

    먹먹하네.
    의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
    추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이
    일방적 발표였으니, 재논의도 아닌 거고, 노력이란 애매모호한 말로 다 퉁쳤네. 추진 안 한다가 아니라 강행하지 않는다니,
    (현 정부 꼬락서니를 보면, 관변어용시민단체 다수 동원해, 국민뜻이라며 언론플레이후, 스리슬쩍 통과. 보나마나 '강행'은 아니라겠지.)
    정부 입장에서 도대체 뭐가 양보? 의사는 복귀하도록 노력한다가 아니라 복귀한다고. 욕먹고, 파업한 결과가 참,

더보기
# #