• 병·의원
  • 개원가

약정원 약사 증인 "정보 유출 부적절"…믿는 도끼에 발등?

정보수집 적법성 묻는 판사 질문에 "남의 정보 임의 제공 안 돼"


최선 기자
기사입력: 2014-12-13 06:00:54
약국 청구 프로그램 PM2000을 통한 개인정보 유출 의혹을 받고 있는 약학정보원(약정원)이 법정에서 약사 증인을 내세웠지만 오히려 발목을 잡는 결과를 초래했다.

약국에서 수집한 개인정보를 무단으로 약학정보원으로 넘길 수 있냐는 질문에 증인이 기존 입장을 번복하며 "타인의 정보를 마음대로 할 수 있는 건 아니라고 본다"고 답했기 때문이다.

지난 12일 서울중앙지법 형사 제10 단독(이은희 판사) 심리로 제 4차 공판을 열고 약정원 측 증인신문을 진행했다.

쟁점이 된 부분은 약사들이 PM2000을 통해 전송되는 정보의 내용과 정보 전송을 사전에 인지·동의했는지 여부다.

약정원 측 증인으로 나선 홍 모 약사는 "해당 프로그램은 무료 배포한 것이기 때문에 사용 정보가 저장, 전송될 수 있다는 점을 어느 정도 인지하고 있었다"며 "의약품 사용 정보가 개별 환자의 식별이 어려운 상태에서 제공된 것이라면 약정원 업무 성격상 큰 문제는 없다"고 증언했다.

그는 "전송 정보가 정보 활용을 통해 제약산업에 보탬이 되면 약정원 설립과 고유의 목적에 부합한다고 본다"며 "전송되는 정보는 약품 가격 변화나 처방약 삭제·신규 품목 정도로 안다"고 말했다.

환자 신상 정보가 제공된 것을 인지한 이후 생각의 변화를 묻는 변호인 측 질문에도 "약정원은 공익 단체의 성격을 가진다"며 "약정원이 전국에 몇 천 곳의 약국을 관리하면서 굳이 약사들을 속이면서 정보를 수집할 이유는 없다고 본다"고 답했다.

증인이 정보 수집과 활용에 문제가 없다며 약정원 측 입장을 대변했지만 판사의 신문이 진행되면서 분위기는 반전됐다.

프로그램 업데이트시 정보의 수집, 활용 약관의 유무와 전송 정보 내역을 인지했느냐는 질문에 증인은 "개인 신상 정보 제공은 모르지만 약품 통계 정도는 전송되는 걸로 안다"며 "사용료가 없는 프로그램이기 때문에 정보를 모아서 수가 협상에 활용하거나 수익 사업을 할 수 있다고 생각했다"고 말했다.

이에 담당 판사는 "수익 사업을 하거나 정보를 빼가는 것의 당위성을 묻는 게 아니다"며 "증인은 (약관에 동의했다고 해도) 2001년 이후부터 약정원이 어떤 정보를 얼마나 수집했는지 잘 모르는 것 같다"고 지적했다.

판사는 "본인이 동의한다고 해서 해당 정보를 약정원에 제공할 수 있냐"며 "증인이 수집한 정보를 약정원에 제공하는 것까지 적법하다고 볼 수 있냐"고 반문했다.

이에 홍 모 약사는 "임의로 남의 정보를 제공할 수 있는 건 아니라고 생각한다"고 말했다. 판사가 정보 제공의 적법성 여부를 강조해 묻자 기존 입장을 번복한 셈이다.

이날 공판은 홍 모 약사의 발언을 마지막으로 끝이 났으며, 재판부는 내달 23일 제 5차 공판에서 피고인 심문을 진행할 예정이다.
댓글 10
새로고침
  • 최신순
  • 추천순
댓글운영규칙
댓글운영규칙
댓글은 로그인 후 댓글을 남기실 수 있으며 전체 아이디가 노출되지 않습니다.
ex) medi****** 아이디 앞 네자리 표기 이외 * 처리
댓글 삭제기준 다음의 경우 사전 통보없이 삭제하고 아이디 이용정지 또는 영구 가입이 제한될 수 있습니다.
1. 저작권・인격권 등 타인의 권리를 침해하는 경우
2. 상용프로그램의 등록과 게재, 배포를 안내하는 게시물
3. 타인 또는 제3자의 저작권 및 기타 권리를 침해한 내용을 담은 게시물
4. 욕설 및 비방, 음란성 댓글
  • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

    먹먹하네.
    의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
    추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이
    일방적 발표였으니, 재논의도 아닌 거고, 노력이란 애매모호한 말로 다 퉁쳤네. 추진 안 한다가 아니라 강행하지 않는다니,
    (현 정부 꼬락서니를 보면, 관변어용시민단체 다수 동원해, 국민뜻이라며 언론플레이후, 스리슬쩍 통과. 보나마나 '강행'은 아니라겠지.)
    정부 입장에서 도대체 뭐가 양보? 의사는 복귀하도록 노력한다가 아니라 복귀한다고. 욕먹고, 파업한 결과가 참,

    • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

      먹먹하네.
      의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
      추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이

    • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

      먹먹하네.
      의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
      추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이

  • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

    먹먹하네.
    의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
    추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이
    일방적 발표였으니, 재논의도 아닌 거고, 노력이란 애매모호한 말로 다 퉁쳤네. 추진 안 한다가 아니라 강행하지 않는다니,
    (현 정부 꼬락서니를 보면, 관변어용시민단체 다수 동원해, 국민뜻이라며 언론플레이후, 스리슬쩍 통과. 보나마나 '강행'은 아니라겠지.)
    정부 입장에서 도대체 뭐가 양보? 의사는 복귀하도록 노력한다가 아니라 복귀한다고. 욕먹고, 파업한 결과가 참,

  • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

    먹먹하네.
    의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
    추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이
    일방적 발표였으니, 재논의도 아닌 거고, 노력이란 애매모호한 말로 다 퉁쳤네. 추진 안 한다가 아니라 강행하지 않는다니,
    (현 정부 꼬락서니를 보면, 관변어용시민단체 다수 동원해, 국민뜻이라며 언론플레이후, 스리슬쩍 통과. 보나마나 '강행'은 아니라겠지.)
    정부 입장에서 도대체 뭐가 양보? 의사는 복귀하도록 노력한다가 아니라 복귀한다고. 욕먹고, 파업한 결과가 참,

더보기
# #