• 병·의원
  • 대학병원

"제중원은 국가 재산" Vs "건물주가 병원 주인이냐"

서울대-세브란스, 라디오 방송 통해 뿌리 논쟁 설전


이인복 기자
기사입력: 2015-04-09 12:09:42
우리나라 최초의 서양식 병원인 제중원 개원일에 맞춰 서울대병원과 세브란스병원이 라디오 방송에서 또 다시 설전을 벌였다.

서울대병원은 국가가 세운 병원을 사립대병원이 노린다고 공격했으며 세브란스병원은 그런 논리라면 서울대병원은 일본이 세운 것이라고 맞서는 등 강한 발언을 이어갔다.

서울대병원과 세브란스병원은 9일 MBC 라디오 '왕상한의 세계는 우리는'을 통해 제중원 뿌리 논쟁에 대한 각자의 주장을 펼쳤다.

서울대병원 백재승 의학역사문화원장은 "제중원은 고종이 조선 정부 근대화 프로젝트의 일환으로 설립한 최초의 국립 서양식 병원"이라며 "고종이 계획중인 사업에 알렌의 건의가 일부 더해진 정보를 가지고 세브란스병원이 뿌리라고 얘기할 수는 없다"고 설명했다.

이에 대해 연세의대 여인석 의사학과 교수는 말도 되지 않는 주장이라고 일축했다. 그렇게 따지자면 성균관까지 논쟁이 올라가야 한다는 것이다.

여 교수는 "제중원이 국가가 운영했으니 국립병원인 서울대의 뿌리라는 주장인데 그렇게 따지자면 국가가 세운 모든 것은 서울대의 뿌리라는 것 아니냐"며 "국립이라는 이유로 제중원이 서울대병원의 뿌리라면 조선의 성균관, 고려의 국자감 등도 다 서울대의 뿌리라고 주장하는 것과 같다"고 반박했다.

서울대병원과 세브란스병원의 주장은 소유권과 운영권에 초점이 맞춰져 있다.

서울대병원은 국가가 세운 국립병원인 만큼 서울대병원의 뿌리라는 입장이고 세브란스병원은 운영의 주체가 알렌 등 세브란스병원을 세운 의료 선교사였던 만큼 이는 말도 되지 않는다는 주장인 것.

이날 방송에서도 이들의 주장은 기존의 틀에서 벗어나지 않았다.

백재승 원장은 "당시 고종이 제중원을 일본에게 뺏기지 않으려 고육지책으로 제중원을 당시 의료 선교사인 에비슨에게 위탁했다"며 "하지만 계약 조건에 따르면 조선 정부가 원하면 언제든 제중원을 반환할 수 있다고 명시했다"고 주장했다.

즉, 세브란스병원을 세운 에비슨과 알렌이 제중원을 운영한 것은 맞지만 엄연히 소유권은 국가에 있었고 따라서 최초의 국립대병원이라는 사실은 변하지 않는다는 주장이다.

백 원장은 "알렌이 국립병원인 제중원을 떠나 사립병원인 세브란스병원을 세우고선 사립병원이 국립병원을 계승했다고 주장하는 것은 맞지 않다"고 강조했다.

그러나 세브란스병원의 주장은 이와 다르다. 단지 건물 소유권이 무슨 의미가 있느냐는 반박이다.

여 교수는 "내가 남의 건물을 빌려 병원을 운영하더라도 그 병원은 내 것이지 건물주 것이 아니지 않느냐"며 "마찬가지로 다른 장소로 옮겨 개원하더라도 내가 있는 이상 그 병원의 연속성이 보장되는 것 아니냐"고 반문했다.

또한 그는 "알렌과 에비슨이 국가 소유 건물에서 서양 의학을 전파하고 교육한 뒤 다른 장소로 옮겨 세브란스병원을 세웠는데 어떻게 이러한 주장이 가능한지 궁금하다"며 "그렇게 말하면 일본이 세운 건물을 사용하고 있는 서울대의 뿌리는 총독부 의원 아니냐"고 지적했다.
댓글 10
새로고침
  • 최신순
  • 추천순
댓글운영규칙
댓글운영규칙
댓글은 로그인 후 댓글을 남기실 수 있으며 전체 아이디가 노출되지 않습니다.
ex) medi****** 아이디 앞 네자리 표기 이외 * 처리
댓글 삭제기준 다음의 경우 사전 통보없이 삭제하고 아이디 이용정지 또는 영구 가입이 제한될 수 있습니다.
1. 저작권・인격권 등 타인의 권리를 침해하는 경우
2. 상용프로그램의 등록과 게재, 배포를 안내하는 게시물
3. 타인 또는 제3자의 저작권 및 기타 권리를 침해한 내용을 담은 게시물
4. 욕설 및 비방, 음란성 댓글
  • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

    먹먹하네.
    의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
    추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이
    일방적 발표였으니, 재논의도 아닌 거고, 노력이란 애매모호한 말로 다 퉁쳤네. 추진 안 한다가 아니라 강행하지 않는다니,
    (현 정부 꼬락서니를 보면, 관변어용시민단체 다수 동원해, 국민뜻이라며 언론플레이후, 스리슬쩍 통과. 보나마나 '강행'은 아니라겠지.)
    정부 입장에서 도대체 뭐가 양보? 의사는 복귀하도록 노력한다가 아니라 복귀한다고. 욕먹고, 파업한 결과가 참,

    • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

      먹먹하네.
      의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
      추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이

    • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

      먹먹하네.
      의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
      추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이

  • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

    먹먹하네.
    의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
    추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이
    일방적 발표였으니, 재논의도 아닌 거고, 노력이란 애매모호한 말로 다 퉁쳤네. 추진 안 한다가 아니라 강행하지 않는다니,
    (현 정부 꼬락서니를 보면, 관변어용시민단체 다수 동원해, 국민뜻이라며 언론플레이후, 스리슬쩍 통과. 보나마나 '강행'은 아니라겠지.)
    정부 입장에서 도대체 뭐가 양보? 의사는 복귀하도록 노력한다가 아니라 복귀한다고. 욕먹고, 파업한 결과가 참,

  • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

    먹먹하네.
    의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
    추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이
    일방적 발표였으니, 재논의도 아닌 거고, 노력이란 애매모호한 말로 다 퉁쳤네. 추진 안 한다가 아니라 강행하지 않는다니,
    (현 정부 꼬락서니를 보면, 관변어용시민단체 다수 동원해, 국민뜻이라며 언론플레이후, 스리슬쩍 통과. 보나마나 '강행'은 아니라겠지.)
    정부 입장에서 도대체 뭐가 양보? 의사는 복귀하도록 노력한다가 아니라 복귀한다고. 욕먹고, 파업한 결과가 참,

더보기
# #