• 병·의원
  • 대학병원

"교수 승진심사 너무 가혹…SCI-E까지는 인정하자"

일부 의대 교수들 대학에 완화 요구…"과별 특성도 고려"


이인복 기자
기사입력: 2016-06-22 12:00:55
상당수 의과대학들이 연구역량 강화를 위해 교수 승진 평가를 엄격하게 적용하면서 부담을 호소하는 교수들이 늘고 있다.

매년 SCI급 논문을 내는 것에 대한 부담을 토로하고 있는 것. 이로 인해 SCI로 한정된 학술지 등재 기준을 SCI-E까지 확대해 부담을 줄여줄 것을 요구하는 목소리가 커지고 있다.

A대학교 의과대학 교수들은 최근 교수협의회를 갖고 교수 승진 기준에 포함된 학술지 등재 기준을 SCI-E까지 완화해 줄 것을 대학측에 요구하기로 결의했다.

연구 역량을 강화해야 한다는 취지에는 공감하지만 교수 승진까지 10여편의 SCI논문을 내는 것은 현실적으로 너무 부담이 된다는데 의견을 모은 것이다.

A의대 교수는 "현 기준 대로라면 임상강사때부터 매년 SCI급 학술지에 논문을 발표해야 한다"며 "정교수도 아니고 임상강사, 조교수들이 1년에 한편 이상 주저자로 SCI논문을 내는 것은 쉽지 않은 얘기"라고 지적했다.

그는 이어 "더욱이 우리나라 의료 환경이 연구에 집중할 수도 없는 상황 아니다"며 "임상에 전공의 수련까지 도맡는 젊은 교수들에게 너무 가혹한 기준"이라고 덧붙였다.

현재 A의대는 임상강사에서 조교수 승진까지 SCI급 학술지에 주저자로 1편이상 교신저자로 2편 이상, 공동저자로 3편 이상의 논문을 내야 한다.

조교수에서 부교수까지는 주저자로 3편 이상을 내야 하며 부교수에서 정교수는 5편 이상이다. 이에 맞춰 교신저자 논문 수도 단계적으로 늘어난다.

임상강사에서 정교수까지 10년에서 15년 정도가 걸린다는 것을 감안하면 매년 거의 두편 정도는 SCI급 학술지에 논문을 내야 한다는 의미가 된다.

A의대 보직자는 "SCI급 논문 편수가 대학의 경쟁력이 되다보니 최근 상위권 의대들이 경쟁적으로 승진 기준을 높인 것이 사실"이라며 "연구 역량을 강화하는 기조는 유지하되 부담은 조금이나마 줄여주자는 취지"라고 설명했다.

이는 비단 A의대만의 문제가 아니다. 대다수 의대 교수들도 지나치게 높은 기준에 부담을 느끼기는 마찬가지다.

B의대가 승진 기준을 임팩트팩터(Impact factor) 합계로 변경하는 방안을 논의중인 것도 같은 이유다.

B의대는 최근 교수 승진 기준을 SCI논문수로 한정했던 것에서 벗어나 임팩트팩터 합으로 갈음하는 방안을 고심하고 있다. 사실상 A의대의 방안과 크게 차이나지 않는 기준.

무조건 SCI급 학술지에 주저자로 논문을 낸 것만 인정하기보다는 일정 수준 이상의 임팩트팩터가 있는 SCI-E학술지에 낸 논문도 합계로 인정하겠다는 의미다.

가령 예전에는 임팩트팩터 3인 SCI논문만 인정했다면 이제는 임팩트팩터 1인 SCI-E학술지나 일정 수준 임팩트팩터가 있는 국내 학술지 등에 논문 3~4편을 낸 것도 동일선상에서 인정하겠다는 것.

B의대 교수는 "SCI에만 매몰되지 말고 다양한 연구 활동을 인정하자는 취지"라며 "SCI논문만 능사가 아니지 않느냐"고 반문했다.

아울러 그는 "특히 진료과별 특성도 고려해야 한다는 의견도 많은 것이 사실"이라며 "연구 역량을 높이되 합리적으로 정리하자는 취지에서 다양한 방안이 논의되고 있다"고 전했다.
댓글 10
새로고침
  • 최신순
  • 추천순
댓글운영규칙
댓글운영규칙
댓글은 로그인 후 댓글을 남기실 수 있으며 전체 아이디가 노출되지 않습니다.
ex) medi****** 아이디 앞 네자리 표기 이외 * 처리
댓글 삭제기준 다음의 경우 사전 통보없이 삭제하고 아이디 이용정지 또는 영구 가입이 제한될 수 있습니다.
1. 저작권・인격권 등 타인의 권리를 침해하는 경우
2. 상용프로그램의 등록과 게재, 배포를 안내하는 게시물
3. 타인 또는 제3자의 저작권 및 기타 권리를 침해한 내용을 담은 게시물
4. 욕설 및 비방, 음란성 댓글
  • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

    먹먹하네.
    의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
    추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이
    일방적 발표였으니, 재논의도 아닌 거고, 노력이란 애매모호한 말로 다 퉁쳤네. 추진 안 한다가 아니라 강행하지 않는다니,
    (현 정부 꼬락서니를 보면, 관변어용시민단체 다수 동원해, 국민뜻이라며 언론플레이후, 스리슬쩍 통과. 보나마나 '강행'은 아니라겠지.)
    정부 입장에서 도대체 뭐가 양보? 의사는 복귀하도록 노력한다가 아니라 복귀한다고. 욕먹고, 파업한 결과가 참,

    • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

      먹먹하네.
      의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
      추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이

    • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

      먹먹하네.
      의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
      추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이

  • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

    먹먹하네.
    의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
    추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이
    일방적 발표였으니, 재논의도 아닌 거고, 노력이란 애매모호한 말로 다 퉁쳤네. 추진 안 한다가 아니라 강행하지 않는다니,
    (현 정부 꼬락서니를 보면, 관변어용시민단체 다수 동원해, 국민뜻이라며 언론플레이후, 스리슬쩍 통과. 보나마나 '강행'은 아니라겠지.)
    정부 입장에서 도대체 뭐가 양보? 의사는 복귀하도록 노력한다가 아니라 복귀한다고. 욕먹고, 파업한 결과가 참,

  • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

    먹먹하네.
    의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
    추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이
    일방적 발표였으니, 재논의도 아닌 거고, 노력이란 애매모호한 말로 다 퉁쳤네. 추진 안 한다가 아니라 강행하지 않는다니,
    (현 정부 꼬락서니를 보면, 관변어용시민단체 다수 동원해, 국민뜻이라며 언론플레이후, 스리슬쩍 통과. 보나마나 '강행'은 아니라겠지.)
    정부 입장에서 도대체 뭐가 양보? 의사는 복귀하도록 노력한다가 아니라 복귀한다고. 욕먹고, 파업한 결과가 참,

더보기
# #