• 병·의원
  • 개원가

의료계, 요로감염에 퀴놀론 처방 제한될까 전전긍긍

"식약처 허가사항 변경됐지만 급여기준 반영은 안 될 말"


박양명 기자
기사입력: 2017-04-03 05:00:45
요로감염 등 일부 질환에 대한 퀴놀론계 항생제 처방이 제한될까 의료계가 전정긍긍하고 있다.

현행 의약품 급여기준은 식품의약품안전처의 의약품 허가사항을 준용하기 때문이다.

올해 1월부터 퀴놀론계 항생제의 식약처 허가사항이 바뀌었다. 이에 따라 전산심사로 이뤄지고 있는 퀴놀론계 항생제 급여기준이 영향을 받을까 우려감이 높다.

식약처 퀴놀론계 항생제 허가사항 변경대비표
바뀐 식약처 허가사항을 보면 퀴놀론계 약물은 중대한 이상반응과 관련 있기 때문에 급성세균성부비동염, 만성기관지염의 급성세균성악화 및 단순요로감염은 다른 치료방법이 없는 환자에게 사용해야 한다. 이는 지난해 6월 미국 식품의약국(FDA)에서 발표한 안전성 서한을 그대로 반영한 것.

요로감염 환자를 주로 보는 비뇨기과는 "식약처의 일방적 판단"이라며 비판하고 있다.

대한비뇨기과학회 관계자는 "퀴놀론계 항생제를 쓰기 시작한 게 20년이 넘었고, 우리나라에서는 중증 합병증 보고가 없었다"고 운을 뗐다.

그러면서 "요로감염 특성상 퀴놀론계 항생제가 여러 가지 장점이 제일 많은 약인데 다른 치료방법이 없을 때 쓰라고 한다면 가장 효과가 우수한 것을 2차로 쓰고 다른 항생제부터 쓰라는 말"이라며 "요로감염에 대해서는 퀴놀론이 우수하다"고 강조했다.

또 "다른 치료방법으로 안된다는 말 자체도 애매하다"며 "모든 항생제를 다 써보고 안되면 그때 가서 퀴놀론계 항생제를 쓰라는 이야기인가"라고 반문했다.

문제는 식약처의 바뀐 허가사항이 퀴놀론계 항생제 급여기준에까지 반영될 수 있다는 것. 아직까지는 단순 요로감염에도 퀴놀론계 항생제를 1차 약제로 처방할 수 있는 급여기준이 바뀌지 않았다.

관련 학회는 현행 급여기준을 그대로 유지해야 한다는 주장을 펼치고 있다.

대한감염학회는 "의학적 타당성, 비용 효과성, 대체 가능성 등을 고려할 때 플루오르퀴놀론계 항생제의 단순요로감염 치료에서 효과가 우수하다"며 "다른 치료방법이 없는 환자로 급여기준 대상을 제한하는 것은 치료기간의 연장이나 항생제 사용 빈도를 증가시킬 수 있어 현행 급여기준을 유지하는 것이 적절하다"고 설명했다.

대한화학요법학회도 "현행 급여기준 중 단순요로감염에 플루오르퀴놀론계 항생제의 1차 투여 급여는 타당하다"고 선을 그었다.

비뇨기과학회 역시 식약처의 바뀐 고시를 급여기준에 적용하면 안 된다고 했다.

비뇨기과학회 관계자는 "식약처 고시 후 2개월이 지났는데 아직까지는 급여기준이 바뀌지는 않았다"며 "항생제 사용 대원칙은 허가사항 내로 쓰는 것인데 식약처 허가사항이라는 게 애매한 게 많다"고 꼬집었다.

그러면서 "보통 유럽 쪽 가이드라인의 신뢰도가 높은데 유럽에서는 움직임이 없는 것으로 알고 있다"며 "미국 FDA 안전성 서한만을 적용해 허가사항을 일방적으로 바꾼데 이어 급여기준까지 바꾸면 혼란이 많이 생길 것"이라고 우려했다.
댓글 10
새로고침
  • 최신순
  • 추천순
댓글운영규칙
댓글운영규칙
댓글은 로그인 후 댓글을 남기실 수 있으며 전체 아이디가 노출되지 않습니다.
ex) medi****** 아이디 앞 네자리 표기 이외 * 처리
댓글 삭제기준 다음의 경우 사전 통보없이 삭제하고 아이디 이용정지 또는 영구 가입이 제한될 수 있습니다.
1. 저작권・인격권 등 타인의 권리를 침해하는 경우
2. 상용프로그램의 등록과 게재, 배포를 안내하는 게시물
3. 타인 또는 제3자의 저작권 및 기타 권리를 침해한 내용을 담은 게시물
4. 욕설 및 비방, 음란성 댓글
  • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

    먹먹하네.
    의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
    추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이
    일방적 발표였으니, 재논의도 아닌 거고, 노력이란 애매모호한 말로 다 퉁쳤네. 추진 안 한다가 아니라 강행하지 않는다니,
    (현 정부 꼬락서니를 보면, 관변어용시민단체 다수 동원해, 국민뜻이라며 언론플레이후, 스리슬쩍 통과. 보나마나 '강행'은 아니라겠지.)
    정부 입장에서 도대체 뭐가 양보? 의사는 복귀하도록 노력한다가 아니라 복귀한다고. 욕먹고, 파업한 결과가 참,

    • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

      먹먹하네.
      의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
      추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이

    • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

      먹먹하네.
      의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
      추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이

  • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

    먹먹하네.
    의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
    추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이
    일방적 발표였으니, 재논의도 아닌 거고, 노력이란 애매모호한 말로 다 퉁쳤네. 추진 안 한다가 아니라 강행하지 않는다니,
    (현 정부 꼬락서니를 보면, 관변어용시민단체 다수 동원해, 국민뜻이라며 언론플레이후, 스리슬쩍 통과. 보나마나 '강행'은 아니라겠지.)
    정부 입장에서 도대체 뭐가 양보? 의사는 복귀하도록 노력한다가 아니라 복귀한다고. 욕먹고, 파업한 결과가 참,

  • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

    먹먹하네.
    의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
    추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이
    일방적 발표였으니, 재논의도 아닌 거고, 노력이란 애매모호한 말로 다 퉁쳤네. 추진 안 한다가 아니라 강행하지 않는다니,
    (현 정부 꼬락서니를 보면, 관변어용시민단체 다수 동원해, 국민뜻이라며 언론플레이후, 스리슬쩍 통과. 보나마나 '강행'은 아니라겠지.)
    정부 입장에서 도대체 뭐가 양보? 의사는 복귀하도록 노력한다가 아니라 복귀한다고. 욕먹고, 파업한 결과가 참,

더보기
# #