• 정책
  • 제도・법률

전문의 없이 혈액투석 실시한 병원 '수두룩'

심평원, 평가결과 공개…전문이 없는 병원급 중 대부분은 요양병원


문성호 기자
기사입력: 2017-07-29 05:30:55
혈액투석을 실시하는 병원급 의료기관이 의원급 의료기관보다도 전문의사 비율이 낮은 것으로 나타났다.

혈액투석 전문의가 없는 병원급 의료기관 중 상당수는 요양병원인 것으로 드러났다.

기사와 직접적인 관련은 없습니다.
건강보험심사평가원은 29일 이 같은 내용이 포함된 '5차 혈액투석 적정성평가' 결과를 공개했다.

공개된 평가결과에 따르면, 2015년 혈액투석 수진자수는 7만 9423명으로 2011년 대비 26.1% 증가했다. 진료비도 2015년 1조 9781억원으로 같은 기간 동안 36.7% 늘어났다.

혈액투석 환자와 진료비가 급격히 증가했지만, 혈액투석 관련 전문의 비율 등 인력면에서는 여전히 개선할 사항들이 존재하는 것으로 드러났다.

현재 심평원은 혈액투석을 전문의로 ▲내과, 소아과 전문의 중 신장분야 분과 전문의 ▲내과, 소아과 전문의 취득 후 분과전문의 시행 이후에 혈액투석 분야를 1년 이상 수련한 의사 ▲내과, 소아과 전문의로서, 분과전문의 시행 이전에 혈액투석 진료를 전문으로 시작한 후 그 경력이 연속해 3년을 경과한 의사 등으로 규정하고 있다.

하지만 혈액투석 실시하는 의료기관 중 상당수가 이러한 조건들을 충족하는 전문의 없이 운영 해 온 것으로 나타났다.

구체적으로 혈액투석 전문의가 없는 의료기관은 총 189기관(23.7%)으로 종합병원 32개소, 병원 96개소, 의원 61개소 등으로 집계됐다. 병원급 의료기관이 단연 많은 것이다.

특히 전문의 없이 혈액투석을 실시하고 있는 병원급 의료기관 중 96개소 중 절반이 넘는 58개소가 요양병원인 것으로 확인됐다.

혈액투석을 전문으로 하는 의사 비율 현황
이와 함께 의사 1인당 1일 평균 투석건수는 24.2건으로, ▲상급종합병원 17.2건 ▲병원 19.2건(요양병원17.4건) ▲종합병원 23.9건 ▲의원 27.7건순으로 이뤄지고 있었다. 즉 의원급 의료기관의 평균 투석건수가 가장 많다는 것이다.

다만, 의원급 의료기관의 경우 2년 이상 혈액투석 경력을 가진 간호사 비율이 가장 높았다.

전체 의료기관 평균은 73.3%였지만 의원급은 이보다 높은 76.6%로 집계됐다.

이어 상급종합병원이 75.5%로 나타났으며, 이어 병원70.7%(요양병원75.2%), 종합병원69.7% 순으로 조사됐다. 2년 이상 혈액투석 경력 간호사가 없는 기관은 5기관(0.6%)으로 종합병원 2개소, 병원(요양병원) 2개소(1), 의원 1개소로 나타났다.

한편, 심평원은 이 같은 결과를 토대로 77개소의 의료기관에 가산지급을 실시하겠다고 밝혔다. 총 가산금액은 약 2억 3043만원으로 기관 당 평균 가산금액은 290만원이다.

심평원 측은 "가산금액 약 2억 3천만 원 중 상급종합병원이 약 1억원(44.7%)으로 가장 높은 비율을 차지하고, 병원이 약 340만 원(1.5%)으로 가장 낮은 비율을 차지했다"고 설명했다.

이어 "감산지급은 총 46개소를 대상으로 실시되며, 총 감산금액은 약 9939만원으로 기관당 평균 감산금액은 약 210만원"이라며 "종별 감산기관수는 병원이 179기관 중 23기관(12.8%)으로 가장 많은 기관수를 차지했으며, 상급종합병원은 감산대상 기관이 없다. 감산금액은 의원이 약 5500만 원(56.0%)으로 가장 높은 비율을 차지했다"고 덧붙였다.
댓글 10
새로고침
  • 최신순
  • 추천순
댓글운영규칙
댓글운영규칙
댓글은 로그인 후 댓글을 남기실 수 있으며 전체 아이디가 노출되지 않습니다.
ex) medi****** 아이디 앞 네자리 표기 이외 * 처리
댓글 삭제기준 다음의 경우 사전 통보없이 삭제하고 아이디 이용정지 또는 영구 가입이 제한될 수 있습니다.
1. 저작권・인격권 등 타인의 권리를 침해하는 경우
2. 상용프로그램의 등록과 게재, 배포를 안내하는 게시물
3. 타인 또는 제3자의 저작권 및 기타 권리를 침해한 내용을 담은 게시물
4. 욕설 및 비방, 음란성 댓글
  • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

    먹먹하네.
    의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
    추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이
    일방적 발표였으니, 재논의도 아닌 거고, 노력이란 애매모호한 말로 다 퉁쳤네. 추진 안 한다가 아니라 강행하지 않는다니,
    (현 정부 꼬락서니를 보면, 관변어용시민단체 다수 동원해, 국민뜻이라며 언론플레이후, 스리슬쩍 통과. 보나마나 '강행'은 아니라겠지.)
    정부 입장에서 도대체 뭐가 양보? 의사는 복귀하도록 노력한다가 아니라 복귀한다고. 욕먹고, 파업한 결과가 참,

    • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

      먹먹하네.
      의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
      추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이

    • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

      먹먹하네.
      의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
      추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이

  • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

    먹먹하네.
    의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
    추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이
    일방적 발표였으니, 재논의도 아닌 거고, 노력이란 애매모호한 말로 다 퉁쳤네. 추진 안 한다가 아니라 강행하지 않는다니,
    (현 정부 꼬락서니를 보면, 관변어용시민단체 다수 동원해, 국민뜻이라며 언론플레이후, 스리슬쩍 통과. 보나마나 '강행'은 아니라겠지.)
    정부 입장에서 도대체 뭐가 양보? 의사는 복귀하도록 노력한다가 아니라 복귀한다고. 욕먹고, 파업한 결과가 참,

  • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

    먹먹하네.
    의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
    추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이
    일방적 발표였으니, 재논의도 아닌 거고, 노력이란 애매모호한 말로 다 퉁쳤네. 추진 안 한다가 아니라 강행하지 않는다니,
    (현 정부 꼬락서니를 보면, 관변어용시민단체 다수 동원해, 국민뜻이라며 언론플레이후, 스리슬쩍 통과. 보나마나 '강행'은 아니라겠지.)
    정부 입장에서 도대체 뭐가 양보? 의사는 복귀하도록 노력한다가 아니라 복귀한다고. 욕먹고, 파업한 결과가 참,

더보기
# #