• 정책
  • 제도・법률

임상 적용 떨어지는 DUR, 투약이력 시스템 개선되나

심평원, 병원협회에 공문 전달…메트포르민·조영제 병용금기 의견 요청


문성호 기자
기사입력: 2018-06-04 06:00:55
건강보험심사평가원이 의약품안전사용서비스(의약품처방·조제지원 서비스, DUR) 적용 상 개인정보보호법 문제 해결에 나서 주목된다.

DUR 시스템 활용 시 환자투약 이력 조회에 따른 번거로움을 개선하려는 것이다.

4일 심평원에 따르면, 최근 이 같은 내용을 골자로 한 'DUR 시스템 운영 관련 의견'을 조회하기 위해 대한병원협회 등 관련 의료단체에 공문을 전달했다.

현재 DUR 시스템의 경우 개인정보보호법에 따라 환자가 사전에 제3자 정보제공에 동의한 경우 또는 응급 상황에서만 의·약사가 환자 투약이력 조회가 가능하다.

이에 따라 의료계에서는 예상할 수 없는 임상 현장에서 DUR 시스템 적용 가능성이 떨어진다는 점을 지적하고 있다.

실제로 DUR 시스템은 의·약사의 진료(시술) 및 조제 시 환자 투약이력을 확인할 사례가 있으나, 사전 동의가 없는 환자가 많아 적용에 어려운 사례가 발생하고 있다.

이 때문에 심평원은 2017년부터 모바일 임시인증 등을 시행 중이나 의료계는 노인 혹은 14세 미만 아동은 여전히 임상 현장 적용에 문제가 있다는 우려를 제기하고 있는 상황.

서울의 A대학병원 내과 교수는 "한 환자가 의원급 의료기관에서 고혈압으로 인해 장기적으로 먹고 있던 약이 있었는데, 만약 해당 환자가 갑작스럽게 병원에 입원하면 병원 의사는 먹던 약이 있어서 새롭게 처방해야 한다"며 "같은 약을 처방하면 병용금기에 해당하는데 개인정보호법 측면에서 상당히 번거롭다. 이를 무시하고 처방하면 향후 삭감이 될 수도 있는 것 아닌가"라고 우려했다.

동시에 심평원은 '메트포르민(metformin) 조영제' 병용금기 팝업제공 관련에 대한 민원 해결을 위해 관련 처방·조제 예외사유 코드 신설도 추진키로 했다.

지난 2016년 의료법, 약사법 개정으로 모든 제형에 대해 처방전간 DUR 정보제공이 확대(기존 주사제 정보제공 생략)되면서 '메트포르민(경구제)과 조영제(주사제)'의 처방전간 병용금기 점검이 시작된 바 있다.

그러나 이 같은 심평원 지침에 입원 및 특정과에서는 DUR 팝업창 증가로 사유기재 등에 따르는 개선을 요구하고 있는 상황.

복약지도 등을 통해 실제 병용투여가 일어나고 있지 않으며, 예외사유 기재 개선 등이 필요하다는 것이다.

심평원 측은 "메트포르민과 조영제 병용금기 정보제공 예외사유 기재 관련 개선이 필요한 사항들의 의견을 요청했다"며 "메트포르민과 조영제 병용금기 DUR 점검에 대한 처방·조제 예외사유 코드 신설 또는 팝업창 예외사유 기재 생략 등이 거론되고 있다"고 설명했다.

이어 "개인정보보호법 관련해서는 응급상황 이외에 환자의 투약이력을 확인해야 하는 상황 도는 사례, 미 확인시의 환자 안전 문제 및 예측되는 부작용 등을 의료계에 요청했다"고 덧붙였다.
댓글 10
새로고침
  • 최신순
  • 추천순
댓글운영규칙
댓글운영규칙
댓글은 로그인 후 댓글을 남기실 수 있으며 전체 아이디가 노출되지 않습니다.
ex) medi****** 아이디 앞 네자리 표기 이외 * 처리
댓글 삭제기준 다음의 경우 사전 통보없이 삭제하고 아이디 이용정지 또는 영구 가입이 제한될 수 있습니다.
1. 저작권・인격권 등 타인의 권리를 침해하는 경우
2. 상용프로그램의 등록과 게재, 배포를 안내하는 게시물
3. 타인 또는 제3자의 저작권 및 기타 권리를 침해한 내용을 담은 게시물
4. 욕설 및 비방, 음란성 댓글
  • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

    먹먹하네.
    의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
    추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이
    일방적 발표였으니, 재논의도 아닌 거고, 노력이란 애매모호한 말로 다 퉁쳤네. 추진 안 한다가 아니라 강행하지 않는다니,
    (현 정부 꼬락서니를 보면, 관변어용시민단체 다수 동원해, 국민뜻이라며 언론플레이후, 스리슬쩍 통과. 보나마나 '강행'은 아니라겠지.)
    정부 입장에서 도대체 뭐가 양보? 의사는 복귀하도록 노력한다가 아니라 복귀한다고. 욕먹고, 파업한 결과가 참,

    • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

      먹먹하네.
      의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
      추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이

    • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

      먹먹하네.
      의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
      추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이

  • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

    먹먹하네.
    의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
    추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이
    일방적 발표였으니, 재논의도 아닌 거고, 노력이란 애매모호한 말로 다 퉁쳤네. 추진 안 한다가 아니라 강행하지 않는다니,
    (현 정부 꼬락서니를 보면, 관변어용시민단체 다수 동원해, 국민뜻이라며 언론플레이후, 스리슬쩍 통과. 보나마나 '강행'은 아니라겠지.)
    정부 입장에서 도대체 뭐가 양보? 의사는 복귀하도록 노력한다가 아니라 복귀한다고. 욕먹고, 파업한 결과가 참,

  • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

    먹먹하네.
    의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
    추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이
    일방적 발표였으니, 재논의도 아닌 거고, 노력이란 애매모호한 말로 다 퉁쳤네. 추진 안 한다가 아니라 강행하지 않는다니,
    (현 정부 꼬락서니를 보면, 관변어용시민단체 다수 동원해, 국민뜻이라며 언론플레이후, 스리슬쩍 통과. 보나마나 '강행'은 아니라겠지.)
    정부 입장에서 도대체 뭐가 양보? 의사는 복귀하도록 노력한다가 아니라 복귀한다고. 욕먹고, 파업한 결과가 참,

더보기
# #