• 병·의원
  • 개원가

"의협 윤리위-전문가평가제 관계 모호…갈등 우려"

임기영 교수 "수천건의 비윤리 사건 해결책은 독립면허기구"
"윤리위 최고 징계 회원 자격정지 3년…권위 낮아지는 결과"

박양명 기자
기사입력: 2019-06-17 16:42:15
대한의사협회 산하 중앙윤리위원회와 의협과 정부가 함께 추진하고 있는 전문가평가제의 관계설정이 모호해 갈등 가능성이 있다는 우려가 나왔다.

아주대병원 정신건강의학과 임기영 교수는 17일 국회의원회관에서 열린 합리적인 의사면허 제도 개선 토론회(주관 의협·한국의약평론가회, 주최 자유한국당 박인숙 의원)에서 이같이 밝혔다.

의협은 자율정화를 앞세우며 의사면허관리기구 설립을 위한 TF를 구성하고 토론회를 잇따라 진행하고 있는 상황. 1차 토론회는 지난 1월 의협 임시회관에서 진행됐다.

임기영 교수
임기영 교수는 대한신경정신의학회 윤리인권위원장, 의협 중앙윤리위원회 위원으로 활동하고 있다.

임 교수는 의료계가 자율징계권을 주장하는 상황에서 중앙윤리위원회와 전문가평가제의 문제점을 짚었다.

현재 의협 중앙윤리위원회는 11명의 위원이 매월 한 번씩 15~20건의 사건에 대해 심의한다. 시도지부 윤리위원회 등을 거쳐서 넘어오는 사건은 없고 조사위원회나 청문위원회가 따로 없다.

임 교수는 "최고 징계가 회원 자격정지 3년에 불과해 실질적인 징계가 되지 못하고 중윤위 권위가 낮아지는 결과만 초래하며 국민 눈높이를 맞추지 못한다"라며 "복지부에 행정처분을 의뢰해도 피드백이 거의 없고, 민형사 소송이 진행 중이면 재판 결과가 나올 때까지 개입하지 못하거나 안하는 문제가 있다"라고 꼬집었다.

이어 "징계 대상자가 반발하거나 비협조적일 때 징계 절차를 강제할 수단이 마땅치 않고 의학회나 각 전문학회 윤리위와의 관계도 정리돼 있지 않다"고 덧붙였다.

정부와 의협이 함께 진행중인 전문가평가제와의 관계 역시 확실히 정리돼 있지 않다는 게 임 교수의 지적이다.

그는 "시도의사회와 독립성 문제, 윤리위원회와 관계 문제, 전문가평가제 역할 범위나 임무에 관한 합의가 충분치 않은 상태에서 전문가평가단 간의 평가 척도 차이를 어떻게 해소할 것인지 등 중앙윤리위와 전문가평가제 모두 뚜렷한 한계를 갖고 있다"라고 설명했다.

궁극적으로는 독립면허기구 설립이 해결책이며 이를 염두에 두고 두 제도를 설계, 운영해야 한다는 게 임기영 교수의 주장이다.

그는 "면허관리기구가 없는 상태에서는 사건 속 당사자 대부분이 의사 및 의료기관과의 직접 충돌, 보건소, 보건복지부, 소비자보호원, 언론, 경찰, 소송 등으로 이어져 엄청난 비용 지출과 유무형 손해로 이어진다"라고 지적했다.

그러면서 "1년에 수천건 이상 발생할 수 있는 의사의 불법, 비윤리적 사건을 모두 처리하기 위해서는 전문 면허관리기구가 필요하다"라며 "면허관리기구 중재가 있다면 대부분은 쉽게, 원만하게 해결될 사안"이라고 강조했다.
댓글 10
새로고침
  • 최신순
  • 추천순
댓글운영규칙
댓글운영규칙
댓글은 로그인 후 댓글을 남기실 수 있으며 전체 아이디가 노출되지 않습니다.
ex) medi****** 아이디 앞 네자리 표기 이외 * 처리
댓글 삭제기준 다음의 경우 사전 통보없이 삭제하고 아이디 이용정지 또는 영구 가입이 제한될 수 있습니다.
1. 저작권・인격권 등 타인의 권리를 침해하는 경우
2. 상용프로그램의 등록과 게재, 배포를 안내하는 게시물
3. 타인 또는 제3자의 저작권 및 기타 권리를 침해한 내용을 담은 게시물
4. 욕설 및 비방, 음란성 댓글
  • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

    먹먹하네.
    의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
    추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이
    일방적 발표였으니, 재논의도 아닌 거고, 노력이란 애매모호한 말로 다 퉁쳤네. 추진 안 한다가 아니라 강행하지 않는다니,
    (현 정부 꼬락서니를 보면, 관변어용시민단체 다수 동원해, 국민뜻이라며 언론플레이후, 스리슬쩍 통과. 보나마나 '강행'은 아니라겠지.)
    정부 입장에서 도대체 뭐가 양보? 의사는 복귀하도록 노력한다가 아니라 복귀한다고. 욕먹고, 파업한 결과가 참,

    • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

      먹먹하네.
      의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
      추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이

    • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

      먹먹하네.
      의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
      추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이

  • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

    먹먹하네.
    의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
    추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이
    일방적 발표였으니, 재논의도 아닌 거고, 노력이란 애매모호한 말로 다 퉁쳤네. 추진 안 한다가 아니라 강행하지 않는다니,
    (현 정부 꼬락서니를 보면, 관변어용시민단체 다수 동원해, 국민뜻이라며 언론플레이후, 스리슬쩍 통과. 보나마나 '강행'은 아니라겠지.)
    정부 입장에서 도대체 뭐가 양보? 의사는 복귀하도록 노력한다가 아니라 복귀한다고. 욕먹고, 파업한 결과가 참,

  • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

    먹먹하네.
    의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
    추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이
    일방적 발표였으니, 재논의도 아닌 거고, 노력이란 애매모호한 말로 다 퉁쳤네. 추진 안 한다가 아니라 강행하지 않는다니,
    (현 정부 꼬락서니를 보면, 관변어용시민단체 다수 동원해, 국민뜻이라며 언론플레이후, 스리슬쩍 통과. 보나마나 '강행'은 아니라겠지.)
    정부 입장에서 도대체 뭐가 양보? 의사는 복귀하도록 노력한다가 아니라 복귀한다고. 욕먹고, 파업한 결과가 참,

더보기
# #