• 학술
  • 학술대회

"생식세포 연구규정 전무...윤리지침 시급"

임상연구심의기구협의회 워크샵...IRB 표준안 제정 박차


안창욱 기자
기사입력: 2005-11-29 07:55:28
최근 황우석 교수가 소속 연구원의 난자를 제공받은 사실이 논란이 된 가운데 윤리적 문제를 해결하기 위해서는 난자 공여와 관련된 구체적인 기준을 마련하는 게 시급하다는 지적이 나왔다.

또 정부와 학계를 중심으로 배아와 유전자에 대한 기관생명윤리심의위원회(IRB) 표준안을 마련하기 위한 논의가 본격화되고 있다.

대한임상연구심의기구협의회(KAIRB)는 28, 29일 이틀간 서울대병원 임상의학연구소에서 ‘IRB 심의의 새로운 도전과 과제’를 주제로 워크샵을 연다.

28일 워크샵에서 서울의대 박중신(산부인과학교실) 교수는 ‘난자 등 생식세포 및 배아 공여 관련 윤리 심의’ 주제 발표에서 생식세포 공여과정상 제도적 문제를 지적했다.

박 교수는 “난자와 정자 등 생식세포를 공여할 때 금전이나 재산상 이익을 위한 제공, 이용, 유인, 알선을 금지하고, 공여자와 그 배우자의 서면동의가 필요하다는 것 외에는 구체적인 규정이 없어 현재까지 생식세포의 공여와 관련된 사항은 장기이식법을 유추적용하고 있는 상황”이라고 밝혔다.

또 박 교수는 국내에 난자은행이 없고, 불임치료를 위한 정자 공여가 대학병원 정자은행을 통해 독립적으로 이뤄지고 있지만 아직 정자은행 설립과 운영에 관한 법적 장치가 없고, 학회 차원의 지침도 없는 상태라고 발표했다.

이에 따라 박 교수는 미국 IOM-NAS가 최근 출판한 ‘Guidelines for Human Embryonic Stem Cell Research'를 인용해 배아줄기세포 연구의 윤리적 문제를 해결하기 위해서는 올바른 지침이 필요하다고 밝혔다.

일례로 박 교수는 잔여배아를 이용해 줄기세포 연구를 할 때에는 체외수정시술이 끝난 이후 시술동의와 전혀 별개로 배아공여에 대해 동의를 따로 받고, 체외수정시술자와 줄기세포 연구자가 동일인물이 되지 말 것을 권고하고 있다고 예시했다.

이와 함께 박 교수는 “동의에 필요한 정보가 생식세포 및 배아공여자들에게 제공되어야 하며, 동의에 필요한 정보로는 의학적 연구라는 이용 목적과 생식세포 채취 과정의 합병증, 개인정보의 비밀 유지, 자율적 선택권 등이 포함돼야 한다”고 덧붙였다.

특히 박 교수는 “난자 채취 과정에서 보다 많은 난자를 얻기 위해 무리한 과배란유도를 시행할 경우 공여자에게 신체적인 위험이 따르기 때문에 연구자도 윤리적 측면에서 공여자 보호를 염두에 두고 무리해선 안된다”고 주문했다.

박 교수는 “생식세포 및 배아공여와 관련된 윤리적, 제도적 문제는 생명과학기술의 진보에 따라 더욱 심각하고 중요한 사회적 쟁점으로 부각될 것”이라면서 “사회적, 문화적, 종교적 비판을 수렴하고 포용할 수 있는 윤리지침을 마련해야 한다”고 촉구하고 나섰다.

한편 대한임상연구심의기구협의회는 29일 배아 연구, 유전자 연구와 관련된 기관생명윤리심의위원회 표준화안을 발표하고 정부와 학계, 종교계 등의 의견을 수렴할 예정이다.
댓글 10
새로고침
  • 최신순
  • 추천순
댓글운영규칙
댓글운영규칙
댓글은 로그인 후 댓글을 남기실 수 있으며 전체 아이디가 노출되지 않습니다.
ex) medi****** 아이디 앞 네자리 표기 이외 * 처리
댓글 삭제기준 다음의 경우 사전 통보없이 삭제하고 아이디 이용정지 또는 영구 가입이 제한될 수 있습니다.
1. 저작권・인격권 등 타인의 권리를 침해하는 경우
2. 상용프로그램의 등록과 게재, 배포를 안내하는 게시물
3. 타인 또는 제3자의 저작권 및 기타 권리를 침해한 내용을 담은 게시물
4. 욕설 및 비방, 음란성 댓글
  • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

    먹먹하네.
    의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
    추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이
    일방적 발표였으니, 재논의도 아닌 거고, 노력이란 애매모호한 말로 다 퉁쳤네. 추진 안 한다가 아니라 강행하지 않는다니,
    (현 정부 꼬락서니를 보면, 관변어용시민단체 다수 동원해, 국민뜻이라며 언론플레이후, 스리슬쩍 통과. 보나마나 '강행'은 아니라겠지.)
    정부 입장에서 도대체 뭐가 양보? 의사는 복귀하도록 노력한다가 아니라 복귀한다고. 욕먹고, 파업한 결과가 참,

    • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

      먹먹하네.
      의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
      추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이

    • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

      먹먹하네.
      의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
      추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이

  • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

    먹먹하네.
    의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
    추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이
    일방적 발표였으니, 재논의도 아닌 거고, 노력이란 애매모호한 말로 다 퉁쳤네. 추진 안 한다가 아니라 강행하지 않는다니,
    (현 정부 꼬락서니를 보면, 관변어용시민단체 다수 동원해, 국민뜻이라며 언론플레이후, 스리슬쩍 통과. 보나마나 '강행'은 아니라겠지.)
    정부 입장에서 도대체 뭐가 양보? 의사는 복귀하도록 노력한다가 아니라 복귀한다고. 욕먹고, 파업한 결과가 참,

  • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

    먹먹하네.
    의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
    추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이
    일방적 발표였으니, 재논의도 아닌 거고, 노력이란 애매모호한 말로 다 퉁쳤네. 추진 안 한다가 아니라 강행하지 않는다니,
    (현 정부 꼬락서니를 보면, 관변어용시민단체 다수 동원해, 국민뜻이라며 언론플레이후, 스리슬쩍 통과. 보나마나 '강행'은 아니라겠지.)
    정부 입장에서 도대체 뭐가 양보? 의사는 복귀하도록 노력한다가 아니라 복귀한다고. 욕먹고, 파업한 결과가 참,

더보기
# #