• 정책
  • 제도・법률

"약제비 과잉?..한약 등 비급여 빼면 다르다"

이규식 교수, "정부 약제비 위기의식, 지나친 면 있다"


고신정 기자
기사입력: 2006-09-19 06:59:28
약제비에 대한 정부의 위기감은 실제 현상에 대한 반응이라기 보다는, 정책실패에 따른 부담 때문이라는 주장이 제기됐다.

한약, 의료소모품 등의 비중이 높다는 점을 감안하면 실상 국내 약제비는 OECD 국가들에 비해 지나치게 높은 수준은 아니며, 의약분업 따른 약제비 절감 실패와 건강보험재정 악화로 인해 정부의 위기감이 지나치게 고조된 측면이 있다는 것.

연세대 이규식 교수는 18일 건강복지사회를여는모임 주최로 열린 '5.3 약제비 적정화 대책' 정책토론회에 참석, 이 같은 주장을 펼쳤다.

이 교수는 먼저 국내 약제비 수준이 정부가 우려하는 만큼 높은 수준은 아니라고 지적했다.

2004년 현재 전체 국민의료비에서 차지하는 국내 약제비 비중은 현재 27.4%로, OECD 국가 평균인 17.7%를 상회하는 수준이지만, 이는 국내에서 의약품을 과다하게 소비해서라기 보다는, 전체 국민의료비 규모가 다른 나라들에 비해 여전히 작기 때문이라는 것.

이 교수는 "의약품 가격은 국제적으로 표준회되어 있는 추세이기 때문에, 의료비 규모가 적은 국가일수록 약제비 비중이 높게 나타난다"고 설명했다.

특히 그는 우리나라의 경우 비급여 약제비의 비중이 다른 나라들에 비해 높은 것이 약제비 비중을 상승시키는 주 요인으로 작용한다고 강조했다. 한방약이 비급여에 포함되는데다, 의료소모품비도 만만치 않은 부분을 차지한다는 것.

이 교수는 "2004년 현재 국내 의료소모품비는 OECD 평균의 4배에 달하며, 전체 국민의료비에 대한 한방약의 비중은 4.3%에 달하는 상황"이라며 "이를 제외하면 국민의료비 대비 약제비중은 20.7%까지 낮아진다"고 말했다.

실제 우리나라의 국민의료비에 대한 비 처방약제비의 비중은 2004년 현재 7%로, 캐나다(1.6%), 프랑스(2.1%) 등에 비해 3배이상 많은 것으로 나타났다.

그렇다면 정부는 왜 약제비에 위기감을 갖는가? 이 교수는 정책실패에 따른 부담 때문이라고 설명했다.

이 교수는 "보험진료비 대비 약제비가 2001년 23.5%에서 2004년 28.4%로 늘어나는 등 의약분업이 약제비 절감에 크게 기여하지 못한데다, 건강보험 통합 및 의약분업으로 보험진료비가 매년 급격히 늘어나 건강보험재정악화로 이어지다 보니 위기감이 고조되는 것"이라며 "일정부분 보험자부담이 증가하는 것은 당연한 일이며, 이를 약제비에 전가해서는 안된다"고 지적했다.

그는 이 같은 위기감이 의약품 관련 규제로 이어지는데 대해 깊은 우려를 표했으며, 특히 약제비 적정화 방안의 하나로 정부가 추진중인 의약품 선별등재제도에 대해 회의적인 입장을 보였다.

이 교수는 "등재에서 제외되는 의약품은 시장에서 퇴출될 가능성이 높아지기 때문에, 선별등재제도는 가장 강력한 규제 수단이 될 것"이라며 "아울러 의사들의 처방권이 제약되고, 의사들의 임상적인 경험이 경제학자들의 비용-효과 분석에 밀려날 우려가 있다"고 주장했다.

이어 제도의 효용과 관련해서도 "선별등재제도를 택한 국가로서 약제비를 절감하는 국가도 있으나 그렇지 못한 국가도 있다"며 "선별등재제도는 약제비 절감효과와 큰 관계가 없다"고 밝혔다.
댓글 10
새로고침
  • 최신순
  • 추천순
댓글운영규칙
댓글운영규칙
댓글은 로그인 후 댓글을 남기실 수 있으며 전체 아이디가 노출되지 않습니다.
ex) medi****** 아이디 앞 네자리 표기 이외 * 처리
댓글 삭제기준 다음의 경우 사전 통보없이 삭제하고 아이디 이용정지 또는 영구 가입이 제한될 수 있습니다.
1. 저작권・인격권 등 타인의 권리를 침해하는 경우
2. 상용프로그램의 등록과 게재, 배포를 안내하는 게시물
3. 타인 또는 제3자의 저작권 및 기타 권리를 침해한 내용을 담은 게시물
4. 욕설 및 비방, 음란성 댓글
  • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

    먹먹하네.
    의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
    추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이
    일방적 발표였으니, 재논의도 아닌 거고, 노력이란 애매모호한 말로 다 퉁쳤네. 추진 안 한다가 아니라 강행하지 않는다니,
    (현 정부 꼬락서니를 보면, 관변어용시민단체 다수 동원해, 국민뜻이라며 언론플레이후, 스리슬쩍 통과. 보나마나 '강행'은 아니라겠지.)
    정부 입장에서 도대체 뭐가 양보? 의사는 복귀하도록 노력한다가 아니라 복귀한다고. 욕먹고, 파업한 결과가 참,

    • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

      먹먹하네.
      의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
      추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이

    • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

      먹먹하네.
      의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
      추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이

  • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

    먹먹하네.
    의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
    추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이
    일방적 발표였으니, 재논의도 아닌 거고, 노력이란 애매모호한 말로 다 퉁쳤네. 추진 안 한다가 아니라 강행하지 않는다니,
    (현 정부 꼬락서니를 보면, 관변어용시민단체 다수 동원해, 국민뜻이라며 언론플레이후, 스리슬쩍 통과. 보나마나 '강행'은 아니라겠지.)
    정부 입장에서 도대체 뭐가 양보? 의사는 복귀하도록 노력한다가 아니라 복귀한다고. 욕먹고, 파업한 결과가 참,

  • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

    먹먹하네.
    의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
    추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이
    일방적 발표였으니, 재논의도 아닌 거고, 노력이란 애매모호한 말로 다 퉁쳤네. 추진 안 한다가 아니라 강행하지 않는다니,
    (현 정부 꼬락서니를 보면, 관변어용시민단체 다수 동원해, 국민뜻이라며 언론플레이후, 스리슬쩍 통과. 보나마나 '강행'은 아니라겠지.)
    정부 입장에서 도대체 뭐가 양보? 의사는 복귀하도록 노력한다가 아니라 복귀한다고. 욕먹고, 파업한 결과가 참,

더보기
# #