- 제약·바이오
- 국내사
동아·한미 등 90개사 총망라…업계 초긴장
의협 "성분명 부당성 짚고간다" 제약사 "왜 우리냐"
이창진 기자
기사입력: 2008-06-28 07:40:07
-
가
-
URL복사 
오늘(28일) 생동성 조작의혹 576개 품목의 공개를 앞두고 제약계가 초긴장 상태에 들어갔다.
더구나 해당 업체가 상위 업체를 포함한 90여개인 것으로 확인돼 국내 제약사의 신뢰도 추락 등 후폭풍이 예상된다.
27일 제약업계에 따르면, 오늘 오후 4시 의협 동아홀에서 열리는 ‘성분명처방’ 토론회에서 생동성 조작의혹 567개 품목 공개시 제네릭에 대한 국민적 불신이 또 다시 제기될 것으로 우려했다.
의협이 지난해 10월 식약청에서 건네받은 생동성 품목은 총 576개로 동아제약과 한미약품, 중외제약, 유한양행, 녹십자 등 상위제약사와 중소제약사 등 사실상 제네릭을 생산하는 대부분 업체가 총망라된 것으로 알려졌다.
실제로 의협 박정하 의무이사는 “생동성에 해당되는 업체는 90여개로 상위사 등 왠만한 제약사가 거의 다 들어있다”면서 “이번 품목 공개를 놓고 의협측에 소명자료를 제출한 업체는 80~90%로 해당업체의 입장을 전달받았다”며 국내사 대부분이 포함됐음을 내비쳤다.
박정하 이사는 “의료계의 반대에도 불구하고 성분명 처방 시범사업을 강행한 복지부가 내세운 제네릭의 정당성이 생동성 조작의혹으로 엉터리였음을 분명히 짚고 넘어갈 것”이라며 “다음달 시범사업이 완료되는 현 시점에서 더 이상 품목공개를 미룰 수 없었다”고 설명했다.
제약계가 우려하는 국민적 불신과 관련, 박 이사는 “그 부분은 업체들의 입장일 뿐 성분명 처방이 실시되면 불러올 위험을 올바르게 알리기 위한 차원”이라고 전하고 “시범사업 책임자인 김진현 교수팀의 결과발표를 앞두고 소송을 통해 힘들게 얻은 자료를 그냥 방치해선 안된다”며 성분명으로 촉발된 품목공개의 정당성을 강조했다.
의협은 주제발표와 별개로 식약청에서 건네받은 생동성 품목 원본과 업체의 소명자료(요약본)를 묶은 자료를 별도 제작해 배포한다는 방침이다.
이같은 소식을 전해들은 제약사들은 “답답하다” “말문이 막힌다” “할 말 없다” 등의 착잡한 분위기이다.
상위업체인 A사 관계자는 “당시 생동성을 보고할 의무가 없었던 미비한 규정에 의해 발생했을 뿐더러 아직 확인되지 않은 것을 생동성 조작으로 몰고 가는 것은 무리가 있다”면서 “이미 해당품목이 재시험 등 검증중에 상황에서 조작이라는 말은 맞지 않는다”며 품목공개의 부당성을 표했다.
B사 역시, “품목 공개로 제네릭에 불신이 커져 자칫 가짜약으로 비춰질 것 같아 우려스럽다”며 “성분명 처방을 반대하기 위한 방안으로 의협이 자충수를 쓰는 것으로 보여진다”고 언급했다.
C사 관계자는 “의협이 국민 알권리 차원에서 품목을 공개한다는 것은 할 말이 없으나 제네릭 전체가 매도당하지 않기를 바란다”고 말하고 “소명자료를 전달한 이상 언론매체에서도 업계의 입장을 반영해줬으면 한다”며 답답한 심정을 토로했다.
복지부와 국립의료원, 약사회 등이 불참의사를 밝힌 이번 토론회가 성분명 처방 사업을 종식시킬 호재로 작용할지, 아니면 생동성 의심 품목을 처방해온 의료계에 부메랑으로 돌아올지 정부와 국민적 판단에 이목이 주목되고 있다.
더구나 해당 업체가 상위 업체를 포함한 90여개인 것으로 확인돼 국내 제약사의 신뢰도 추락 등 후폭풍이 예상된다.
27일 제약업계에 따르면, 오늘 오후 4시 의협 동아홀에서 열리는 ‘성분명처방’ 토론회에서 생동성 조작의혹 567개 품목 공개시 제네릭에 대한 국민적 불신이 또 다시 제기될 것으로 우려했다.
의협이 지난해 10월 식약청에서 건네받은 생동성 품목은 총 576개로 동아제약과 한미약품, 중외제약, 유한양행, 녹십자 등 상위제약사와 중소제약사 등 사실상 제네릭을 생산하는 대부분 업체가 총망라된 것으로 알려졌다.
실제로 의협 박정하 의무이사는 “생동성에 해당되는 업체는 90여개로 상위사 등 왠만한 제약사가 거의 다 들어있다”면서 “이번 품목 공개를 놓고 의협측에 소명자료를 제출한 업체는 80~90%로 해당업체의 입장을 전달받았다”며 국내사 대부분이 포함됐음을 내비쳤다.
박정하 이사는 “의료계의 반대에도 불구하고 성분명 처방 시범사업을 강행한 복지부가 내세운 제네릭의 정당성이 생동성 조작의혹으로 엉터리였음을 분명히 짚고 넘어갈 것”이라며 “다음달 시범사업이 완료되는 현 시점에서 더 이상 품목공개를 미룰 수 없었다”고 설명했다.
제약계가 우려하는 국민적 불신과 관련, 박 이사는 “그 부분은 업체들의 입장일 뿐 성분명 처방이 실시되면 불러올 위험을 올바르게 알리기 위한 차원”이라고 전하고 “시범사업 책임자인 김진현 교수팀의 결과발표를 앞두고 소송을 통해 힘들게 얻은 자료를 그냥 방치해선 안된다”며 성분명으로 촉발된 품목공개의 정당성을 강조했다.
의협은 주제발표와 별개로 식약청에서 건네받은 생동성 품목 원본과 업체의 소명자료(요약본)를 묶은 자료를 별도 제작해 배포한다는 방침이다.
이같은 소식을 전해들은 제약사들은 “답답하다” “말문이 막힌다” “할 말 없다” 등의 착잡한 분위기이다.
상위업체인 A사 관계자는 “당시 생동성을 보고할 의무가 없었던 미비한 규정에 의해 발생했을 뿐더러 아직 확인되지 않은 것을 생동성 조작으로 몰고 가는 것은 무리가 있다”면서 “이미 해당품목이 재시험 등 검증중에 상황에서 조작이라는 말은 맞지 않는다”며 품목공개의 부당성을 표했다.
B사 역시, “품목 공개로 제네릭에 불신이 커져 자칫 가짜약으로 비춰질 것 같아 우려스럽다”며 “성분명 처방을 반대하기 위한 방안으로 의협이 자충수를 쓰는 것으로 보여진다”고 언급했다.
C사 관계자는 “의협이 국민 알권리 차원에서 품목을 공개한다는 것은 할 말이 없으나 제네릭 전체가 매도당하지 않기를 바란다”고 말하고 “소명자료를 전달한 이상 언론매체에서도 업계의 입장을 반영해줬으면 한다”며 답답한 심정을 토로했다.
복지부와 국립의료원, 약사회 등이 불참의사를 밝힌 이번 토론회가 성분명 처방 사업을 종식시킬 호재로 작용할지, 아니면 생동성 의심 품목을 처방해온 의료계에 부메랑으로 돌아올지 정부와 국민적 판단에 이목이 주목되고 있다.
관련기사
- "리피토 이기면 뭐하나"…생동성 태풍 임박 2008-06-27 07:16:50
많이보는 뉴스
