• 정책
  • 제도・법률

헌재 "태아 성감별 고지 금지는 헌법 불합치"

31일 위헌확인소 인용…"내년까지 의료법 개정" 판결


안창욱 기자
기사입력: 2008-07-31 14:25:52
헌법재판소 전원재판부가 태아 성별에 대한 고지를 금지한 구 의료법 제19조 2에 대해 의료인의 직업의 자유를 침해한다는 이유로 헌법불일치 결정을 내렸다.

헌법재판소 전원재판부는 31일 “낙태가 불가능한 임신 후반기에 이르러서도 태아 성별 고지를 금지하는 것은 의료인의 직업수행의 자유와 태아 부모의 태아 성별 정보에 대한 접근을 방해받지 않을 권리를 제한해 헌법에 위반된다”고 판결했다.

이와 함께 헌재는 구 의료법이 제 20조 2항으로 옮겨왔지만 이 규정 역시 의료인의 직업 수행의 자유 등을 침해하기 때문에 헌법에 위반된다고 덧붙였다.

다만 헌재는 “심판 대상 규정에 대해 단순 위헌결정을 할 경우 태아의 성별 고지금지에 대한 근거 규정이 사라져 법적 공백 사태가 발생하게 되기 때문에 헌법 불일치결정을 한다”면서 “2009년 12월 31일까지 의료법이 개정될 때까지 잠정 적용한다”는 단서를 달았다.

이와 관련, 헌재는 “이번 판결은 임신 말기까지 의료인이 태아 부모에게 성별 고지를 금지하는 것은 지나친 제한이라는 취지”라면서 “이 시기가 되면 의사가 부모에게 성별을 알 수 있게 허용해야 한다는 것”이라고 설명했다.

다시 말해 의료인이 태아의 성별을 부모에게 고지할 수 있는 시기 등을 2009년 12월 말까지 의료법에서 정하라는 것이다.

<1보>헌재 "태아 성감별 고지 금지는 헌법 불합치"
의료법에 태아 성 감별 고지를 금지한 의료법 조항이 헌법불합치라는 헌법재판소의 결정이 내려졌다.

헌법재판소는 31일 오후 태아 성 감별 고지를 금지한 구 의료법 제19조 2 제2항에 대해 이같이 결정하고 정부에 의료법 관련규정을 2009년 12월 30일까지 개정하라고 판결했다.

태아 성 감별과 관련된 사건은 2004년으로 거슬러 올라간다.

위헌확인소송을 제기한 A씨는 2004년 5월 아내가 임신하자 의사에게 태아의 성별을 알려줄 것을 요청했지만 의사가 의료법 위반이라는 이유로 거절하자 같은해 12월 헌법소원 심판을 청구했다.

행복추구권과 알권리를 침해하며, 낙태가 불가능한 시기에 이르러서도 낙태 위험이 있다는 이유로 태아의 성별을 알려주지 못하게 하는 것은 기본권을 침해한다는 것이다.

또 한명의 청구인은 P씨는 산모에게 태아의 성을 알려주다 복지부로부터 면허자격정지 6개월 처분을 받자 의사의 직업의 자유 등을 침해한다며 행정소송과 함께 2005년 헌법소원심판을 청구했다.

헌재가 지난 4월 이들 사건에 대한 각계의 의견을 듣기 위해 공개변론을 열자 의견이 팽팽히 맞섰다.

청구인측은 낙태로 인한 태아의 생명을 보호하고 성비 불균형을 막기 위해 지난 1987년 이 조항이 신설됐지만 21년이 지난 현재 남아선호 사상이 퇴색해 위헌이라고 주장했다.

또 임신 28주 이후에는 성별을 알려 주도록 헌법불합치 결정을 내려야 한다는 입장을 피력하고 나섰다.

이와 달리 복지부는 만약 성 감별이 합법화된다면 낙태가 더욱 증가할 것이라며 합헌 의견을 제시했다.

이에 대해 헌재가 태아 성 감별 고지 금지 조항이 헌법불합치라고 결정함에 따라 사회적으로 만만치 않은 파장을 몰고 올 전망이다.
댓글 10
새로고침
  • 최신순
  • 추천순
댓글운영규칙
댓글운영규칙
댓글은 로그인 후 댓글을 남기실 수 있으며 전체 아이디가 노출되지 않습니다.
ex) medi****** 아이디 앞 네자리 표기 이외 * 처리
댓글 삭제기준 다음의 경우 사전 통보없이 삭제하고 아이디 이용정지 또는 영구 가입이 제한될 수 있습니다.
1. 저작권・인격권 등 타인의 권리를 침해하는 경우
2. 상용프로그램의 등록과 게재, 배포를 안내하는 게시물
3. 타인 또는 제3자의 저작권 및 기타 권리를 침해한 내용을 담은 게시물
4. 욕설 및 비방, 음란성 댓글
  • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

    먹먹하네.
    의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
    추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이
    일방적 발표였으니, 재논의도 아닌 거고, 노력이란 애매모호한 말로 다 퉁쳤네. 추진 안 한다가 아니라 강행하지 않는다니,
    (현 정부 꼬락서니를 보면, 관변어용시민단체 다수 동원해, 국민뜻이라며 언론플레이후, 스리슬쩍 통과. 보나마나 '강행'은 아니라겠지.)
    정부 입장에서 도대체 뭐가 양보? 의사는 복귀하도록 노력한다가 아니라 복귀한다고. 욕먹고, 파업한 결과가 참,

    • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

      먹먹하네.
      의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
      추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이

    • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

      먹먹하네.
      의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
      추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이

  • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

    먹먹하네.
    의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
    추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이
    일방적 발표였으니, 재논의도 아닌 거고, 노력이란 애매모호한 말로 다 퉁쳤네. 추진 안 한다가 아니라 강행하지 않는다니,
    (현 정부 꼬락서니를 보면, 관변어용시민단체 다수 동원해, 국민뜻이라며 언론플레이후, 스리슬쩍 통과. 보나마나 '강행'은 아니라겠지.)
    정부 입장에서 도대체 뭐가 양보? 의사는 복귀하도록 노력한다가 아니라 복귀한다고. 욕먹고, 파업한 결과가 참,

  • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

    먹먹하네.
    의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
    추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이
    일방적 발표였으니, 재논의도 아닌 거고, 노력이란 애매모호한 말로 다 퉁쳤네. 추진 안 한다가 아니라 강행하지 않는다니,
    (현 정부 꼬락서니를 보면, 관변어용시민단체 다수 동원해, 국민뜻이라며 언론플레이후, 스리슬쩍 통과. 보나마나 '강행'은 아니라겠지.)
    정부 입장에서 도대체 뭐가 양보? 의사는 복귀하도록 노력한다가 아니라 복귀한다고. 욕먹고, 파업한 결과가 참,

더보기
# #