• 병·의원
  • 대학병원

"작업치료사는 의료기사 아니다 주장, 잘못"

복지부, 의사협회 의견서 오류 지적…"의무배치 유지"


이창진 기자
기사입력: 2008-11-05 06:46:37
작업치료사의 의무적 배치에 반대의견을 제출한 의협의 설명 문구에서 중대한 실수가 발생한 것으로 나타났다.

4일 복지부에 따르면, 지난달 의사협회가 제출한 정신보건법 시행령 등 일부개정안의 의견제출 내용 중 ‘작업치료사는 의료기사도 아니다’라는 개념설명은 잘못된 해석인 것으로 확인됐다.

앞서 의협은 복지부에 제출한 ‘작업치료사 의무적 배치’ 조항과 관련, “다른 전문요원과 달리 30인에 대한 작업요법을 위해 반드시 작업치료사를 두도록 하는 것은 추가 규제”라며 “작업치료사는 의료기사도 아니므로 간호사 등에 의해 작업치료 업무를 해야 한다”고 건의한 바 있다.

복지부 정신건강정책과측은 “의사협회의 의견제출 내용 중 작업치료사를 의료기사가 아니라는 문구는 현 의료기사 관련법을 인지하지 못해 발생한 것으로 보인다”면서 “개정령안에 대한 의견수렴 차원인 만큼 문구의 잘잘못을 논하는게 바람직하지 않아 의협측에 이를 알리지는 않았다”고 설명했다.

정신건강정책과 김현원 사무관은 “의료계가 작업치료사 의무배치 반대 논리를 전개하는 과정에서 명확한 개념을 확인하지 않고 제출한 것 같다”고 전하고 “입원환자 30인당 1인 의무화에 어려움을 피력한 부분은 이해하나 정신질환자의 효과적인 재활치료를 위해 조항을 그대로 유지하기로 했다”며 작업치료사 의무적 배치의 고수 방침을 피력했다.

개정령안에 의견수렴을 마친 정신건강정책과는 일부 조항을 제외하고 모든 개정안을 원안대로 입법예고할 예정이다.

이중 ‘병원급 이상의 의료기관에 설치된 정신과 시설기준 신설’ 조항인 ‘병원급 이상의 의료기관에 설치된 정신과를 총병상수의 100분의 30미만 정신과의 병실. 다만, 환자 49인 이하 입원 가능한 병실을 가진 경우를 포함한다’는 문구에서 ‘다만’을 ‘또는’으로 변경된다.

이외에 ‘기록 작성·보존 의무규정’을 명확히 해 달라는 의료계의 의견을 반영해 기록의 작성·보건의무 위반시 300만원 이하의 벌금 항목에 인적사항을 주소와 성명, 주민등록번호 등을 추가하기로 했다.

김 사무관은 “정신과 시설기준 신설은 병원급과 의원급을 구분하는 것일 뿐 병상수를 제한하는 것은 아니”라며 “의료계의 의견을 반영해 조항별 일부 문구만을 수정하기로 했다”고 언급했다.

복지부는 이같은 수정안을 골자로 빠르면 이번주 중 ‘정신보건법 시행령’ 입법예고를 공표할 것으로 알려졌다.

현재 전국 정신과 의료기관에서 근무 중인 의료기사 자격의 작업치료사는 92명인 것으로 집계됐다.
댓글 10
새로고침
  • 최신순
  • 추천순
댓글운영규칙
댓글운영규칙
댓글은 로그인 후 댓글을 남기실 수 있으며 전체 아이디가 노출되지 않습니다.
ex) medi****** 아이디 앞 네자리 표기 이외 * 처리
댓글 삭제기준 다음의 경우 사전 통보없이 삭제하고 아이디 이용정지 또는 영구 가입이 제한될 수 있습니다.
1. 저작권・인격권 등 타인의 권리를 침해하는 경우
2. 상용프로그램의 등록과 게재, 배포를 안내하는 게시물
3. 타인 또는 제3자의 저작권 및 기타 권리를 침해한 내용을 담은 게시물
4. 욕설 및 비방, 음란성 댓글
  • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

    먹먹하네.
    의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
    추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이
    일방적 발표였으니, 재논의도 아닌 거고, 노력이란 애매모호한 말로 다 퉁쳤네. 추진 안 한다가 아니라 강행하지 않는다니,
    (현 정부 꼬락서니를 보면, 관변어용시민단체 다수 동원해, 국민뜻이라며 언론플레이후, 스리슬쩍 통과. 보나마나 '강행'은 아니라겠지.)
    정부 입장에서 도대체 뭐가 양보? 의사는 복귀하도록 노력한다가 아니라 복귀한다고. 욕먹고, 파업한 결과가 참,

    • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

      먹먹하네.
      의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
      추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이

    • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

      먹먹하네.
      의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
      추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이

  • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

    먹먹하네.
    의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
    추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이
    일방적 발표였으니, 재논의도 아닌 거고, 노력이란 애매모호한 말로 다 퉁쳤네. 추진 안 한다가 아니라 강행하지 않는다니,
    (현 정부 꼬락서니를 보면, 관변어용시민단체 다수 동원해, 국민뜻이라며 언론플레이후, 스리슬쩍 통과. 보나마나 '강행'은 아니라겠지.)
    정부 입장에서 도대체 뭐가 양보? 의사는 복귀하도록 노력한다가 아니라 복귀한다고. 욕먹고, 파업한 결과가 참,

  • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

    먹먹하네.
    의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
    추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이
    일방적 발표였으니, 재논의도 아닌 거고, 노력이란 애매모호한 말로 다 퉁쳤네. 추진 안 한다가 아니라 강행하지 않는다니,
    (현 정부 꼬락서니를 보면, 관변어용시민단체 다수 동원해, 국민뜻이라며 언론플레이후, 스리슬쩍 통과. 보나마나 '강행'은 아니라겠지.)
    정부 입장에서 도대체 뭐가 양보? 의사는 복귀하도록 노력한다가 아니라 복귀한다고. 욕먹고, 파업한 결과가 참,

더보기
# #