• 병·의원
  • 대학병원

외과 수가 30% 인상분 사용처 놓고 내우외환

학회, 복지부·병협 협의없이 공동 실태조사 발표…병원도 불만


안창욱 기자
기사입력: 2009-09-10 12:35:15
대한외과학회(이사장 이민혁)가 외과 수가 30% 인상에 따른 외과 지원 요구사항을 전국 수련병원에 통보하면서 복지부, 병협과 공동으로 이행여부를 실태조사하겠다고 발표했다.

그러나 복지부와 병협은 전혀 협의된 바 없다는 반응을 보이고 있는데다 학회 요구사항에 대해 상당수 의료기관들이 불만을 드러내고 있어 자칫 '선언'으로 전락하는 게 아니냐는 우려를 낳고 있다.

보건복지가족부 관계자는 10일 "수련병원들이 외과 수가 인상분을 어떻게 사용하고 있는지 실태조사를 하는 방안을 검토하고 있지만 외과학회와 공동으로 하는 것에 대해서는 전혀 협의한 바 없다"고 일축했다.

이같은 발언은 외과학회가 지난 8일 전국 수련병원에 수가 30% 가산에 따른 외과 지원책 권장 요구사항을 통보하면서 복지부, 병협과 공동으로 이행 여부를 주기적으로 실태조사하겠다고 공언한 것과는 입장차를 드러내는 대목이다.

당시 외과학회는 수가 인상에 따른 수입 증가분의 70% 이상을 외과에 직접 할당하고, 이중 50% 이상을 외과 전공의 급여 100만원 인상 등을 포함한 혜택으로 배분할 것을 수련병원 원장들에게 요청했다.

이에 대해 복지부 관계자는 "지난 8월말 외과학회가 전국 외과 주임교수, 과장 회의에서 권고안을 발표한 것 외에 구체적으로 어떻게 하겠다는 계획을 제시한 바 없다"면서 "정부가 학회와 공동으로 실태조사를 한다면 장관 승인이 필요한데 정식으로 협의를 요청하지 않은 것으로 안다"고 덧붙였다.

병협도 복지부와 비슷한 반응을 보이고 있다.

병협 관계자는 "외과학회에서 수련병원에 권장 요구사항을 제시한 것도 몰랐다"고 일축했다.

이 관계자는 "병협과 외과학회가 공동 실태조사를 나가려면 어떤 방향으로 할 것인지 협의가 필요한 사항이지만 논의한 바가 없다"고 밝혔다.

특히 이 관계자는 "예를 들어 외과 전공의 월급을 인상한다면 어느 정도가 적절한 선인지 외과 내부에서 공통분모를 찾아야 하는데 지난달 외과학회 주임교수, 과장 회의에서도 이견이 많았고, 병협과도 협의가 되지 않았는데 어떻게 공동 실태조사를 나갈 수 있겠느냐"고 지적했다.

외과학회가 수련병원에 통보한 권장 요구사항이 제대로 이행되기 위해서는 복지부, 병협의 측면 지원이 반드시 필요하다.

하지만 외과학회의 일방통행으로 인해 복지부, 병협의 지원을 기대하기 어렵게 됐다.

이와 함께 병협은 외과학회가 수가 인상분을 수련병원들이 어떻게 사용하고 있는지 감시하기 위해 복지부, 병협과 공동으로 제3의 단체를 설립하겠다고 발표했지만 이 역시 사실 무근이라는 반응을 보이고 있다.

여기에다 상당수 수련병원들은 외과학회 권장 요구사항이 현실과 맞지 않다며 부정적인 입장을 피력하고 있어 학회의 요구가 제대로 이행될지 벌써부터 의문이 제기되고 있는 실정이다.
댓글 10
새로고침
  • 최신순
  • 추천순
댓글운영규칙
댓글운영규칙
댓글은 로그인 후 댓글을 남기실 수 있으며 전체 아이디가 노출되지 않습니다.
ex) medi****** 아이디 앞 네자리 표기 이외 * 처리
댓글 삭제기준 다음의 경우 사전 통보없이 삭제하고 아이디 이용정지 또는 영구 가입이 제한될 수 있습니다.
1. 저작권・인격권 등 타인의 권리를 침해하는 경우
2. 상용프로그램의 등록과 게재, 배포를 안내하는 게시물
3. 타인 또는 제3자의 저작권 및 기타 권리를 침해한 내용을 담은 게시물
4. 욕설 및 비방, 음란성 댓글
  • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

    먹먹하네.
    의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
    추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이
    일방적 발표였으니, 재논의도 아닌 거고, 노력이란 애매모호한 말로 다 퉁쳤네. 추진 안 한다가 아니라 강행하지 않는다니,
    (현 정부 꼬락서니를 보면, 관변어용시민단체 다수 동원해, 국민뜻이라며 언론플레이후, 스리슬쩍 통과. 보나마나 '강행'은 아니라겠지.)
    정부 입장에서 도대체 뭐가 양보? 의사는 복귀하도록 노력한다가 아니라 복귀한다고. 욕먹고, 파업한 결과가 참,

    • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

      먹먹하네.
      의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
      추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이

    • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

      먹먹하네.
      의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
      추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이

  • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

    먹먹하네.
    의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
    추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이
    일방적 발표였으니, 재논의도 아닌 거고, 노력이란 애매모호한 말로 다 퉁쳤네. 추진 안 한다가 아니라 강행하지 않는다니,
    (현 정부 꼬락서니를 보면, 관변어용시민단체 다수 동원해, 국민뜻이라며 언론플레이후, 스리슬쩍 통과. 보나마나 '강행'은 아니라겠지.)
    정부 입장에서 도대체 뭐가 양보? 의사는 복귀하도록 노력한다가 아니라 복귀한다고. 욕먹고, 파업한 결과가 참,

  • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

    먹먹하네.
    의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
    추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이
    일방적 발표였으니, 재논의도 아닌 거고, 노력이란 애매모호한 말로 다 퉁쳤네. 추진 안 한다가 아니라 강행하지 않는다니,
    (현 정부 꼬락서니를 보면, 관변어용시민단체 다수 동원해, 국민뜻이라며 언론플레이후, 스리슬쩍 통과. 보나마나 '강행'은 아니라겠지.)
    정부 입장에서 도대체 뭐가 양보? 의사는 복귀하도록 노력한다가 아니라 복귀한다고. 욕먹고, 파업한 결과가 참,

더보기
# #