• 정책
  • 제도・법률

의료단체 "자율징계권 달라"…복지부 "이르다"

국회 토론회서 공방…자율징계권법 추진 난항 예고


최선 기자
기사입력: 2010-08-31 17:28:43
의료단체는 전문성 강화와 의료윤리를 위해선 내부적인 처벌이 가능한 자율 규제가 필요하다고 강하게 주장한 반면 정작 정책 추진 주체인 복지부는 자율징계권에 유보적인 입장을 내비춰 향후 '자율징계권법' 추진을 둘러싼 난항이 예고되고 있다.

양승조 민주당 의원 주최로 31일 오후 국회 도서관 대강당에서 열린 '전문가단체 전문성 강화 및 자율규제 개선방안 모색을 위한 토론회'에서는 의협 법제이사 등 6명의 토론자들이 전문성 강화를 위한 법적 지원 토대 마련이 필요하다는 데 공통된 의견을 모았다.

31일 국회 도서관 대강당에서 자율규제 개선방안 모색을 위한 토론회가 열렸다.
양승조 의원은 개회사를 통해 "대한민국 최고의 전문가 단체에 자율 징계권이 없다는 데 이상하고 기괴하다"고 느낀다며 "자율 징계권을 어떻게 공정성, 객관성을 담보할 것인지, 회원 권익이 어떻게 보호될 것인가 전제 되는 선에서 개선 방안이 마련되는데 좋은 의견들이 나왔으면 좋겠다"고 토론회 취지를 설명했다.

대한의사협회 이동필 법제이사는 토론회에서 "현재 협회의 징계권은 법적, 행정적 불이익이 없어 실효성이 없는데다 협회에 등록하지 않은 회원에는 아무런 징계권을 가지지 못한다"며 제재에 대한 집행력을 강화할 수 있는 방안 마련과 자율 규제의 필요성을 역설했다.

그 제도적 방안으로 이동필 법제이사는 1차 징계권은 의료인단체 중앙회가 갖고, 2차 징계권은 복지부가 갖도록 하는 방안을 제시하며 실효성을 위해서는 의료인 단체에 면허 등록과 관리 등 일부 행정임무와 권한을 위탁할 수 있는 방안이 필요하다고 주장했다.

전 대한변호사협회 채근직 회원이사는 "변협은 자율적 징계 이후 징계건수나 정도가 강화됐다"며 "전문가 단체가 징계권을 가질 경우 책임감 때문에 공정한 징계에 관심을 가진다"고 전문가 단체의 징계 자율권을 가져야 한다는데 무게를 실어줬다.

대한약사회 김영식 상근이사도 자율 징계권에 찬성 목소리를 냈다.

그는 "회원에 대한 자율적인 징계권을 가지는 건 단체 설립 목적을 달성하는 합리적인 수단이 될 것"이라며 "의료법뿐만 아니라 약사법 또한 자율 징계권을 포함하도록 개정해 전문가로서의 역할 수행이 보다 바람직한 방향으로 유도되기를 희망 한다"고 전했다.

이어 메디칼타임즈 박진규 취재팀장은 징계절차에 공정성과 투명성을 확보하기 위해 중앙회 인사 중 절반은 외부전문가를 위촉해야 한다고 주장했다.

그는 "환자 성추행 의사에도 협회 차원의 가장 강력한 징계가 고작 회원 권리 정지 3년에 그친다"며 "전문성을 강화하고 윤리의식을 고취시키는데 자율 징계가 필요하다"고 강조했다.

반면 복지부 정윤순 의료자원과장은 "자율징계는 검토해봐야 하는 문제라는데 공감하지만 면허 등록제 등 다른 제도를 통해 보수교육 문제나 취업 상황 파악이 가능하다"며 "자율 징계의 내용과 세부 기준이 마련돼야 하는 과제도 남아있다"고 전했다.

또 "의료인 단체의 권익기구적 성격과 공공기구적 성격이 겹치는 만큼 이를 명확히 해야 공정성과 국민의 신뢰가 있을 것"이라고 덧붙여 자율 징계 방안에 아직 유보적인 입장을 내비췄다.
댓글 10
새로고침
  • 최신순
  • 추천순
댓글운영규칙
댓글운영규칙
댓글은 로그인 후 댓글을 남기실 수 있으며 전체 아이디가 노출되지 않습니다.
ex) medi****** 아이디 앞 네자리 표기 이외 * 처리
댓글 삭제기준 다음의 경우 사전 통보없이 삭제하고 아이디 이용정지 또는 영구 가입이 제한될 수 있습니다.
1. 저작권・인격권 등 타인의 권리를 침해하는 경우
2. 상용프로그램의 등록과 게재, 배포를 안내하는 게시물
3. 타인 또는 제3자의 저작권 및 기타 권리를 침해한 내용을 담은 게시물
4. 욕설 및 비방, 음란성 댓글
  • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

    먹먹하네.
    의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
    추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이
    일방적 발표였으니, 재논의도 아닌 거고, 노력이란 애매모호한 말로 다 퉁쳤네. 추진 안 한다가 아니라 강행하지 않는다니,
    (현 정부 꼬락서니를 보면, 관변어용시민단체 다수 동원해, 국민뜻이라며 언론플레이후, 스리슬쩍 통과. 보나마나 '강행'은 아니라겠지.)
    정부 입장에서 도대체 뭐가 양보? 의사는 복귀하도록 노력한다가 아니라 복귀한다고. 욕먹고, 파업한 결과가 참,

    • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

      먹먹하네.
      의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
      추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이

    • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

      먹먹하네.
      의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
      추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이

  • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

    먹먹하네.
    의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
    추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이
    일방적 발표였으니, 재논의도 아닌 거고, 노력이란 애매모호한 말로 다 퉁쳤네. 추진 안 한다가 아니라 강행하지 않는다니,
    (현 정부 꼬락서니를 보면, 관변어용시민단체 다수 동원해, 국민뜻이라며 언론플레이후, 스리슬쩍 통과. 보나마나 '강행'은 아니라겠지.)
    정부 입장에서 도대체 뭐가 양보? 의사는 복귀하도록 노력한다가 아니라 복귀한다고. 욕먹고, 파업한 결과가 참,

  • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

    먹먹하네.
    의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
    추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이
    일방적 발표였으니, 재논의도 아닌 거고, 노력이란 애매모호한 말로 다 퉁쳤네. 추진 안 한다가 아니라 강행하지 않는다니,
    (현 정부 꼬락서니를 보면, 관변어용시민단체 다수 동원해, 국민뜻이라며 언론플레이후, 스리슬쩍 통과. 보나마나 '강행'은 아니라겠지.)
    정부 입장에서 도대체 뭐가 양보? 의사는 복귀하도록 노력한다가 아니라 복귀한다고. 욕먹고, 파업한 결과가 참,

더보기
# #