• 병·의원
  • 대학병원

"송명근 교수 카바수술 공청회 제안 황당하다"

보건의료연구원 "지금은 시술의 안전성 검증할 때" 일축


안창욱 기자
기사입력: 2010-09-27 12:04:11
건국대병원 송명근(흉부외과) 교수가 안전성 논란이 증폭되고 있는 CARVAR(종합적 대동맥 근부 및 판막성형) 수술과 관련된 의혹을 규명하기 위해 공청회를 열자고 제안하자 한국보건의료연구원(원장 허대석)은 황당하다는 반응을 보이고 있다.

송명근 교수
송명근 교수는 27일자 모언론과의 인터뷰에서 “CARVAR 수술과 관련된 모든 의혹을 공개적인 자리에서 논의하자”고 제안했다.

이어 송 교수는 “공개 석상에서 그동안 CARVAR 수술에 의혹을 제기하고 반대하는 사람들, 예를 들면 심장학회 및 흉부외과학회, 보건의료연구원 관계자들의 모든 의견을 듣고 그에 대해 답변하겠다”고 밝혔다.

보건의료연구원은 송 교수의 공청회 제안을 일축했다.

보건의료연구원 관계자는 “이미 CARVAR 수술 보고서가 나온 상황에서 송 교수가 왜 공청회를 열자고 하는지 모르겠다”고 꼬집었다.

복지부는 지난해 5월 건강보험정책심의위원회가 송 교수의 CARVAR 수술을 조건부 비급여 결정하자 보건의료연구원에 수술의 안전성과 유효성 검증을 의뢰했다.

이에 따라 보건의료연구원은 2007년 3월부터 2009년 11월까지 시행한 CARVAR 수술의 안전성과 유효성 연구를 해 왔으며, 최근 보고서를 복지부와 심평원에 제출한 상태다.

다만 이 보고서는 송 교수가 제출한 환자 명단에 근거한 후향적 연구 결과를 담고 있다.

하지만 보고서에 따르면 후향적 연구라는 한계에도 불구하고 CARVAR 수술을 받은 환자들의 의무기록을 추적한 결과 15명이 사망했고, 202명에서 잔존 대동맥판막폐쇄부전증 95건, 잔존 대동맥판막협착증 144건 등의 심각한 유해사례가 발견됐다.

이와 함께 연구기관의 개인정보 추적의 한계로 인해 생사 여부가 확인되지 않은 환자가 40여명에 달해 이중 상당수가 사망했을 가능성을 배제할 수 없다는 게 보건의료연구원의 판단이다.

여기에다 보건의료연구원은 당초 CARAVR 수술의 안전성과 유효성을 전향적 임상연구를 통해 검증하기로 했지만 송 교수의 비협조로 인해 전혀 시행하지 못했다는 점을 보고서에 분명히 기술했다.

보건의료연구원 측은 “심평원이 송 교수에게 보건의료연구원의 보고서에 대해 10월 1일까지 의견을 제출하라고 요청했고, 송 교수가 의견을 내면 보건의료연구원이 공식 답변을 하고 이를 전문가회의(심평원 실무위원회)에서 검증하면 된다”고 환기시켰다.

특히 그는 "송 교수는 ‘근거’와 ‘가치’를 분리해야 한다"고 분명히 했다.

현 시점은 송 교수의 CARVAR 수술이 임상적인 안전성과 유효성을 입증할 근거가 있는지, 없는지를 따질 때이지 옳다, 아니다라는 가치를 논할 단계가 아니라는 것이다.

그는 “지금은 송 교수 수술법에 대한 보고서가 사실인지 여부를 검증하는 게 무엇보다 중요한 시점”이라고 못 박았다.

한편 심평원 관계자는 “10월 중 CARVAR 수술 실무위원회를 열어 보건의료연구원의 보고서를 검토할 계획”이라면서 “송 교수에게도 보고서에 대한 의견을 제출할 것을 요청한 상태”이라고 말했다.
댓글 10
새로고침
  • 최신순
  • 추천순
댓글운영규칙
댓글운영규칙
댓글은 로그인 후 댓글을 남기실 수 있으며 전체 아이디가 노출되지 않습니다.
ex) medi****** 아이디 앞 네자리 표기 이외 * 처리
댓글 삭제기준 다음의 경우 사전 통보없이 삭제하고 아이디 이용정지 또는 영구 가입이 제한될 수 있습니다.
1. 저작권・인격권 등 타인의 권리를 침해하는 경우
2. 상용프로그램의 등록과 게재, 배포를 안내하는 게시물
3. 타인 또는 제3자의 저작권 및 기타 권리를 침해한 내용을 담은 게시물
4. 욕설 및 비방, 음란성 댓글
  • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

    먹먹하네.
    의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
    추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이
    일방적 발표였으니, 재논의도 아닌 거고, 노력이란 애매모호한 말로 다 퉁쳤네. 추진 안 한다가 아니라 강행하지 않는다니,
    (현 정부 꼬락서니를 보면, 관변어용시민단체 다수 동원해, 국민뜻이라며 언론플레이후, 스리슬쩍 통과. 보나마나 '강행'은 아니라겠지.)
    정부 입장에서 도대체 뭐가 양보? 의사는 복귀하도록 노력한다가 아니라 복귀한다고. 욕먹고, 파업한 결과가 참,

    • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

      먹먹하네.
      의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
      추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이

    • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

      먹먹하네.
      의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
      추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이

  • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

    먹먹하네.
    의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
    추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이
    일방적 발표였으니, 재논의도 아닌 거고, 노력이란 애매모호한 말로 다 퉁쳤네. 추진 안 한다가 아니라 강행하지 않는다니,
    (현 정부 꼬락서니를 보면, 관변어용시민단체 다수 동원해, 국민뜻이라며 언론플레이후, 스리슬쩍 통과. 보나마나 '강행'은 아니라겠지.)
    정부 입장에서 도대체 뭐가 양보? 의사는 복귀하도록 노력한다가 아니라 복귀한다고. 욕먹고, 파업한 결과가 참,

  • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

    먹먹하네.
    의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
    추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이
    일방적 발표였으니, 재논의도 아닌 거고, 노력이란 애매모호한 말로 다 퉁쳤네. 추진 안 한다가 아니라 강행하지 않는다니,
    (현 정부 꼬락서니를 보면, 관변어용시민단체 다수 동원해, 국민뜻이라며 언론플레이후, 스리슬쩍 통과. 보나마나 '강행'은 아니라겠지.)
    정부 입장에서 도대체 뭐가 양보? 의사는 복귀하도록 노력한다가 아니라 복귀한다고. 욕먹고, 파업한 결과가 참,

더보기
# #