종합병원 병원장은 "신포괄수가 참여 병원이 늘어난 것은 정책가산 때문이다. 정책가산 제도화에는 동의하나 자칫 의료 질을 명분으로 참여 병원 진료비 심사 강화와 재정 지출을 억제하는 수단으로 이어질 수 있다"고 지적했다.
복지부는 분석심사 원칙을 정하기 위한 것일 뿐 현미경 심사와 무관하다고 해명했다.
보험급여과 관계자는 "정책가산의 실효성을 높이기 위해 기본 수가를 높이는 방안을 검토하고 있지만 총량은 동일하다"면서 "신포괄수가 재정 지출이 증가하고 있지만 세밀한 진료비 심사는 하지 않고 있다. 분석심사 적용 방안을 위한 것으로 현재와 큰 차이는 없을 것"이라고 답변했다.
이와 별도로 상급종합병원인 울산대병원과 삼성창원병원 2개소의 신포괄수가 지속 여부는 상반기 중 판가름날 전망이다.
복지부는 다른 상급종합병원과의 형평성과 진료비 지출 등을 검토해 신포괄수가 적용 지속 여부를 확정할 예정이다.
대학병원 관계자는 "정부 입장에서 신포괄수가는 비급여 자료 파악과 진료비 억제를 위한 효과적인 정책 수단"이라면서 "울산대병원과 삼성창원병원이 상급병원에 진입한 것은 신포괄수가 참여병원이 의료 질적인 면에서 우수하다는 반증이다. 거시적으로 참여대상을 상급병원으로 확대하는 것이 바람직하다"고 주장했다.