• 정책
  • 제도・법률

예방적 항생제 평가해보니 종별 편차 '극심'

심평원, 4년간 평가 결과 공개…"내년부터 가감지급 적용"


최선 기자
기사입력: 2011-12-08 12:07:39
최근 4년간 병원급의 예방적 항생제 적정성을 평가한 결과, 전체적인 사용량은 감소했지만 병원간 등급 편차는 큰 것으로 나타났다.

이에 따라 건강보험심사평가원(원장 강윤구)은 내년부터 예방적 항생제 사용량에도 인센티브와 디스인센티브를 주는 '가감지급 사업'을 시행한다는 방침이다.

8일 심평원은 항생제 사용량, 수술건수, 개선효과 등을 고려해 선정한 11개 수술을 대상으로 수술시 감염예방 목적의 항생제 사용 평가 결과를 공개했다.

평가 항목은 ▲항생제 최초투여시기 ▲항생제 선택 ▲투여기간의 3개 항목으로 44개 상급종합병원과 160개 종합병원, 235개 병원을 대상으로 이뤄졌다.

자세히 살펴보면 예방적 차원에서 피부 절개 전 1시간 이내 항생제 투여하는 비율이 평가 첫해인 2006년 23.6%에 불과했지만 2010년에는 80.7%로 급증, 투여 시기를 잘 지킨 것으로 나타났다.

종합결과 구간별 요양기관 현황 (단위 : 기관, %)
올바른 항생제 선택도 눈에 띄게 향상됐다.

예방적 항생제로 권고되지 않는 항생제인 아미노글리코사이드계열 항생제 투여율은 평가 이전 68.4%에서 2010년 19.3%로 감소했다.

3세대 이상 세팔로스포린계열 항생제 투여율은 평가 이전 48.5%에서 2010년 7.0%로 크게 줄었다.

또 여러 종류의 항생제를 사용하는 비율도 84.4%에서 29.5%로 대폭 감소했다.

수술 후 감염이 없는 경우의 투여일수도 11.5일에서 5.8일로 약 50% 줄어들었다.

2005년 실태조사 결과 수술 전 1시간 이내 항생제 투여율 11.1%, 평균 투여일수 12.3일, 병용투여율 42.3%, 3세대 세팔로스포린투여율 68.7%에 달했다는 점에서 모든 평가영역에서 큰 개선이 이뤄진 것.

반면 병원간 사용량의 편차는 아직 큰 것으로 나타났다.

상급종합병원에서 종합병원, 병원급으로 이어지며 1등급 기관수가 현저하게 줄어들고 있는 것.

전체 등급별 기관수를 살펴보면 44개 상급종합병원 중 1등급을 받은 기관은 34곳으로 77.3%를 차지했다.

종합병원은 149개 기관 중 46개 기관(30.9%)만 1등급을 받았다.

병원급은 224개 기관 중 24개만이 1등급(10.7%)에 이름을 올렸다. 게다가 병원 등급에서는 4등급 기관이 69개(30.8%)로 가장 많았다.

심평원은 "전반적으로 뚜렷한 개선 결과에도 불구하고 일부 중소병원의 결과가 아직 기대에 미치지 못해 아쉽다"면서 "하위기관의 질 개선을 위해 내년부터 가감지급 사업을 적용할 예정"이라고 밝혔다.

또 향후 평가대상 수술을 11개 수술 외에 해당 수술 전체로 확대하고 예방적 항생제 평가에서 수술 감염관리 평가로 전환한다는 계획이다.

평가결과와 가감지급사업계획 설명회는 오는 14일부터 16일까지 전국 5개 권역으로 실시된다.
댓글 10
새로고침
  • 최신순
  • 추천순
댓글운영규칙
댓글운영규칙
댓글은 로그인 후 댓글을 남기실 수 있으며 전체 아이디가 노출되지 않습니다.
ex) medi****** 아이디 앞 네자리 표기 이외 * 처리
댓글 삭제기준 다음의 경우 사전 통보없이 삭제하고 아이디 이용정지 또는 영구 가입이 제한될 수 있습니다.
1. 저작권・인격권 등 타인의 권리를 침해하는 경우
2. 상용프로그램의 등록과 게재, 배포를 안내하는 게시물
3. 타인 또는 제3자의 저작권 및 기타 권리를 침해한 내용을 담은 게시물
4. 욕설 및 비방, 음란성 댓글
  • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

    먹먹하네.
    의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
    추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이
    일방적 발표였으니, 재논의도 아닌 거고, 노력이란 애매모호한 말로 다 퉁쳤네. 추진 안 한다가 아니라 강행하지 않는다니,
    (현 정부 꼬락서니를 보면, 관변어용시민단체 다수 동원해, 국민뜻이라며 언론플레이후, 스리슬쩍 통과. 보나마나 '강행'은 아니라겠지.)
    정부 입장에서 도대체 뭐가 양보? 의사는 복귀하도록 노력한다가 아니라 복귀한다고. 욕먹고, 파업한 결과가 참,

    • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

      먹먹하네.
      의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
      추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이

    • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

      먹먹하네.
      의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
      추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이

  • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

    먹먹하네.
    의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
    추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이
    일방적 발표였으니, 재논의도 아닌 거고, 노력이란 애매모호한 말로 다 퉁쳤네. 추진 안 한다가 아니라 강행하지 않는다니,
    (현 정부 꼬락서니를 보면, 관변어용시민단체 다수 동원해, 국민뜻이라며 언론플레이후, 스리슬쩍 통과. 보나마나 '강행'은 아니라겠지.)
    정부 입장에서 도대체 뭐가 양보? 의사는 복귀하도록 노력한다가 아니라 복귀한다고. 욕먹고, 파업한 결과가 참,

  • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

    먹먹하네.
    의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
    추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이
    일방적 발표였으니, 재논의도 아닌 거고, 노력이란 애매모호한 말로 다 퉁쳤네. 추진 안 한다가 아니라 강행하지 않는다니,
    (현 정부 꼬락서니를 보면, 관변어용시민단체 다수 동원해, 국민뜻이라며 언론플레이후, 스리슬쩍 통과. 보나마나 '강행'은 아니라겠지.)
    정부 입장에서 도대체 뭐가 양보? 의사는 복귀하도록 노력한다가 아니라 복귀한다고. 욕먹고, 파업한 결과가 참,

더보기
# #