- 제약·바이오
- 국내사
"1st 제네릭, 상품명 처방 감안 시장독점 필요"
안소영 변리사, 한미 FTA 허가-특허 연계제 대안 제시
이석준 기자
기사입력: 2011-12-16 15:55:39
-
가
-
URL복사 
'허가-특허 연계제'가 시행되면 원개발사의 특허 침해소송이 불보듯 뻔한 상황에서 이를 극복하고 허가를 득한 기업에게 큰 이득을 줘야한다는 소리다.
안 변리사는 이날 한국제약협회 4층 대강당에서 열린 '한미 FTA 대응을 위한 제약산업 지원 설명회'에서 이같이 주문했다.
그는 먼저 내년 시행될 약가인하 제도(일명 반값약)로 퍼스트 제네릭의 의미가 크게 퇴색했다고 바라봤다.
안 변리사는 "어차피 오리지널의 53.5% 수준으로 약값이 일괄인하되면 특허권자와의 소송을 감수하고 복제약 허가에 나설 기업이 없을 수 있다. 우선적으로 퍼스트 제네릭의 약가 우대가 필요하다"고 주장했다.
특히 그는 한미 FTA가 발효되면 퍼스트 제네릭의 시장 독점권을 크게 늘려줘야한다고 강조했다.
안 변리사는 "미국은 퍼스트 제네릭 출시 후 바로 약국에서 소비자 선택이 가능한 성분명 처방이다. 바로 전국 약국에 약이 깔려 매출이 나올 수 있는 구조다. 시장 독점권이 180일이라도 충분한 이유"라고 설명했다.
이어 "하지만 한국은 사정이 다른 상품명 처방이다. 독점 기간을 부여 받아도 마케팅 능력이 떨어지면 의사의 처방을 이끌어내기 힘들다. 특히 종합병원은 1년에 한 번 랜딩하는 곳도 있다. 이 기간에 걸리면 시장독점권은 의미가 없다. 최소한 1년은 돼야한다"고 못 박았다.
안 변리사는 이와 함께 탄력적인 마케팅 활성화를 고려할 시점이라고 했다.
쌍벌제 등으로 마케팅이 위축되면 퍼스트 제네릭의 시장독점권이 무의미하다는 이유에서다.
그는 "쌍벌제는 특허-연계제와 상치되는 것이다. 소송 위험을 감수하고 퍼스트제네릭을 내놨지만 마케팅을 못하면 소용이 없다. 옥죄지만 말고 탄력적인 마케팅을 할 수 있는 여건을 마련해줘야 한다"고 밝혔다.
관련기사
- 다국적사 특허권 강화…제네릭 통보 의무화 2011-08-09 11:50:51
많이보는 뉴스
