• 병·의원
  • 대학병원

S병원 인턴들 "레지던트 부정선발 의혹 밝혀달라"

병협·복지부에 민원 접수…해당 수련병원 "절차상 문제 없다"


박양명 기자
기사입력: 2012-01-10 06:26:15
인턴들이 전공의 선발과정에 대해 공식적으로 문제제기하고 나서면서 전공의 선발의 투명성 논란이 일고 있다.

서울에 있는 수련병원인 S병원 인턴들이 최근 해당 병원의 후기 레지던트 1년차 선발이 부당하게 이뤄졌다며 대한병원협회와 보건복지부에 민원을 제기했다.

인턴이 직접 나서 공식적으로 수련병원 선발 과정의 부당함을 호소한 것은 매우 이례적이다.

이의를 제기한 인턴 A씨와 B씨는 각각 S병원 재활의학과와 정형외과에 지원했다. 재활의학과는 1명 모집에 2명이, 정형외과는 1명 모집에 3명이 각각 지원했다.

S병원 전공의 선발기준은 선발고사 65%, 인턴성적 20%, 면접 10%, 선택평가 5% 였다.

A씨와 B씨에 따르면 경쟁자들과 비교했을 때 전공의 선발기준 중 가장 큰 비중을 차지하고 있는 선발고사 점수편차가 각각 11.7점, 7.8점 더 높음에도 불구하고 떨어졌다.

면접과 선택평가를 합친 15% 반영비율로는 뒤집기 힘든 점수차라는 것.

A씨와 B씨가 병협에 제출한 이의제기서
특히 A씨 경쟁 상대는 인턴 초반 인턴장을 수행했지만 동료에게 신임을 얻지 못하고 인턴 전원 찬성으로 직책이 박탈된 전례가 있었다.

A씨에 따르면 면접은 사람의 인성이나 업무수행 능력, 공동체 생활을 잘 해낼 수 있는 자질 등이 가장 큰 배점기준이고 의학적 지식은 선택평가로 판가름 해야 한다.

하지만 의학적 지식차이로 면접에 큰 점수차를 둔 것이 이해가 가지 않는다고 밝혔다.

B씨는 경쟁자들보다 나이가 5살 더 많다는 이유로 면접 점수가 갈렸다고 주장했다.

그는 "단순히 나이 때문에 7.8점이라는 점수차를 면접으로 역전시킨다는 것은 부적절하다고 생각한다"고 반발했다.

B씨는 "S병원이 적용하는 선발고사 기준은 전국에서 2번째로 높다. 면접시험이 공정했는지 모르겠다. 지침 적용기준이 모호하거나 아예 없는 것이다. 잘못된 관행을 바로잡기 위해 병협에 이의를 제기한 것"이라고 환기시켰다.

병원 측 "면접기준 있다. 절차에 문제 없다"

하지만 병원 측은 전공의 선발 과정에 아무런 문제가 없다는 입장이다.

병원 관계자는 "작년과 달리 실력있는 인재를 뽑기 위해 타 병원보다 전공의 선발고사 비중을 훨씬 높게 하고 면접 비중을 오히려 낮췄다"고 설명했다.

그는 또 "면접기준은 당연히 있다. 면접위원도 6~7명으로 한 사람이 면접결과를 좌지우지 할 수 있는 부분이 아니다. 전공의 선발 절차에 문제는 없었다. 병협에서 요구하는 자료는 모두 제출한 상태"라고 덧붙였다.

2012년도 전공의 임용시험 공동관리 시행지침에 따르면 면접 및 실기시험은 수련병원 수련위원회에서 선발기준 및 방법 등을 포함한 선발지침을 마련해 시행해야 한다.

전형위원은 5명을 위촉해 최고, 최저 점수를 배제한 나머지 점수를 평균하면 된다.

병협 "정부 고시 준수여부가 판단 근거 될 것"

한편, 병협은 A씨와 B씨의 민원을 접수하고 병원 측으로부터 관련 자료를 넘겨받아 운영위원회를 소집할 예정이다.

병협 관계자는 "빠른 시일 내에 위원회를 열어 판단할 것이다. 정부가 가이드라인까지 정해주는 직종은 없는데 보건의료 인력은 특수하기 때문에 다른 분야보다 좀 더 꼼꼼하게 인력 선발에 대한 문제를 간섭하고 있다"고 말했다.

그는 또 "현재까지 파악된 내용을 바탕으로 조사를 한 뒤 필요하면 현장조사도 할 수 있다. 우선 기본적인 가이드라인이 지켜졌는지, 고시를 준수했는지가 판단의 근거가 될 것"이라고 밝혔다.

하지만 그는 "15%라는 수치는 병원 재량권에 속하는데 그 부분을 병협이 어디까지 간섭해야 하는지에 대해서는 생각해봐야 할 문제"라고 덧붙였다.
댓글 10
새로고침
  • 최신순
  • 추천순
댓글운영규칙
댓글운영규칙
댓글은 로그인 후 댓글을 남기실 수 있으며 전체 아이디가 노출되지 않습니다.
ex) medi****** 아이디 앞 네자리 표기 이외 * 처리
댓글 삭제기준 다음의 경우 사전 통보없이 삭제하고 아이디 이용정지 또는 영구 가입이 제한될 수 있습니다.
1. 저작권・인격권 등 타인의 권리를 침해하는 경우
2. 상용프로그램의 등록과 게재, 배포를 안내하는 게시물
3. 타인 또는 제3자의 저작권 및 기타 권리를 침해한 내용을 담은 게시물
4. 욕설 및 비방, 음란성 댓글
  • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

    먹먹하네.
    의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
    추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이
    일방적 발표였으니, 재논의도 아닌 거고, 노력이란 애매모호한 말로 다 퉁쳤네. 추진 안 한다가 아니라 강행하지 않는다니,
    (현 정부 꼬락서니를 보면, 관변어용시민단체 다수 동원해, 국민뜻이라며 언론플레이후, 스리슬쩍 통과. 보나마나 '강행'은 아니라겠지.)
    정부 입장에서 도대체 뭐가 양보? 의사는 복귀하도록 노력한다가 아니라 복귀한다고. 욕먹고, 파업한 결과가 참,

    • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

      먹먹하네.
      의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
      추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이

    • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

      먹먹하네.
      의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
      추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이

  • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

    먹먹하네.
    의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
    추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이
    일방적 발표였으니, 재논의도 아닌 거고, 노력이란 애매모호한 말로 다 퉁쳤네. 추진 안 한다가 아니라 강행하지 않는다니,
    (현 정부 꼬락서니를 보면, 관변어용시민단체 다수 동원해, 국민뜻이라며 언론플레이후, 스리슬쩍 통과. 보나마나 '강행'은 아니라겠지.)
    정부 입장에서 도대체 뭐가 양보? 의사는 복귀하도록 노력한다가 아니라 복귀한다고. 욕먹고, 파업한 결과가 참,

  • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

    먹먹하네.
    의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
    추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이
    일방적 발표였으니, 재논의도 아닌 거고, 노력이란 애매모호한 말로 다 퉁쳤네. 추진 안 한다가 아니라 강행하지 않는다니,
    (현 정부 꼬락서니를 보면, 관변어용시민단체 다수 동원해, 국민뜻이라며 언론플레이후, 스리슬쩍 통과. 보나마나 '강행'은 아니라겠지.)
    정부 입장에서 도대체 뭐가 양보? 의사는 복귀하도록 노력한다가 아니라 복귀한다고. 욕먹고, 파업한 결과가 참,

더보기
# #