• 정책
  • 제도・법률

꼬이는 심평원…인증평가 이어 적정성평가 또 제동

재판부, 수가 불이익 처분 잇단 취소 판결…평가 좌초 위기


안창욱 기자
기사입력: 2012-11-05 13:03:35
심평원이 요양병원 적정성평가 하위 20%에 대해 수가 불이익을 준 것에 대해 법원이 잇따라 제동을 걸고 나섰다.

심평원은 이런 문제를 해결하기 위해 요양병원 당연 인증 평가를 하면서 적정성평가 중 '구조부문' 평가를 함께 하는 방안을 추진했지만 요양병원계의 반발로 무산된 상태다.

서울행정법원 제5부는 최근 심평원이 모협회 산하 A요양병원의 6개월치 입원료 가산금을 지급하지 않기로 한 처분을 취소하라고 판결했다.

보건복지부는 2009년 11월 요양급여 적정성평가 결과 하위 20% 이하에 해당하는 요양병원에 대해 2분기 동안 의사인력 및 간호인력 입원료 가산분, 필요인력 확보에 따른 별도 보상에서 제외하기로 관련 고시를 개정했다.

이에 따라 심평원은 2010년 10~12월분 진료분을 대상으로 적정성평가를 시행하고, A요양병원을 포함해 평가결과 하위 20% 기관에 대해 수가 불이익 처분을 하겠다고 통보했다.

이에 대해 A요양병원은 "전국 요양병원 782곳 중 81개 기관만 현장방문 평가를 하고, 나머지는 그들이 제출한 웹조사표에 의거해 평가하는 것은 평등권을 침해한다"며 행정소송을 제기하고 나섰다.

웹조사표 방식 조사의 경우 요양병원들이 자발적으로 작성한 자료가 허위라 하더라도 적발될 리 없고, 평가결과가 우수하게 나올 수밖에 없어 현장방문 기관의 평등권을 침해한다는 것이다.

재판부도 A요양병원의 손을 들어줬다.

재판부는 "요양병원 적정성평가 결과에 따라 별도보상 제외라는 실질적인 불이익을 예정하고 있고, 요양병원들은 '구조부문'에 대해서는 자신들이 스스로 작성한 웹조사표 자료를 토대로 평가된다는 사실을 이용해 허위로 웹조사표를 작성하려는 유혹을 받을 수 있다"고 환기시켰다.

수가 불이익을 피하기 위해서라도 이런 유혹에 빠질 수 있다는 것이다.

실제 요양병원에 대한 2010년 적정성평가 결과 웹조사표를 기초로 평가한 구조부문는 1~2차 평가에 비해 점수가 상당히 상향조정됐다는 게 재판부의 판단이다.

이어 재판부는 "웹조사표 상 구조부문 실태는 상당 부분 허위일 가능성이 적지 않음에도 일부는 이런 방식에 근거한 점수를, 다른 일부는 현장방문조사에 근거한 점수를 기준으로 평가점수를 산출한 후 상대평가하는 것은 신뢰성을 담보할 수 없다"고 못 박았다.

재판부는 "전국 요양병원에 대한 전수조사가 시간적, 물리적으로 용이하지 않다는 점을 감안하더라도 이런 이원화된 평가는 헌법상 평등권을 침해한다고 봄이 상당하다"고 결론 내렸다.

이에 따라 재판부는 위법한 조사방식에 근거한 수가 불이익 처분은 더 살펴볼 필요 없이 위법해 처분취소를 면할 수 없다고 밝혔다.

A요양병원 외에 적정성평가 하위 20%에 해당하는 요양병원 상당수가 이런 이유로 행정소송을 제기해 승소한 상태다.

심평원은 적정성평가 중 구조부문를 평가하기 위해 전체 요양병원을 현장평가할 수 없고, 재판부가 잇따라 제동을 걸자 최근 내년부터 요양병원 당연 인증 평가를 할 때 병행하는 방안을 추진했지만 의료기관평가인증원과 요양병원계의 반발로 좌초된 상태다.

이에 따라 심평원의 요양병원 적정성평가는 획기적인 개선방안을 내놓지 않는 한 수가 불이익을 철회할 수밖에 없는 상황으로 내몰리고 있다.
댓글 10
새로고침
  • 최신순
  • 추천순
댓글운영규칙
댓글운영규칙
댓글은 로그인 후 댓글을 남기실 수 있으며 전체 아이디가 노출되지 않습니다.
ex) medi****** 아이디 앞 네자리 표기 이외 * 처리
댓글 삭제기준 다음의 경우 사전 통보없이 삭제하고 아이디 이용정지 또는 영구 가입이 제한될 수 있습니다.
1. 저작권・인격권 등 타인의 권리를 침해하는 경우
2. 상용프로그램의 등록과 게재, 배포를 안내하는 게시물
3. 타인 또는 제3자의 저작권 및 기타 권리를 침해한 내용을 담은 게시물
4. 욕설 및 비방, 음란성 댓글
  • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

    먹먹하네.
    의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
    추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이
    일방적 발표였으니, 재논의도 아닌 거고, 노력이란 애매모호한 말로 다 퉁쳤네. 추진 안 한다가 아니라 강행하지 않는다니,
    (현 정부 꼬락서니를 보면, 관변어용시민단체 다수 동원해, 국민뜻이라며 언론플레이후, 스리슬쩍 통과. 보나마나 '강행'은 아니라겠지.)
    정부 입장에서 도대체 뭐가 양보? 의사는 복귀하도록 노력한다가 아니라 복귀한다고. 욕먹고, 파업한 결과가 참,

    • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

      먹먹하네.
      의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
      추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이

    • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

      먹먹하네.
      의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
      추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이

  • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

    먹먹하네.
    의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
    추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이
    일방적 발표였으니, 재논의도 아닌 거고, 노력이란 애매모호한 말로 다 퉁쳤네. 추진 안 한다가 아니라 강행하지 않는다니,
    (현 정부 꼬락서니를 보면, 관변어용시민단체 다수 동원해, 국민뜻이라며 언론플레이후, 스리슬쩍 통과. 보나마나 '강행'은 아니라겠지.)
    정부 입장에서 도대체 뭐가 양보? 의사는 복귀하도록 노력한다가 아니라 복귀한다고. 욕먹고, 파업한 결과가 참,

  • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

    먹먹하네.
    의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
    추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이
    일방적 발표였으니, 재논의도 아닌 거고, 노력이란 애매모호한 말로 다 퉁쳤네. 추진 안 한다가 아니라 강행하지 않는다니,
    (현 정부 꼬락서니를 보면, 관변어용시민단체 다수 동원해, 국민뜻이라며 언론플레이후, 스리슬쩍 통과. 보나마나 '강행'은 아니라겠지.)
    정부 입장에서 도대체 뭐가 양보? 의사는 복귀하도록 노력한다가 아니라 복귀한다고. 욕먹고, 파업한 결과가 참,

더보기
# #