• 병·의원
  • 개원가

"복지부는 빅브라더, 의사는 아바타냐"

의협, 고혈압약제 급여기준안 비난 "임상 이해 부족"


안창욱 기자
기사입력: 2012-11-27 11:20:51
복지부가 행정예고한 고혈압약제 급여기준 신설과 관련, 의협이 반대 입장을 분명히 했다.

의협은 최근 복지부가 예고한 고혈압약제 급여기준 신설안에 대해 반대 의견을 제출했다고 27일 밝혔다.

보건복지부는 고혈압 급여기준과 관련, 동반질환 및 합병증이 없는 단순 고혈압환자에게 약을 처방할 때는 혈압이 160/100mmH 이상이어야 하며, 140-159/90-99mmHg인 경우 생활습관 개선후 급여로 인정하는 방안을 행정예고한 바 있다.

단순 고혈압 환자의 혈압이 140-159/90-99mmHg이면 생활습관을 개선해도 혈압이 조절되지 않을 때 약물 치료를 하고, 혈압이 160/100mg 이하면 무조건 먼저 약 처방을 해서는 안 된다는 것이다.

의협은 "의사의 전문성과 임상경험에 바탕을 두고 진단을 하도록 권고하고 있는 외국의 치료가이드라인을 무작정 급여기준으로 의무화하는 것은 의사의 전문성을 무시하고, 국민 건강을 위협하는 잘못된 정책"이라고 못 박았다.

의협은 복지부에 제출한 의견서를 통해 "고혈압은 완치되는 게 아니라 지속적으로 관리해야 하는 질병이고, 적극적인 치료로 합병증을 줄이는 게 결국 사회경제적 비용을 줄이는 것"이라고 강조했다.

또 의협은 "급여기준 의무화로 인해 고혈압 조절이 적절하고 신속하게 이뤄지지 않으면 합병증 발생이 급격히 늘어날 수 있고, 뇌졸중과 심‧뇌혈관질환의 관리에 커다란 문제가 발생할 수 있는데 정부가 이 점을 간과했다"고 지적했다.

이어 의협은 "가족력 등 환자 특성에 따라 고혈압약 투약시점이 달라질 수 있음에도 획일적으로 기준을 설정하고, 생활습관 개선이 무엇인지도 정확히 모르는 상황에서 급여 적용을 받고 싶으면 무조건 이에 따르라는 것은 불합리하다"고 덧붙였다.

2010년 국민건강영양조사에 따르면 국내 고혈압 환자들의 인지율은 67.9%로, 약 1/3의 환자들은 고혈압이라는 것을 인지하지 못하고 있다.

적절한 혈압조절이 이뤄지는 환자 역시 43.6%에 불과해 상당수 환자들이 적절한 치료와 관리를 받지 못하고 있는 것으로 드러났다.

의협 송형곤 대변인은 "고혈압약제 뿐 아니라 골다공증, 한방첩약 급여화 등 일련의 보건복지부 정책을 보면, 치료효과나 임상현실에 대한 신중한 검토가 부족해 보인다"고 꼬집었다.

특히 송 대변인은 "정부가 빅브라더처럼 모든 것을 조종하고 규격화하려 한다"면서 "만약 의사들이 의학적 근거도 없이 정부 매뉴얼에 따라 진료하고 처방한다면 아바타와 다를 게 뭐냐"고 반문했다.

송 대변인은 "이 참에 정부는 고혈압약제 급여기준 의무화에 앞서 왜 선진외국에서 치료가이드라인을 의무사항이 아닌 권고사항으로 하고 있는지를 먼저 살펴봐야 할 것"이라며 "그 이유를 알지 못하면 우리나라는 결코 의료선진국 대열에 낄 수 없다"고 말했다.
댓글 10
새로고침
  • 최신순
  • 추천순
댓글운영규칙
댓글운영규칙
댓글은 로그인 후 댓글을 남기실 수 있으며 전체 아이디가 노출되지 않습니다.
ex) medi****** 아이디 앞 네자리 표기 이외 * 처리
댓글 삭제기준 다음의 경우 사전 통보없이 삭제하고 아이디 이용정지 또는 영구 가입이 제한될 수 있습니다.
1. 저작권・인격권 등 타인의 권리를 침해하는 경우
2. 상용프로그램의 등록과 게재, 배포를 안내하는 게시물
3. 타인 또는 제3자의 저작권 및 기타 권리를 침해한 내용을 담은 게시물
4. 욕설 및 비방, 음란성 댓글
  • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

    먹먹하네.
    의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
    추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이
    일방적 발표였으니, 재논의도 아닌 거고, 노력이란 애매모호한 말로 다 퉁쳤네. 추진 안 한다가 아니라 강행하지 않는다니,
    (현 정부 꼬락서니를 보면, 관변어용시민단체 다수 동원해, 국민뜻이라며 언론플레이후, 스리슬쩍 통과. 보나마나 '강행'은 아니라겠지.)
    정부 입장에서 도대체 뭐가 양보? 의사는 복귀하도록 노력한다가 아니라 복귀한다고. 욕먹고, 파업한 결과가 참,

    • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

      먹먹하네.
      의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
      추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이

    • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

      먹먹하네.
      의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
      추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이

  • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

    먹먹하네.
    의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
    추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이
    일방적 발표였으니, 재논의도 아닌 거고, 노력이란 애매모호한 말로 다 퉁쳤네. 추진 안 한다가 아니라 강행하지 않는다니,
    (현 정부 꼬락서니를 보면, 관변어용시민단체 다수 동원해, 국민뜻이라며 언론플레이후, 스리슬쩍 통과. 보나마나 '강행'은 아니라겠지.)
    정부 입장에서 도대체 뭐가 양보? 의사는 복귀하도록 노력한다가 아니라 복귀한다고. 욕먹고, 파업한 결과가 참,

  • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

    먹먹하네.
    의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
    추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이
    일방적 발표였으니, 재논의도 아닌 거고, 노력이란 애매모호한 말로 다 퉁쳤네. 추진 안 한다가 아니라 강행하지 않는다니,
    (현 정부 꼬락서니를 보면, 관변어용시민단체 다수 동원해, 국민뜻이라며 언론플레이후, 스리슬쩍 통과. 보나마나 '강행'은 아니라겠지.)
    정부 입장에서 도대체 뭐가 양보? 의사는 복귀하도록 노력한다가 아니라 복귀한다고. 욕먹고, 파업한 결과가 참,

더보기
# #