• 병·의원
  • 개원가

'우리아이 주치의제' 논의부터 난관…의료계 '거부'

소청과, 협력 제안 거절…"현행 보험제도·의사 정서 고려하라"


최선 기자
기사입력: 2014-12-20 06:00:59
서울시가 어린이의 체계적이고 통합적인 건강관리를 위한다는 명목으로 '우리 아이 주치의사업'을 들고 나왔지만 시작부터 난관에 봉착했다.

소아청소년과의사회 등 의료계는 주치의 제도가 현행 의료 체계와는 맞지 않는다며 논의 제안부터 일언지하에 거절했다.

19일 소아청소년과의사회와 서울시의사회 등에 문의한 결과 최근 서울시가 제안한 '우리 아이 주치의사업'에 참여를 거부키로 가닥을 잡은 것으로 확인됐다.

앞서 서울시는 거주 지역 어린이(12세 이하 서울시 거주)와 지역 의료기관간의 1:1 주치의 서비스를 제공하는 제도 운영 방침을 밝힌 바 있다.

서울시는 본 제도를 통해 학령기 전과 학령기 아동으로 구분해 주치의 서비스를 제공하고 이외 건강검진, 발육상태, 예방접종 등의 건강정보를 '건강관리카드'로 제공한다는 계획이었다.

서울시의 어린이 주치의제 사업 모형
특히 서울시는 주치의 추진 협의회에 시민단체 및 소아청소년과, 가정의학과와 같은 관련 의료단체를 참여시켜 주치의 제도 시행에 따른 각 기관별 협력 사안 등을 논의할 예정이었지만 의료계가 참여 거부로 차질이 불가피해졌다.

의료계가 가장 우려하는 점은 이번 제도에 보건소가 참여하게 된다는 점. 서울시는 주민교육과 홍보, 프로그램 관리, 인센티브 비용 관리에 보건소의 역할을 부여해 우려를 불러 일으켰다.

김재윤 소아청소년과의사회 회장은 "의사들은 '주치의'라는 단어만 들어도 상당한 불쾌감을 나타낸다"며 "서울시의 어린이 주치의 사업은 국내 의료보험 제도와도 맞지 않아 불참을 결정했다"고 밝혔다.

그는 "어린이와 의료기관을 정해놓는 방식은 인두제와 비슷해 국내의 저수가 환경에서는 맞지 않는다"며 "보험 수가를 신설하는 것도 아닌 마당에 인센티브 정도 주는 사업에 참여할 하등의 이유가 없다"고 잘라 말했다.

서울시의 의료정책에 관련해 대응 업무를 맡은 서울시의사회도 참여 거부로 방향을 잡았다.

임수흠 서울시의사회 회장은 "서울시청에서 이달 초 관련 의사회와 함께 협력 방안을 논의하자는 공문이 왔다"며 "소청과뿐 아니라 가정의학과 등 다른 과들도 함께 결부된 문제라 서울시의사회 차원에서 대응에 나서기로 했다"고 밝혔다.

그는 "소청과의 부정적 의견을 수렴한 이후 상임이사회를 열었지만 대부분 '현실성이 없는 제도'라는 데 의견을 모았다"며 "의사들의 업무와 책임만 늘어나는 제도에 참여하지 않기로 했다"고 강조했다.

이미 각 지역이나 구의사회마다 소청과, 내과, 가정의학과 등이 어린이집과 교류하며 어린이 건강 관리를 힘을 쓰고 있는 마당에 주치의 방식을 차용한 제도에 참여할 이유가 없다는 주장이다.

임 회장은 "각 지역에서 시행되고 있는 어린이 건강 관리 모델을 굳이 시청 차원에서 추진하는 이유를 모르겠다"며 "인센티브 지급 액수도 그리 크지 않을 것으로 보인다"고 지적했다.

그는 "보건소가 관리하는 인센티브 지급 방식은 서울시가 추진한 시민건강 포인트 시범사업에서도 찾아볼 수 있다"며 "포인트 시범사업의 시행이 1년이 지났지만 참여 의원이 100여곳에 불과할 정도로 실패했기 때문에 이번 주치의 제도도 비슷한 길을 걷게 될 것이다"고 덧붙였다.
댓글 10
새로고침
  • 최신순
  • 추천순
댓글운영규칙
댓글운영규칙
댓글은 로그인 후 댓글을 남기실 수 있으며 전체 아이디가 노출되지 않습니다.
ex) medi****** 아이디 앞 네자리 표기 이외 * 처리
댓글 삭제기준 다음의 경우 사전 통보없이 삭제하고 아이디 이용정지 또는 영구 가입이 제한될 수 있습니다.
1. 저작권・인격권 등 타인의 권리를 침해하는 경우
2. 상용프로그램의 등록과 게재, 배포를 안내하는 게시물
3. 타인 또는 제3자의 저작권 및 기타 권리를 침해한 내용을 담은 게시물
4. 욕설 및 비방, 음란성 댓글
  • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

    먹먹하네.
    의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
    추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이
    일방적 발표였으니, 재논의도 아닌 거고, 노력이란 애매모호한 말로 다 퉁쳤네. 추진 안 한다가 아니라 강행하지 않는다니,
    (현 정부 꼬락서니를 보면, 관변어용시민단체 다수 동원해, 국민뜻이라며 언론플레이후, 스리슬쩍 통과. 보나마나 '강행'은 아니라겠지.)
    정부 입장에서 도대체 뭐가 양보? 의사는 복귀하도록 노력한다가 아니라 복귀한다고. 욕먹고, 파업한 결과가 참,

    • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

      먹먹하네.
      의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
      추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이

    • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

      먹먹하네.
      의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
      추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이

  • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

    먹먹하네.
    의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
    추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이
    일방적 발표였으니, 재논의도 아닌 거고, 노력이란 애매모호한 말로 다 퉁쳤네. 추진 안 한다가 아니라 강행하지 않는다니,
    (현 정부 꼬락서니를 보면, 관변어용시민단체 다수 동원해, 국민뜻이라며 언론플레이후, 스리슬쩍 통과. 보나마나 '강행'은 아니라겠지.)
    정부 입장에서 도대체 뭐가 양보? 의사는 복귀하도록 노력한다가 아니라 복귀한다고. 욕먹고, 파업한 결과가 참,

  • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

    먹먹하네.
    의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
    추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이
    일방적 발표였으니, 재논의도 아닌 거고, 노력이란 애매모호한 말로 다 퉁쳤네. 추진 안 한다가 아니라 강행하지 않는다니,
    (현 정부 꼬락서니를 보면, 관변어용시민단체 다수 동원해, 국민뜻이라며 언론플레이후, 스리슬쩍 통과. 보나마나 '강행'은 아니라겠지.)
    정부 입장에서 도대체 뭐가 양보? 의사는 복귀하도록 노력한다가 아니라 복귀한다고. 욕먹고, 파업한 결과가 참,

더보기
# #