• 병·의원
  • 대학병원

"환자 학력이 병원 입원경험 평가와 무슨 상관 있다고…"

심평원, 환자경험 평가 24가지 문항 공개…병원계 불만 "객관화 의문"


문성호 기자
기사입력: 2017-02-02 05:00:59
"귀하의 최종 학력은 어떻게 되십니까?"

"이 병원에서의 입원 경험을 0점에서 10점 사이의 점수로 평가한다면 몇 점을 주시겠습니까?"

환자경험 평가 '설문지' 내용이 공개되자 병원계의 불만이 커지고 있다. 객관성을 담보하지 못한다는 이유에서다.

건강보험심사평가원은 2일 '2017년 제1차 환자경험 평가' 세부 추진계획과 함께 환자들을 대상으로 전화조사를 통해 진행할 '설문'에 대한 구체적인 내용도 공개했다.

설문문항은 ▲영역별 환자경험 ▲전반적 평가 ▲개인특성의 3개 부문으로 구분, 총 24개로 구성됐다.

환자경험 평가 설문 내용이 공개되자 일선 병원들은 객관성이 담보되지 못한 문항들이 적지 않다며 적정성평가 시행 자체에 문제를 제기하고 나섰다.

서울의 A대학병원 관계자는 "예비평가를 진행하면서 수 없이 많은 문제를 제기했다"며 "하지만 심평원 본인들이 하겠다고 해서 의료평가조정위원회를 통과시키고 강행한 것 아닌가. 병원 입장에서는 막을 방법이 없다"고 불만을 토로했다.

그는 "환자의 학력을 물어보는 것이 환자경험과 무슨 관련이 있는지 이해가 되지 않는다"며 "솔직히 또 다른 문항 하나하나 살펴보면서 문제를 삼겠다면 끝이 없다. 그나마 병원들이 예비평가를 통해 문제를 제기해서 24개 문항으로 줄어든 것"이라고 말했다.

특히 병원들은 향후 설문조사를 통해 환자경험 평가 결과를 도출할 경우 객관성을 담보하기 어렵다고 지적했다.

또 다른 B대학병원 관계자는 "환자 개인이 병원의 전반적인 서비스에 대해 주관적으로 평가하는 것이다. 이를 어떻게 병원별로 객관화해 발표할 것인지 의문"이라며 "심평원이 너무 서둘러서 평가를 실시하는 것 같다"고 꼬집었다.

이어 "심평원이 몇 개 대형병원을 대상으로 예비평가를 진행한 것으로 아는데 본 평가를 진행한다고 해도 이를 객관화해 병원 등급으로 발표하기 힘들 것"이라고 내다봤다.

심평원 "예비평가 통해 문항 필요성 입증"

하지만 심평원은 환자경험 평가 전화조사 문항은 예비평가를 통해 유효성이 입증된 항목들이라고 설명했다.

심평원 관계자는 "예비평가를 통해 24개 문항에 대한 통계적 유효성이 있다는 것으로 결론을 내렸다"며 "개인특성 항목 중에서 환자의 최종 학력을 묻는 질문에 대해서도 통계적 유형성이 있는 것으로 판단했다. 즉 학력에 따라서도 통계적으로 유효한 변화가 있었다는 것"이라고 말했다.

심평원은 향후 전화조사를 통해 진행하는 설문 결과가 도출되면 의료평가조정위원회 등을 통해 병원별 객관화 방법을 결정할 방침이다.

설문조사 결과를 통해 대상 병원들을 등급화해 구분할 지 여부를 결정하겠다는 것이다.

이 관계자는 "전화조사를 통해 하반기까지 결과를 도출한 후 참여 요양기관에 평가결과와 비교정보를 제공할 예정"이라며 "일단 24개 문항 중 영역별 환자경험 문항인 19개 항목을 가지고 선형화 방식으로 점수를 부여해 요양기관별 결과값을 낼 것"이라고 밝혔다.

그는 "다만, 평가결과를 참여 요양기관만이 아닌 전체 공개여부에 대해서는 결정하지 않았다"며 "공개방법, 범위, 평가결과를 등급화 하는 등 객관화 단계는 추후 의료평가조정위원회 심의를 거쳐 결정할 예정"이라고 덧붙였다.
댓글 10
새로고침
  • 최신순
  • 추천순
댓글운영규칙
댓글운영규칙
댓글은 로그인 후 댓글을 남기실 수 있으며 전체 아이디가 노출되지 않습니다.
ex) medi****** 아이디 앞 네자리 표기 이외 * 처리
댓글 삭제기준 다음의 경우 사전 통보없이 삭제하고 아이디 이용정지 또는 영구 가입이 제한될 수 있습니다.
1. 저작권・인격권 등 타인의 권리를 침해하는 경우
2. 상용프로그램의 등록과 게재, 배포를 안내하는 게시물
3. 타인 또는 제3자의 저작권 및 기타 권리를 침해한 내용을 담은 게시물
4. 욕설 및 비방, 음란성 댓글
  • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

    먹먹하네.
    의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
    추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이
    일방적 발표였으니, 재논의도 아닌 거고, 노력이란 애매모호한 말로 다 퉁쳤네. 추진 안 한다가 아니라 강행하지 않는다니,
    (현 정부 꼬락서니를 보면, 관변어용시민단체 다수 동원해, 국민뜻이라며 언론플레이후, 스리슬쩍 통과. 보나마나 '강행'은 아니라겠지.)
    정부 입장에서 도대체 뭐가 양보? 의사는 복귀하도록 노력한다가 아니라 복귀한다고. 욕먹고, 파업한 결과가 참,

    • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

      먹먹하네.
      의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
      추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이

    • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

      먹먹하네.
      의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
      추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이

  • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

    먹먹하네.
    의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
    추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이
    일방적 발표였으니, 재논의도 아닌 거고, 노력이란 애매모호한 말로 다 퉁쳤네. 추진 안 한다가 아니라 강행하지 않는다니,
    (현 정부 꼬락서니를 보면, 관변어용시민단체 다수 동원해, 국민뜻이라며 언론플레이후, 스리슬쩍 통과. 보나마나 '강행'은 아니라겠지.)
    정부 입장에서 도대체 뭐가 양보? 의사는 복귀하도록 노력한다가 아니라 복귀한다고. 욕먹고, 파업한 결과가 참,

  • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

    먹먹하네.
    의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
    추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이
    일방적 발표였으니, 재논의도 아닌 거고, 노력이란 애매모호한 말로 다 퉁쳤네. 추진 안 한다가 아니라 강행하지 않는다니,
    (현 정부 꼬락서니를 보면, 관변어용시민단체 다수 동원해, 국민뜻이라며 언론플레이후, 스리슬쩍 통과. 보나마나 '강행'은 아니라겠지.)
    정부 입장에서 도대체 뭐가 양보? 의사는 복귀하도록 노력한다가 아니라 복귀한다고. 욕먹고, 파업한 결과가 참,

더보기
# #