• 학술
  • 학술대회

매일 먹는 아스피린 '암사망 예방효과' 집중 조명

13만명 참여 32년간 관찰 대규모 임상, 암사망 감소 뚜렷


원종혁 기자
기사입력: 2017-04-15 06:00:33
장기간 '아스피린'을 복용한 환자에서 암사망 예방효과가 집중 조명될 전망이다.

13만명 이상의 의료전문가가 참여한 '32년간 추적관찰 연구' 결과, 일상적으로 꾸준히 아스피린을 복용한 환자에선 모든 원인에 기인한 사망과 암사망 위험이 유의하게 줄었다.

특히 대장암으로 인한 사망 위험은 약 30% 줄었으며 전립선암 23%, 폐암(남성) 14%, 유방암은 11%가 낮아졌다.

미국국립보건원(NIH)의 지원을 받은 해당 연구결과는 올해 미국암연구학회(AACR) 연례학술대회에서 발표되며 주목을 받았다(초록번호 Abstract 3012).

전체 사망률은 남성 11%, 여성 7%가 낮았으며, 암사망 위험은 남성 15%, 여성 7% 줄었다.

아스피린의 암사망 예방효과가 국제 암학회에서 다뤄진 것이다.

미국 매사추세츠병원 Yin Cao 박사팀이 진행한 이번 연구에 사용된 아스피린은 성별에 상관없이 주마다 0.5~1.5정을 투약했다.

Cao 박사는 "이번 분석결과대로라면, 심혈관질환이나 대장암 예방목적으로 아스피린을 복약하는 환자에선 기타 다른 악성 암종의 사망 위험을 줄이는 부가적인 혜택까지 누릴 수 있는 셈"이라고 설명했다.

대답에도 언급됐듯, 아스피린을 일부 질환 예방목적으로 따져본 연구들은 이미 나와 있다.

이러한 임상근거를 토대로 2015년 9월엔, 미국 질병예방특별위원회(USPSTF)는 50세~69세 성인을 대상으로 최소 10년간 1일 1회 저용량 아스피린의 복용을 권고한 바 있다.

이들에선 심혈관질환이나 대장암 위험을 줄일 수 있다는 이유에서였다.

매사추세츠병원 연구팀은 여기서 한 발 나아가 악성 암종의 사망위험을 줄이는 부가적인 혜택을 저울질해 본 것이다.

"주목할 임상 데이터"…GI 출혈 및 출혈성 뇌졸중 발생은 걸림돌

이번 관찰연구에는 두 편의 연구가 분석대상으로 쓰였다.

1980년부터 2012년 사이에 진행된 간호사건강관련 연구(Nurses' Health Study)에는 여성 참가자 8만6206명이 등록됐으며, 1986년~2012년 시행된 의료전문가 추적관찰연구(Health Professionals Follow-Up Study)는 남성 4만3977명이 대상이었다.

이후 2년마다 이들에서 아스피린의 투약효과를 평가했다.

학계 관계자는 "이번 연구는 주목할 만한 임상데이터"라고 강조하면서 "코호트 분석 결과 아스피린 투약군에서 건강상태가 전반적으로 좋게 나왔는데 이를 축으로, 향후 근거수준이 높은 전향적 무작위대조군연구(RCT)가 시행돼야 한다"고 밝혔다.

한편 추적관찰 기간동안 여성 8271명, 남성 4591명이 사망했다.

다만 이들에선 위장관계 출혈과 출혈성 뇌졸중 등의 이상반응이 보고됐다는 데 일부 걸림돌로 평가된다.
댓글 10
새로고침
  • 최신순
  • 추천순
댓글운영규칙
댓글운영규칙
댓글은 로그인 후 댓글을 남기실 수 있으며 전체 아이디가 노출되지 않습니다.
ex) medi****** 아이디 앞 네자리 표기 이외 * 처리
댓글 삭제기준 다음의 경우 사전 통보없이 삭제하고 아이디 이용정지 또는 영구 가입이 제한될 수 있습니다.
1. 저작권・인격권 등 타인의 권리를 침해하는 경우
2. 상용프로그램의 등록과 게재, 배포를 안내하는 게시물
3. 타인 또는 제3자의 저작권 및 기타 권리를 침해한 내용을 담은 게시물
4. 욕설 및 비방, 음란성 댓글
  • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

    먹먹하네.
    의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
    추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이
    일방적 발표였으니, 재논의도 아닌 거고, 노력이란 애매모호한 말로 다 퉁쳤네. 추진 안 한다가 아니라 강행하지 않는다니,
    (현 정부 꼬락서니를 보면, 관변어용시민단체 다수 동원해, 국민뜻이라며 언론플레이후, 스리슬쩍 통과. 보나마나 '강행'은 아니라겠지.)
    정부 입장에서 도대체 뭐가 양보? 의사는 복귀하도록 노력한다가 아니라 복귀한다고. 욕먹고, 파업한 결과가 참,

    • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

      먹먹하네.
      의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
      추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이

    • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

      먹먹하네.
      의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
      추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이

  • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

    먹먹하네.
    의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
    추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이
    일방적 발표였으니, 재논의도 아닌 거고, 노력이란 애매모호한 말로 다 퉁쳤네. 추진 안 한다가 아니라 강행하지 않는다니,
    (현 정부 꼬락서니를 보면, 관변어용시민단체 다수 동원해, 국민뜻이라며 언론플레이후, 스리슬쩍 통과. 보나마나 '강행'은 아니라겠지.)
    정부 입장에서 도대체 뭐가 양보? 의사는 복귀하도록 노력한다가 아니라 복귀한다고. 욕먹고, 파업한 결과가 참,

  • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

    먹먹하네.
    의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
    추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이
    일방적 발표였으니, 재논의도 아닌 거고, 노력이란 애매모호한 말로 다 퉁쳤네. 추진 안 한다가 아니라 강행하지 않는다니,
    (현 정부 꼬락서니를 보면, 관변어용시민단체 다수 동원해, 국민뜻이라며 언론플레이후, 스리슬쩍 통과. 보나마나 '강행'은 아니라겠지.)
    정부 입장에서 도대체 뭐가 양보? 의사는 복귀하도록 노력한다가 아니라 복귀한다고. 욕먹고, 파업한 결과가 참,

더보기
# #