• 정책
  • 제도・법률

법원 "지방파괴 초음파로 허벅지 시술 안된다"

서울중앙지법 "허벅지 시술 해외 여부 상관없이 국내 식약처 미승인"


박양명 기자
기사입력: 2017-08-25 12:00:20
지방세포를 파괴하는 고강도 집속형 초음파(HIFU) 장비를 허벅지에 쓴 피부과 원장이 손해배상 책임을 지게됐다.

식품의약품안전처가 승인하지 않은 부위에 시술을 했기 때문이다. 환자는 왼쪽 경골신경의 만성 신경병증으로 왼쪽 하지에 영구적인 근력 약화 부작용을 얻었다.

서울중앙지방법원 제18민사부는 최근 허벅지에 HIFU 장비를 사용한 시술을 받았다가 후유증을 얻은 환자 L씨가 서울 A피부과를 상대로 제기한 손해배상 소송에서 원고 일부 승소 판결을 내렸다.

손해배상액은 1억5483만원, 손해배상 책임은 60%로 제한했다.

L씨는 국소마취 후 양쪽 허벅지에 HIFU 장비를 사용한 지방파괴술을 받았는데 마취에서 깨어난 직후 왼쪽 엄지 발가락에서 뒷꿈치까지 감각저하, 왼쪽 발가락 모두 구부리기 어려운 증상이 나타났다.

이후 L씨는 대학병원 등에서 진료받은 결과 좌측 경골신경 만성 신경병증 진단을 받고 왼쪽 하지에 영구적인 근력 약화 후유증을 얻었다.

이 장비는 피부에 손상을 주지 않고 고강도 집속형 초음파 에너지를 피하 지방조직에 전달해 열응고 괴사를 만들어내 지방세포를 파괴한다.

이 장비를 사용한 임상 시험 결과는 대부분 복부 및 옆구리 부위에 시술했을 때에 관한 것들뿐이고 허벅지 부위 시술에 대한 장기 추적 결과는 확인되지 않았다.

L씨는 "식약처는 복부 부위에 대한 시술만 공식승인하고 있을뿐 복부를 제외한 나머지 부위에 대한 시술은 공식적으로 승인하지 않고 있다"며 손해배상 소송을 제기했다.

A피부과 측은 "HIFU 장비를 제조, 판매한 회사가 작성한 사건 기계에 관한 사용설명서 등에 허벅지 부위에도 시술을 시행할 수 있는 것처럼 기재돼 있다"며 "다른나라도 허벅지 부위 시술을 공식적으로 승인하고 있다"고 반박했다.

하지만 법원은 기계의 사용설명서를 봐도, 식약처 승인 내용을 봐도 허벅지 시술을 허용한다고 단정할 수 없다고 봤다.

재판부는 "사용설명서에는 임상평가자료상 허벅지 부위에 시술할 수 있다는 내용이 일부 기재돼 있지만 어디까지나 기기회사의 독자적 의견일뿐"이라고 선을 그으며 "의사는 기계 작동원리 등을 고려해 시술로 인해 환자에게 생리적, 기능적 장해가 남지 않도록 신중을 기해야 한다"고 밝혔다.

이어 "우리나라는 허벅지 부위 시술을 공식적으로 승인하지 않고 있음이 명백한 이상 다른 나라에서 허벅지 부위에 대한 시술을 공식적으로 승인하고 있는지 여부와 관계 없이 우리나라 관할 행정청의 판단을 충분히 존중할 필요가 있다"고 판시했다.

재판부는 A피부과의 의무기록을 보면 의료진이 환자의 허벅지 부위 피하 지방층 두께를 제대로 확인했다는 내용을 찾을 수도 없다고 지적했다.

재판부는 "시술 전 핀치 테스트를 해 시술 부위 피하 지방층 두께를 확인한 후 시술을 해야 하는데 의무기록에서는 이 과정을 어디에서도 찾을 수 없었다"며 "피하 지방층 두께 확인을 제대로 하지 않고 허벅지 부위에 시술을 했던 것으로 보일 뿐"이라고 설명했다.
댓글 10
새로고침
  • 최신순
  • 추천순
댓글운영규칙
댓글운영규칙
댓글은 로그인 후 댓글을 남기실 수 있으며 전체 아이디가 노출되지 않습니다.
ex) medi****** 아이디 앞 네자리 표기 이외 * 처리
댓글 삭제기준 다음의 경우 사전 통보없이 삭제하고 아이디 이용정지 또는 영구 가입이 제한될 수 있습니다.
1. 저작권・인격권 등 타인의 권리를 침해하는 경우
2. 상용프로그램의 등록과 게재, 배포를 안내하는 게시물
3. 타인 또는 제3자의 저작권 및 기타 권리를 침해한 내용을 담은 게시물
4. 욕설 및 비방, 음란성 댓글
  • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

    먹먹하네.
    의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
    추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이
    일방적 발표였으니, 재논의도 아닌 거고, 노력이란 애매모호한 말로 다 퉁쳤네. 추진 안 한다가 아니라 강행하지 않는다니,
    (현 정부 꼬락서니를 보면, 관변어용시민단체 다수 동원해, 국민뜻이라며 언론플레이후, 스리슬쩍 통과. 보나마나 '강행'은 아니라겠지.)
    정부 입장에서 도대체 뭐가 양보? 의사는 복귀하도록 노력한다가 아니라 복귀한다고. 욕먹고, 파업한 결과가 참,

    • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

      먹먹하네.
      의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
      추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이

    • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

      먹먹하네.
      의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
      추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이

  • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

    먹먹하네.
    의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
    추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이
    일방적 발표였으니, 재논의도 아닌 거고, 노력이란 애매모호한 말로 다 퉁쳤네. 추진 안 한다가 아니라 강행하지 않는다니,
    (현 정부 꼬락서니를 보면, 관변어용시민단체 다수 동원해, 국민뜻이라며 언론플레이후, 스리슬쩍 통과. 보나마나 '강행'은 아니라겠지.)
    정부 입장에서 도대체 뭐가 양보? 의사는 복귀하도록 노력한다가 아니라 복귀한다고. 욕먹고, 파업한 결과가 참,

  • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

    먹먹하네.
    의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
    추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이
    일방적 발표였으니, 재논의도 아닌 거고, 노력이란 애매모호한 말로 다 퉁쳤네. 추진 안 한다가 아니라 강행하지 않는다니,
    (현 정부 꼬락서니를 보면, 관변어용시민단체 다수 동원해, 국민뜻이라며 언론플레이후, 스리슬쩍 통과. 보나마나 '강행'은 아니라겠지.)
    정부 입장에서 도대체 뭐가 양보? 의사는 복귀하도록 노력한다가 아니라 복귀한다고. 욕먹고, 파업한 결과가 참,

더보기
# #