• 제약·바이오
  • 국내사

필고티닙 기대감 솔솔…불응성·다약제 환자도 '효과'

스탠포드 연구진, 중등도~중증 류머티스 대상 효과 분석
ACR20 달성 비율, 200mg 66%, 100mg 57.5%, 위약 31.1%

최선 기자
기사입력: 2019-07-26 11:40:10
연내 FDA 허가 신청을 앞둔 경구용 류마티스 관절염 치료제 '필고티닙'이 위약 대비 불응성 환자들에서도 효과를 나타낸다는 연구 결과가 나왔다.

스탠포드 류마티스 및 면역학학과 마크 제노비스(Mark Genovese) 교수 등이 진행한 중등도~중증 류머티스 환자 대상 필고티닙과 위약의 효과 분석 결과가 JAMA에 23일 게재됐다(doi:10.1001/jama.2019.9055).

길리어드가 준비 중인 류마티스관절염 신약 필고티닙은 JAK 억제제 계열 약제로 대표 3상인 FINCH 및 MANTA 연구를 통해 효과와 안전성의 주요 평가지표를 달성한 바 있다.

연구진은 생물학적 항류마티스제(bDMARD)에 불응하는 류마티스성 관절염 환자들을 대상으로 필고티닙이 위약 대비 보다 효과적인지 확인하기 위해 449명의 환자를 대상으로 분석에 들어갔다.

대상은 일일 필고티닙 200mg 투약군(N=148), 100mg(N=153), 위약(N=148)군으로 나눴는데 환자들은 합성 항류마티스제(sDMARD)를 복용도 병행했다.

1차 평가 지표는 투약 12주 후 미국 류마티스학회 반응 기준(American College of Rheumatology criteria, ACR20) 20% 이상 달성 비율이었고 2차 지표는 임상적 관해 지표인 DAS28-CRP ≤3.2 달성 비율, 건강평가설문(Health Assessment Questionnaire–Disability Index), 24주 후의 DAS28-CRP 지표 완화 정도 등으로 평가했다.

결과를 보면 12주에 필고티닙 200mg 투약군에서의 ACR20 달성은 66%, 100mg 투약군은 57.5%로 나타났다. 반면 위약군은 31.1%에 불과했다. 대조군과 위약의 전체 반응 비율은 34.9% 대 26.4%였다.

위 분석에서 3개 혹은 그 이상의 생물학적 항류마티스제에 노출된 환자에서의 ACR20 달성 비율은 각각 70.3%, 58.8%, 17.6%로 나타났다. 필고티닙의 위약 대비 효용성뿐 아니라 용량 대비 효용성도 나타난 것.

200mg 투약군에서 가장 흔한 이상 반응은 비 인두염(10.2%)이었고, 이어 100mg 투약군에서 두통, 비 인두염 및 상부 호흡기 감염이 각각 5.9% 집계됐다. 4명의 단순 포진 대상 포진 환자와 1명의 망막 정맥 폐쇄 환자가 필고티닙 투약군에서 보고됐다.

연구진은 "1개 이상의 bDMARD에 대한 부적절한 반응 또는 불내성을 가진 활동성 류마티스 환자 중 일일 100mg 또는 200mg 필고티닙 투약은 위약과 비교해 12주째 임상 반응 달성 비율이 현저히 높았다"며 "장기적인 효능과 안전성을 평가하기 위해서는 더 많은 연구가 필요하다"고 덧붙였다.
댓글 10
새로고침
  • 최신순
  • 추천순
댓글운영규칙
댓글운영규칙
댓글은 로그인 후 댓글을 남기실 수 있으며 전체 아이디가 노출되지 않습니다.
ex) medi****** 아이디 앞 네자리 표기 이외 * 처리
댓글 삭제기준 다음의 경우 사전 통보없이 삭제하고 아이디 이용정지 또는 영구 가입이 제한될 수 있습니다.
1. 저작권・인격권 등 타인의 권리를 침해하는 경우
2. 상용프로그램의 등록과 게재, 배포를 안내하는 게시물
3. 타인 또는 제3자의 저작권 및 기타 권리를 침해한 내용을 담은 게시물
4. 욕설 및 비방, 음란성 댓글
  • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

    먹먹하네.
    의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
    추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이
    일방적 발표였으니, 재논의도 아닌 거고, 노력이란 애매모호한 말로 다 퉁쳤네. 추진 안 한다가 아니라 강행하지 않는다니,
    (현 정부 꼬락서니를 보면, 관변어용시민단체 다수 동원해, 국민뜻이라며 언론플레이후, 스리슬쩍 통과. 보나마나 '강행'은 아니라겠지.)
    정부 입장에서 도대체 뭐가 양보? 의사는 복귀하도록 노력한다가 아니라 복귀한다고. 욕먹고, 파업한 결과가 참,

    • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

      먹먹하네.
      의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
      추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이

    • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

      먹먹하네.
      의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
      추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이

  • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

    먹먹하네.
    의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
    추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이
    일방적 발표였으니, 재논의도 아닌 거고, 노력이란 애매모호한 말로 다 퉁쳤네. 추진 안 한다가 아니라 강행하지 않는다니,
    (현 정부 꼬락서니를 보면, 관변어용시민단체 다수 동원해, 국민뜻이라며 언론플레이후, 스리슬쩍 통과. 보나마나 '강행'은 아니라겠지.)
    정부 입장에서 도대체 뭐가 양보? 의사는 복귀하도록 노력한다가 아니라 복귀한다고. 욕먹고, 파업한 결과가 참,

  • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

    먹먹하네.
    의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
    추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이
    일방적 발표였으니, 재논의도 아닌 거고, 노력이란 애매모호한 말로 다 퉁쳤네. 추진 안 한다가 아니라 강행하지 않는다니,
    (현 정부 꼬락서니를 보면, 관변어용시민단체 다수 동원해, 국민뜻이라며 언론플레이후, 스리슬쩍 통과. 보나마나 '강행'은 아니라겠지.)
    정부 입장에서 도대체 뭐가 양보? 의사는 복귀하도록 노력한다가 아니라 복귀한다고. 욕먹고, 파업한 결과가 참,

더보기
# #