• 학술
  • 학술대회

혈압관리 못하면 치매 위험 높아져...저혈압도 문제


| 존스홉킨스 의대 연구진, 혈압 패턴-치매 발병률 조사
| 고혈압 환자 치매 위험 2배 이상 증가 저혈압 환자도 2~4배

최선 기자
기사입력: 2019-08-14 10:56:07
혈압이 치매에 영향을 미치는 인자라는 연구 결과가 나왔다. 특히 고혈압뿐만 아니라 저혈압 역시 정상적인 혈압보다 치매 위험 증가와 관련이 있었다.

존스홉킨스 의대 연구진이 진행한 치매 위험과 혈압 패턴과의 연관성 연구가 국제학술지 JAMA에 13일 게재됐다(doi : 10.1001 / jama.2019.10575).

뇌 백질은 뉴런을 서로 연결하는 축삭이라고하는 수십억 개의 얇은 신경 섬유로 구성된다. 섬유는 축삭을 보호하고 전기 신호의 흐름을 가속화하는 흰색 지방 코팅인 미엘린(myelin)으로 덮여 있는데 이런 섬유들은 신경교 세포 반응 증가, 뇌 혈관 누출 또는 다발성 뇌졸중 등 뇌 내부의 다양한 변화를 반영한다.

연구진은 혈압이 뇌 신경 섬유에 영향을 미칠 수 있다고 추론하고, 동맥경화성 동맥 경화증으로 등록된 4761명의 환자를 대상으로 혈압과 신경 인지적 시험 등의 평가를 거쳤다.

환자들은 정상혈압군과 고혈압군(140/90mmHg 이상), 저혈압군(90/60mm Hg)으로 나눠 6번의 방문 이후 평가했다.

주요 평가 항목은 5번의 방문이 끝난 이후 치매 발병 시기인데 연구진은 인지장애 선별도구(Ascertain Dementia 8), 6개 스크리닝 전화 평가, 사망 관련 코드, 신경 인지적 시험 등을 통해 이를 평가했다.

연구 결과 5~6번 방문 시점에서 516명의 치매 발병 사례가 보고됐는데 중년~노인 시기 정상혈압(N=833)을 가진 사람들의 발병 위험은 정상 혈압군 대비 31% 증가한 것으로 나타났다.

중년 시기 정상혈압에서 노인 시기 고혈압군(N=1559)의 발병 위험은 99% 증가했고, 중년~노인 시기 모두 고혈압이었던 환자(N=1030)에서의 발병 위험은 283%에 달했다.

저혈압 역시 위험인자였다.

중년 시기 정상혈압에서 노인 시기 저혈압을 겪은 환자(N=927)의 발병 위험은 207%였고, 중년~노년 모두 저혈압이었던 환자(N=389)의 발병 위험은 426%에 달했다.

중년~노년 고혈압 군의 치매 발병 위험은 49% 증가했고, 중년 시기 고혈압, 노년 시기 저혈압 군은 62% 증가했다.

노년기 혈압과 상관없이 중년기의 고혈압은 치매 발병 위험을 41% 증가시켰다.

중년 및 고령에서 정상 혈압을 가진 사람들과 비교할 때, 중년 시기 고혈압과 노인 시기 저혈압을 가진 환자들은 경미한 인지 장애 위험이 65% 증가했다.

연구진은 "인생 시기에 걸친 고혈압과 저혈압 변화 양상이 인지에 미치는 영향을 조사한 연구는 이번이 처음"이라며 "만성 고혈압은 뇌의 작은 혈관에 해로운 영향을 미치는 것으로 알려져 있지만 치매 노년기 저혈압 또한 뇌에 해로운 영향을 미칠 수 있다"고 덧붙였다.
댓글 10
새로고침
  • 최신순
  • 추천순
댓글운영규칙
댓글운영규칙
댓글은 로그인 후 댓글을 남기실 수 있으며 전체 아이디가 노출되지 않습니다.
ex) medi****** 아이디 앞 네자리 표기 이외 * 처리
댓글 삭제기준 다음의 경우 사전 통보없이 삭제하고 아이디 이용정지 또는 영구 가입이 제한될 수 있습니다.
1. 저작권・인격권 등 타인의 권리를 침해하는 경우
2. 상용프로그램의 등록과 게재, 배포를 안내하는 게시물
3. 타인 또는 제3자의 저작권 및 기타 권리를 침해한 내용을 담은 게시물
4. 욕설 및 비방, 음란성 댓글
  • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

    먹먹하네.
    의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
    추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이
    일방적 발표였으니, 재논의도 아닌 거고, 노력이란 애매모호한 말로 다 퉁쳤네. 추진 안 한다가 아니라 강행하지 않는다니,
    (현 정부 꼬락서니를 보면, 관변어용시민단체 다수 동원해, 국민뜻이라며 언론플레이후, 스리슬쩍 통과. 보나마나 '강행'은 아니라겠지.)
    정부 입장에서 도대체 뭐가 양보? 의사는 복귀하도록 노력한다가 아니라 복귀한다고. 욕먹고, 파업한 결과가 참,

    • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

      먹먹하네.
      의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
      추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이

    • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

      먹먹하네.
      의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
      추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이

  • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

    먹먹하네.
    의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
    추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이
    일방적 발표였으니, 재논의도 아닌 거고, 노력이란 애매모호한 말로 다 퉁쳤네. 추진 안 한다가 아니라 강행하지 않는다니,
    (현 정부 꼬락서니를 보면, 관변어용시민단체 다수 동원해, 국민뜻이라며 언론플레이후, 스리슬쩍 통과. 보나마나 '강행'은 아니라겠지.)
    정부 입장에서 도대체 뭐가 양보? 의사는 복귀하도록 노력한다가 아니라 복귀한다고. 욕먹고, 파업한 결과가 참,

  • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

    먹먹하네.
    의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
    추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이
    일방적 발표였으니, 재논의도 아닌 거고, 노력이란 애매모호한 말로 다 퉁쳤네. 추진 안 한다가 아니라 강행하지 않는다니,
    (현 정부 꼬락서니를 보면, 관변어용시민단체 다수 동원해, 국민뜻이라며 언론플레이후, 스리슬쩍 통과. 보나마나 '강행'은 아니라겠지.)
    정부 입장에서 도대체 뭐가 양보? 의사는 복귀하도록 노력한다가 아니라 복귀한다고. 욕먹고, 파업한 결과가 참,

더보기
# #