• 정책
  • 제도・법률

의대 협력병원 교수 1600명 전임 불인정

교과부, 해당법인 일괄 시정조치 검토…교원남발 제동


안창욱 기자
기사입력: 2009-01-24 05:35:28
교육과학기술부가 의대 부속병원이 아닌 협력병원에 근무하는 의사 1600여명에 대해 일괄적으로 전임교원 불인정 조치를 내리는 방안을 검토하고 있어 귀추가 주목된다.

교육과학기술부 관계자는 23일 “G의대 협력병원에 근무하는 전임교원 수를 제한하라는 시정조치가 내려갔지만 아직 몇 명까지 인정하겠다는 것을 통보하지 않은 상태”라면서 “빠른 시일 안에 적정한 기준을 마련할 방침”이라고 밝혔다.

이 관계자는 “어떤 방법으로 적정 전임교원 수를 산정할 것인지는 신중히 결정할 사안”이라고 강조했다.

교과부는 G재단 소속 G의대가 의대 부속병원을 짓지 않고 이 재단이 세운 의료법인들과 협력병원을 맺은 후 실습교육을 위탁하면서 대부분의 소속 의사들에게 전임교원 신분을 보장하자 시정조치를 내렸다.

다만 교육부는 의학계열 학과를 둔 대학은 부속병원을 갖추도록 규정하고 있지만 예외적으로 다른 병원에 위탁해 실습을 시킬 수 있도록 한 대학설립·운영규정에 따라 일정한 범위의 의사들을 전임교원으로 인정하기로 했다.

이에 따라 교과부는 조만간 협력병원 의사 중 학생 실습에 필요한 전임교원 수를 산정하는 기준을 마련해 G재단에 통보하고, 기준을 초과하는 의사에 대해서는 비전임교원으로 활용하도록 조치할 예정이다.

그러나 이 같은 조치가 G학교법인에만 적용될 가능성은 높지 않다.

이 관계자는 “G의대 뿐만 아니라 다른 일부 의대도 부속병원을 두지 않고 이런 형태로 운영되고 있다”면서 “협력병원 전임교원 산정기준이 마련되면 이런 의대에 대해 일괄적으로 적용해야 할 것 같다”고 말했다.

대표적인 사례가 S의대. 이 의대는 현재 의대 부속병원이 없는 상태이며, 같은 재단 소속 S병원과 협력병원을 맺어 학생 교육을 시키고 있다.

그는 “이는 개인적인 견해이며, 앞으로 어떤 조치를 취할지는 내부 협의를 거쳐 결정될 것”이라고 덧붙였다.

교수직을 남발하는 것을 더 이상 방관하지 않겠다는 교과부의 칼날은 의대 부속병원이 있으면서도 동일 재단 소속 의료기관과 협력병원을 맺은 후 전임교원 자격을 부여하는 학교법인들도 겨냥하고 있다.

이미 E, S 학교법인이 교과부의 시정통보를 받았다. 이중 E재단은 처분취소소송을 제기했다가 1심에서 기각됐고, S재단은 문제가 된 S병원을 의료법인에서 학교법인으로 전환했다.

U의대 협력병원인 S병원, H의대 K병원, C의대 C병원 등이 모두 이런 사례들이다.

교과부 관계자는 “의대 부속병원이 있으면서 법인이 다른 병원의 의사에게 전임교원 자격을 준 학교법인과 아예 부속병원이 없는 의대에 대해 시정조치가 내려졌기 때문에 다른 학교법인들도 일괄적으로 동일한 처분을 해야 할 것으로 본다”고 못 박았다.

교과부는 이미 실태조사를 끝낸 상태이며, 20여개 협력병원의 1600여명이 이런 형태로 전임교원이 된 것을 파악한 것으로 전해졌다.

교과부가 이들 교수에 대해 전임교원 지위를 불인정할 경우 사학연금 적용 대상에서 제외되며, 해당 병원들은 우수한 전문의를 확보하는데 상당한 어려움을 겪을 수밖에 없어 엄청난 파장이 불가피하다.
댓글 10
새로고침
  • 최신순
  • 추천순
댓글운영규칙
댓글운영규칙
댓글은 로그인 후 댓글을 남기실 수 있으며 전체 아이디가 노출되지 않습니다.
ex) medi****** 아이디 앞 네자리 표기 이외 * 처리
댓글 삭제기준 다음의 경우 사전 통보없이 삭제하고 아이디 이용정지 또는 영구 가입이 제한될 수 있습니다.
1. 저작권・인격권 등 타인의 권리를 침해하는 경우
2. 상용프로그램의 등록과 게재, 배포를 안내하는 게시물
3. 타인 또는 제3자의 저작권 및 기타 권리를 침해한 내용을 담은 게시물
4. 욕설 및 비방, 음란성 댓글
  • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

    먹먹하네.
    의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
    추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이
    일방적 발표였으니, 재논의도 아닌 거고, 노력이란 애매모호한 말로 다 퉁쳤네. 추진 안 한다가 아니라 강행하지 않는다니,
    (현 정부 꼬락서니를 보면, 관변어용시민단체 다수 동원해, 국민뜻이라며 언론플레이후, 스리슬쩍 통과. 보나마나 '강행'은 아니라겠지.)
    정부 입장에서 도대체 뭐가 양보? 의사는 복귀하도록 노력한다가 아니라 복귀한다고. 욕먹고, 파업한 결과가 참,

    • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

      먹먹하네.
      의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
      추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이

    • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

      먹먹하네.
      의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
      추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이

  • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

    먹먹하네.
    의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
    추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이
    일방적 발표였으니, 재논의도 아닌 거고, 노력이란 애매모호한 말로 다 퉁쳤네. 추진 안 한다가 아니라 강행하지 않는다니,
    (현 정부 꼬락서니를 보면, 관변어용시민단체 다수 동원해, 국민뜻이라며 언론플레이후, 스리슬쩍 통과. 보나마나 '강행'은 아니라겠지.)
    정부 입장에서 도대체 뭐가 양보? 의사는 복귀하도록 노력한다가 아니라 복귀한다고. 욕먹고, 파업한 결과가 참,

  • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

    먹먹하네.
    의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
    추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이
    일방적 발표였으니, 재논의도 아닌 거고, 노력이란 애매모호한 말로 다 퉁쳤네. 추진 안 한다가 아니라 강행하지 않는다니,
    (현 정부 꼬락서니를 보면, 관변어용시민단체 다수 동원해, 국민뜻이라며 언론플레이후, 스리슬쩍 통과. 보나마나 '강행'은 아니라겠지.)
    정부 입장에서 도대체 뭐가 양보? 의사는 복귀하도록 노력한다가 아니라 복귀한다고. 욕먹고, 파업한 결과가 참,

더보기
# #