• 병·의원
  • 대학병원

일회용 치료재료 쓰고 돈 못받는 병원 '답답'

복지부, 재사용 처벌 강행…"추가사용 인정하는 게 우선"


안창욱 기자
기사입력: 2009-02-25 12:16:13
보건복지가족부가 국민권익위원회의 권고에 따라 일회용 치료재료를 재사용한 의사를 처벌하기 위한 법 개정 작업에 착수했다.

그러자 병원계는 정당하게 사용한 치료재료 비용을 보존할 수 있는 장치가 미비한 상황에서 이를 강행하면 제2의 임의비급여 파동이 벌어질 수 있다고 경고하고 있다.

특히 보건복지가족부가 의료기술, 의료기기 등의 안전성과 유효성을 검증하기 위해 한국보건의료연구원을 설립하고도 전혀 활용하지 않고 있다는 지적도 나오고 있는 상황이다.

보건복지가족부 관계자는 25일 “병원이나 의사들은 일부 일회용 치료재료를 재사용 가능하다고 판단할 수 있지만 식약청으로부터 1회용으로 허가받았기 때문에 국민권익위원회의 권고를 수용, 이를 재사용하는 의사를 처벌하는 방안을 검토하고 있다”고 밝혔다.

국민권익위원회는 최근 의료기관이 일회용 의료기기를 재사용할 경우 처벌할 수 있는 조항을 신설하라고 복지부에 권고한 바 있다.

국민권익위가 이같이 권고한 것은 일부 국공립병원을 대상으로 일회용 의료기기 실태조사를 한 결과 개당 3만~200만원선인 일회용 카테터나 스탠트 등을 재사용하는 사례가 다수 적발됐기 때문이다.

이에 대해 병원계는 답답하다는 반응을 보이고 있다.

모대학병원 관계자는 “일부 카테터나 스텐트의 세부인정기준을 보면 급여인정 횟수만 정해놓고 그 외에 사용한 것에 대해서는 공단에도, 환자에게도 청구하지 못하도록 하고 있다”면서 “그러면 병원은 불가피하게 추가 사용하고도 손해를 감수하라는 거냐”고 따졌다.

일례로 풍선확장카테터를 이용한 기관지확장술은 카테터를 1개만 인정하고 있을 뿐 추가 사용시 환자에게 비용을 부담시킬 근거가 없다.

경피적 관상동액 확장술에 사용되는 카테터 역시 2개까지 급여를 인정하지만 추가사용시 누가 비용을 부담할 것인가에 대해서는 언급이 전무하다.

실제로 권익위가 적발한 치료재료 상당수도 이런 것들이다.

이 관계자는 “성모병원 임의비급여 사태 이후 일정 기준을 초과한 약제에 대해서는 환자가 본인부담할 수 있도록 개선하고 있지만 치료재료는 아직도 비용 별도산정 근거가 없는 게 태반”이라고 지적했다.

이어 그는 “무조건 일회용 치료재료를 재사용하지 말라고 할 게 아니라 의료기관이 정당하게 추가사용한 치료재료에 대해서는 공단이든, 환자든 비용을 지불해야 하는 게 아니냐”면서 “병원의 경제적 불이익을 방지하기 위해 합리적인 급여기준을 마련한 후 처벌해도 늦지 않다”고 못 박았다.

한국보건의료연구원이 일회용 의료기기를 재사용해도 안전성과 유효성에 문제가 없는지, 사용 가능하다면 어느 범위까지 인정할 것인지 임상기준을 마련토록 해야 한다는 의견도 적지 않다.

또다른 대학병원 교수는 “고가 일회용 카테터는 건강보험에서 인정하는 것 외에 추가사용하더라도 비용을 인정하지 않기 때문에 어쩔 수 없이 재사용하는 사례도 있다”면서 “무조건 쓰지 못하게 할 게 아니라 임상적으로 재사용 근거가 있는지 전문기관이 검증하는 게 우선”이라고 밝혔다.

이어 그는 “선진국들도 일부 일회용 치료재료를 재사용하고 있는데 한번만 사용하고 폐기하라는 것은 낭비이자 국부 유출”이라면서 “보건의료연구원이 각 국의 사례를 수집하고, 재사용 가이드라인을 만들 필요가 있다”고 덧붙였다.

그러나 복지부는 보건의료연구원과 일회용 의료기기 재사용 문제를 협의하거나 연구용역을 의뢰한 사실이 없는 것으로 확인돼 설립 취지에 역행하고 있다.

다만 복지부 관계자는 “전문기관에서 일회용 의료기기 재사용과 관련해 제안을 한다면 검토할 수 있을 것”이라고 말했다.
댓글 10
새로고침
  • 최신순
  • 추천순
댓글운영규칙
댓글운영규칙
댓글은 로그인 후 댓글을 남기실 수 있으며 전체 아이디가 노출되지 않습니다.
ex) medi****** 아이디 앞 네자리 표기 이외 * 처리
댓글 삭제기준 다음의 경우 사전 통보없이 삭제하고 아이디 이용정지 또는 영구 가입이 제한될 수 있습니다.
1. 저작권・인격권 등 타인의 권리를 침해하는 경우
2. 상용프로그램의 등록과 게재, 배포를 안내하는 게시물
3. 타인 또는 제3자의 저작권 및 기타 권리를 침해한 내용을 담은 게시물
4. 욕설 및 비방, 음란성 댓글
  • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

    먹먹하네.
    의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
    추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이
    일방적 발표였으니, 재논의도 아닌 거고, 노력이란 애매모호한 말로 다 퉁쳤네. 추진 안 한다가 아니라 강행하지 않는다니,
    (현 정부 꼬락서니를 보면, 관변어용시민단체 다수 동원해, 국민뜻이라며 언론플레이후, 스리슬쩍 통과. 보나마나 '강행'은 아니라겠지.)
    정부 입장에서 도대체 뭐가 양보? 의사는 복귀하도록 노력한다가 아니라 복귀한다고. 욕먹고, 파업한 결과가 참,

    • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

      먹먹하네.
      의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
      추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이

    • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

      먹먹하네.
      의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
      추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이

  • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

    먹먹하네.
    의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
    추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이
    일방적 발표였으니, 재논의도 아닌 거고, 노력이란 애매모호한 말로 다 퉁쳤네. 추진 안 한다가 아니라 강행하지 않는다니,
    (현 정부 꼬락서니를 보면, 관변어용시민단체 다수 동원해, 국민뜻이라며 언론플레이후, 스리슬쩍 통과. 보나마나 '강행'은 아니라겠지.)
    정부 입장에서 도대체 뭐가 양보? 의사는 복귀하도록 노력한다가 아니라 복귀한다고. 욕먹고, 파업한 결과가 참,

  • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

    먹먹하네.
    의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
    추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이
    일방적 발표였으니, 재논의도 아닌 거고, 노력이란 애매모호한 말로 다 퉁쳤네. 추진 안 한다가 아니라 강행하지 않는다니,
    (현 정부 꼬락서니를 보면, 관변어용시민단체 다수 동원해, 국민뜻이라며 언론플레이후, 스리슬쩍 통과. 보나마나 '강행'은 아니라겠지.)
    정부 입장에서 도대체 뭐가 양보? 의사는 복귀하도록 노력한다가 아니라 복귀한다고. 욕먹고, 파업한 결과가 참,

더보기
# #