• 병·의원
  • 대학병원

"송명근 교수, 카바수술 사망자 11명 누락했다"

보건의료연구원 지적…"연구윤리 진실성 조사하면 된다"


안창욱 기자
기사입력: 2010-10-06 08:47:54
한국보건의료연구원(원장 허대석)은 건국대병원 송명근 교수가 카바(종합적 대동맥 근부 및 판막성형) 수술 사망자 11명을 누락해 국회 국정감사자료를 제출했다고 비판했다.

송명근 교수
한국보건의료연구원은 6일 송명근 교수에 대해 연구 진실성 문제를 제기하고 나섰다.

보건의료연구원은 “건국대병원이 국정감사 자료로 제출한 해명자료에는 카바 수술 환자가 356명에 불과하다”면서 “서울아산병원에서 수술한 26명을 제외하더라도 건국대병원의 환자 15명을 누락한 것”이라고 지적했다.

보건의료연구원의 카바 수술 후향적 연구 보고서에는 송 교수가 제출한 수술자 명단에 따라 서울아산병원과 건국대병원의 의무기록에서 2007년 3월부터 2009년 11월까지 수술한 것으로 확인된 환자 397명에 대한 검증 결과를 담고 있다.

특히 보건의료연구원은 “건국대병원이 제출한 명단에 근거해 환자 397명의 의무기록을 조사한 결과 15명이 치료 도중 사망한 것으로 확인했음에도 불구하고 건국대병원의 해명자료에는 사망자가 4명에 불과하다”고 사망자 11명 축소 의혹을 제기했다.

보건의료연구원은 “카바 수술 보고서와 건국대병원 해명자료간의 내용 불일치에 대한 추가적인 검증이 필요하다면 2007년 과학기술부가 공표한 ‘연구윤리 및 진실성 확보 지침’에 따라 조사해야 한다”고 환기시켰다.

보건의료연구원은 “심장학회, 흉부외과학회에서 각각 추천한 심장내과 전문의 3명, 흉부외과 전문의 3명으로 구성된 6명이 판단한 결과 52명이 CARVAR 수술을 받을 필요가 없는 경증환자였다”면서 “이중 1명이 사망하고 24명에서 수술 관련 유해사례가 관찰됐다”고 덧붙였다.

수술 적응증에 맞지 않는 환자를 대상으로 카바 수술을 시행한 것은 부적절하며, 이들은 상대적으로 건강한 환자임에도 불구하고 심각한 합병증이 관찰돼 수술이 안전하지 않다는 게 보건의료연구원이 보고서에 담은 결론이다.

보건의료연구원은 송 교수가 개발한 카바 수술 치료재료가 유럽 의료기기 인증기관(TÜV SÜD)으로부터 최고등급인 3등급 CE 마크 인증을 받은 것에 대해서도 송 교수와 다른 시각을 드러냈다.

보건의료연구원은 “TÜV SÜD는 의료기기 인증전문기관이 아니며, 전기, 전자, 자동차, 재료, 의료기기 및 의약품, 식품 분야 등의 인증서비스를 대행해주는 영리기관”이라면서 “CE마크는 임상시험 없이 환자에게 사용하는 것을 허가하는 절차가 아니다”고 못 박았다.

보건의료연구원은 “유럽의 경우 환자 시술에 사용하기 위해서는 EMEA(European Medicines Agency)의 허가를 받아야 하며, 엄격한 임상시험 과정을 거쳐야 한다”고 강조했다.

한편 송 교수는 이날 11시 기자간담회를 열어 보건의료연구원의 보고서에 대한 입장을 밝힐 예정이다.
댓글 10
새로고침
  • 최신순
  • 추천순
댓글운영규칙
댓글운영규칙
댓글은 로그인 후 댓글을 남기실 수 있으며 전체 아이디가 노출되지 않습니다.
ex) medi****** 아이디 앞 네자리 표기 이외 * 처리
댓글 삭제기준 다음의 경우 사전 통보없이 삭제하고 아이디 이용정지 또는 영구 가입이 제한될 수 있습니다.
1. 저작권・인격권 등 타인의 권리를 침해하는 경우
2. 상용프로그램의 등록과 게재, 배포를 안내하는 게시물
3. 타인 또는 제3자의 저작권 및 기타 권리를 침해한 내용을 담은 게시물
4. 욕설 및 비방, 음란성 댓글
  • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

    먹먹하네.
    의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
    추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이
    일방적 발표였으니, 재논의도 아닌 거고, 노력이란 애매모호한 말로 다 퉁쳤네. 추진 안 한다가 아니라 강행하지 않는다니,
    (현 정부 꼬락서니를 보면, 관변어용시민단체 다수 동원해, 국민뜻이라며 언론플레이후, 스리슬쩍 통과. 보나마나 '강행'은 아니라겠지.)
    정부 입장에서 도대체 뭐가 양보? 의사는 복귀하도록 노력한다가 아니라 복귀한다고. 욕먹고, 파업한 결과가 참,

    • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

      먹먹하네.
      의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
      추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이

    • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

      먹먹하네.
      의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
      추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이

  • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

    먹먹하네.
    의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
    추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이
    일방적 발표였으니, 재논의도 아닌 거고, 노력이란 애매모호한 말로 다 퉁쳤네. 추진 안 한다가 아니라 강행하지 않는다니,
    (현 정부 꼬락서니를 보면, 관변어용시민단체 다수 동원해, 국민뜻이라며 언론플레이후, 스리슬쩍 통과. 보나마나 '강행'은 아니라겠지.)
    정부 입장에서 도대체 뭐가 양보? 의사는 복귀하도록 노력한다가 아니라 복귀한다고. 욕먹고, 파업한 결과가 참,

  • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

    먹먹하네.
    의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
    추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이
    일방적 발표였으니, 재논의도 아닌 거고, 노력이란 애매모호한 말로 다 퉁쳤네. 추진 안 한다가 아니라 강행하지 않는다니,
    (현 정부 꼬락서니를 보면, 관변어용시민단체 다수 동원해, 국민뜻이라며 언론플레이후, 스리슬쩍 통과. 보나마나 '강행'은 아니라겠지.)
    정부 입장에서 도대체 뭐가 양보? 의사는 복귀하도록 노력한다가 아니라 복귀한다고. 욕먹고, 파업한 결과가 참,

더보기
# #