• 병·의원
  • 개원가

선택의원제 명분과 실리 놓고 방황하는 의료계

복지부, 적극적 구애…의협, 회원 반대 의식 결론 보류


장종원 기자
기사입력: 2011-08-18 06:54:53
|초점| 의료계, 선택의원제 찬반 논란

선택의원제(만성질환관리제도) 수용 여부를 두고 의료계 내부 논란이 가열되고 있다.

절대 수용 불가 입장에서부터 현실적 타협론까지 대두되면서 명확한 입장 정리가 되지 않고 있는 것이다.

복지부, 제도 도입 의지 확고

선택의원제는 만성질환자와 노인이 자신의 특성을 잘 아는 동네의원을 선택해 예방과 관리를 강화한 맞춤 의료서비스를 지속적으로 받을 수 있도록 하자는 취지로 기획됐다.

작년 일차의료활성화 방안으로 나온 아이디어다. 올해 복지부가 대통령에게 직접 추진을 보고한 사안이기도 하다.

당초 '전담의제도'로 명명했지만 '주치의제도'에 대한 의료계의 거부감을 고려해 선택의원제, 그리고 최근에는 만성질환관리제도로 명칭을 바꾸었다.

복지부는 제도 도입 의지가 분명하다. 의료계가 동의하지 않더라도 올해 10월부터는 시범사업을 추진하겠다는 뜻을 확고히 하고 있다.

복지부 관계자는 "현재 의료계의 명확한 입장이 정해지길 기다리고 있다"면서 "의료계가 반대한다고 사업이 중단되는 것은 아니다"고 선을 그었다.

한편으론 복지부는 의료계가 참여해 함께 제도를 추진하길 원하고 있다. 이를 위해 의료계가 거부감을 느끼는 '선택과 등록'을 최대한 완화하겠다는 수정안도 내놓았고 수가 신설이라는 당근도 제시했다.

의료계 "선택과 등록은 수용 못하지만…"

선택의원제에 대한 의료계의 입장도 당초 명확했다.

선택의원제를 주치의제뿐 아니라 총액계약제나 인두제 등 지불제도 개편과 연계하는 시각이 우세한데 특히 젊은 의사들은 선택의원제가 신규 개원의의 시장 진입을 막는 제도라고 주장하고 있다.

세부적으로는 선택의원제의 핵심인 환자가 의료기관을 선택하고 등록하는 절차에 대한 확고한 반대였다.

의사협회 역시 이러한 입장을 꾸준히 천명해 왔다. 지난 5월에는 긴급연석회의를 통해 선택의원제 관련 정보와 논의를 일체 중단한다는 공식 발표도 했다.

그러나 복지부가 의료계가 반대하는 '선택과 등록'을 최소화하는 대신 의사협회가 제안한 '만성질환관리제도'를 적극 수용하겠다는 전향적인 안을 내놓자 의견이 나뉘기 시작했다.

수가 신설 등 실리를 취해야 한다는 입장이 대두된 것이다.

의료계는 특히 지난 7월 긴급 연석회의를 다시 열어 '선택과 등록'은 제외한 부분에 대해서는 회원들에게 유리한 방향으로 복지부와 협의를 하도록 의사협회에 위임하는 안을 결의했다.

의협은 최근 전국 16개 시도의사회와 개원의협의회 등이 참석한 가운데 선택의원제 수용 여부를 논의했지만 결론을 내리지 못했다.
하지만 이 안은 의료계 내부의 반발에 부딪혀 사실상 백지화 됐다. 의사협회는 제도를 원점에서 재논의하겠다는 입장을 밝혔고, 오는 22일까지 의견 수렴과 27일 연석회의 일정만 다시 잡아놓았다.

의사협회 "받아도 문제, 안 받아도 문제"

현 시점에서 가장 큰 고민을 안고 있는 것이 의사협회다.

복지부장관이 의협 회장과 면담의 자청하면서까지 설득하는 상황에서 이를 일방적으로 파기하는 것은 쉽지 않은 선택이다.

당장 정신과 의학관리료 인하 사태 등 정부를 상대로 해결해야 할 현안이 적지 않은 상황에서 복지부와의 협상채널이 닫히면 유형적, 무형적으로 잃는 게 너무 많다.

의협 관계자는 "원격의료 도입 협상 때에도 결국 의협이 거부를 선언하자, 복지부가 병원 중심으로 사업을 강행했다"면서 "만성질환관리제도도 비슷한 전철을 밟아가게 될 것"이라고 주장했다.

대내외적으로 공격을 많이 받은 이번 의협 집행부가 선택의원제를 통해 수가 신설 등 회원에 혜택을 제공해 유종의 미를 거두는 성과를 내려한다는 지적도 있다.

하지만 집행부 임기가 얼마 남지 않았고, 이미 의료계가 내년 의협회장 선거를 의식하고 있는 상황에서 현실적으로 어려울 것이라는 지적이 많다.

특히 의료계 내부의 대정부 불신은 뿌리깊다.

한 개원의협의회장은 "일단 제도를 받아들이면 1~2년 후에 본래 의도했던 방식으로 제도를 수정할 가능성이 있다"면서 "애초에 받지 않는 게 맞다"고 주장했다.
댓글 10
새로고침
  • 최신순
  • 추천순
댓글운영규칙
댓글운영규칙
댓글은 로그인 후 댓글을 남기실 수 있으며 전체 아이디가 노출되지 않습니다.
ex) medi****** 아이디 앞 네자리 표기 이외 * 처리
댓글 삭제기준 다음의 경우 사전 통보없이 삭제하고 아이디 이용정지 또는 영구 가입이 제한될 수 있습니다.
1. 저작권・인격권 등 타인의 권리를 침해하는 경우
2. 상용프로그램의 등록과 게재, 배포를 안내하는 게시물
3. 타인 또는 제3자의 저작권 및 기타 권리를 침해한 내용을 담은 게시물
4. 욕설 및 비방, 음란성 댓글
  • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

    먹먹하네.
    의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
    추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이
    일방적 발표였으니, 재논의도 아닌 거고, 노력이란 애매모호한 말로 다 퉁쳤네. 추진 안 한다가 아니라 강행하지 않는다니,
    (현 정부 꼬락서니를 보면, 관변어용시민단체 다수 동원해, 국민뜻이라며 언론플레이후, 스리슬쩍 통과. 보나마나 '강행'은 아니라겠지.)
    정부 입장에서 도대체 뭐가 양보? 의사는 복귀하도록 노력한다가 아니라 복귀한다고. 욕먹고, 파업한 결과가 참,

    • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

      먹먹하네.
      의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
      추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이

    • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

      먹먹하네.
      의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
      추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이

  • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

    먹먹하네.
    의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
    추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이
    일방적 발표였으니, 재논의도 아닌 거고, 노력이란 애매모호한 말로 다 퉁쳤네. 추진 안 한다가 아니라 강행하지 않는다니,
    (현 정부 꼬락서니를 보면, 관변어용시민단체 다수 동원해, 국민뜻이라며 언론플레이후, 스리슬쩍 통과. 보나마나 '강행'은 아니라겠지.)
    정부 입장에서 도대체 뭐가 양보? 의사는 복귀하도록 노력한다가 아니라 복귀한다고. 욕먹고, 파업한 결과가 참,

  • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

    먹먹하네.
    의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
    추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이
    일방적 발표였으니, 재논의도 아닌 거고, 노력이란 애매모호한 말로 다 퉁쳤네. 추진 안 한다가 아니라 강행하지 않는다니,
    (현 정부 꼬락서니를 보면, 관변어용시민단체 다수 동원해, 국민뜻이라며 언론플레이후, 스리슬쩍 통과. 보나마나 '강행'은 아니라겠지.)
    정부 입장에서 도대체 뭐가 양보? 의사는 복귀하도록 노력한다가 아니라 복귀한다고. 욕먹고, 파업한 결과가 참,

더보기
# #