• 병·의원
  • 개원가

"영상수가 인하는 날치기…법적 대응도 불사할 것"

영상의학과개원의협, 절차상 오류 지적…의료계 의견수렴 촉구


이지현 기자
기사입력: 2012-05-18 06:30:18
영상의학과개원의협의회가 영상검사 수가 인하에 우려를 제기하며 절차상 심각한 오류가 있다고 주장하고 나섰다.

안창수 영상의학과개원의협의회장
영상의학과개원의협의회 안창수 회장은 17일 오후 기자간담회를 열고 "상대가치점수제를 무시하고 정부가 일방적인 산술식으로 수가인하를 강행한다면 2차 소송으로 번질 수 있다"면서 법적 대응 가능성을 내비쳤다.

그는 이어 "복지부는 사전에 예산 절감액을 정해놓고 그에 맞춰가고 있다"면서 "무리한 정책을 편다면 의사협회, 학회와 논의해 공동 대응하는 방안도 필요할 것으로 본다"고 말했다.

이는 오는 18일 건강정책심의위원회 소위원회에서 영상검사 수가 인하안을 재논의하기로 하자, 복지부를 압박하기 위한 것으로 분석된다.

안 회장은 영상검사 수가가 인하되면 의원급 의료기관이 당장 직격탄을 맞게 될 것이라고 우려했다.

지출은 그대로인 상황에서 수가인하로 수입이 감소할 경우 존폐위기에 처할 수 있다는 게 그의 얘기다.

또한 영상의학과개원의협의회는 복지부가 영상검사 수가인하를 강행하는 과정에서 절차상 하자가 있다고 했다.

복지부가 영상수가 인하 고시 취소소송에서 행정절차상 위법성이 있다는 이유로 패소한 것을 보완하고자 '의료행위전문평가위원회' '건정심' 등을 거쳐서 절차를 밟고 있지만 이 또한 절차상에 하자가 있다는 지적이다.

수가 책정에 앞서 상대가치점수는 건정심 산하 '상대가치기획단'에서 검증을 통해 진행해야하는데 복지부는 영상수가 인하에 이 과정을 거치지 않았다는 얘기다.

앞서 지난 4월 27일 서울고등법원이 행정 절차상의 위법성을 지적하며 영상수가 인하 고시를 취소하라고 판결한 바 있다.

이와 더불어 영상의학과개원의협의회는 이번에 영상수가 인하안의 근거가 된 CT, MRI촬영 건수 또한 현실과 다른 자료라고 주장했다.

지난 2006년 상대가치조사연구에서 병원 23곳, 의원 104곳을 대상으로 조사한 반면 이번에 복지부는 병원 207곳, 의원 23곳을 대상으로 조사했으며 그마저도 조사항목이 완전한 의원은 5곳에 불과했다는 것이다.

즉, 계획한 수가인하안을 도출하기 위해 검사 건수가 상대적으로 적은 의원급 의료기관을 일부 포함시키고 검사건수가 많은 대형병원을 중심으로 조사를 실시했다는 것이다.

영상의학과개원의협의회 이창석 총무이사는 "정부는 전문가 단체의 의견을 묵살하고 일방적인 방식으로 수가인하율을 결정, 추진하고 있다"면서 "이는 의료전문가의 의견을 듣고 결정해야 한다는 법원의 판결을 무시한 것이기도 하다"고 말했다.

또한 안창수 회장은 "가령, CT검사를 월 평균 2000건 촬영하는 개원의의 경우 월 400만원의 손실 예상된다"면서 "봉직의들은 호시절을 보내고 있을지 몰라도 개원의들 중에는 지난해 영상수가 인하 소식에 약 5%가 폐업을 택했을 정도로 위기감이 극에 달해있다"고 덧붙였다.
댓글 10
새로고침
  • 최신순
  • 추천순
댓글운영규칙
댓글운영규칙
댓글은 로그인 후 댓글을 남기실 수 있으며 전체 아이디가 노출되지 않습니다.
ex) medi****** 아이디 앞 네자리 표기 이외 * 처리
댓글 삭제기준 다음의 경우 사전 통보없이 삭제하고 아이디 이용정지 또는 영구 가입이 제한될 수 있습니다.
1. 저작권・인격권 등 타인의 권리를 침해하는 경우
2. 상용프로그램의 등록과 게재, 배포를 안내하는 게시물
3. 타인 또는 제3자의 저작권 및 기타 권리를 침해한 내용을 담은 게시물
4. 욕설 및 비방, 음란성 댓글
  • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

    먹먹하네.
    의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
    추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이
    일방적 발표였으니, 재논의도 아닌 거고, 노력이란 애매모호한 말로 다 퉁쳤네. 추진 안 한다가 아니라 강행하지 않는다니,
    (현 정부 꼬락서니를 보면, 관변어용시민단체 다수 동원해, 국민뜻이라며 언론플레이후, 스리슬쩍 통과. 보나마나 '강행'은 아니라겠지.)
    정부 입장에서 도대체 뭐가 양보? 의사는 복귀하도록 노력한다가 아니라 복귀한다고. 욕먹고, 파업한 결과가 참,

    • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

      먹먹하네.
      의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
      추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이

    • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

      먹먹하네.
      의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
      추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이

  • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

    먹먹하네.
    의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
    추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이
    일방적 발표였으니, 재논의도 아닌 거고, 노력이란 애매모호한 말로 다 퉁쳤네. 추진 안 한다가 아니라 강행하지 않는다니,
    (현 정부 꼬락서니를 보면, 관변어용시민단체 다수 동원해, 국민뜻이라며 언론플레이후, 스리슬쩍 통과. 보나마나 '강행'은 아니라겠지.)
    정부 입장에서 도대체 뭐가 양보? 의사는 복귀하도록 노력한다가 아니라 복귀한다고. 욕먹고, 파업한 결과가 참,

  • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

    먹먹하네.
    의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
    추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이
    일방적 발표였으니, 재논의도 아닌 거고, 노력이란 애매모호한 말로 다 퉁쳤네. 추진 안 한다가 아니라 강행하지 않는다니,
    (현 정부 꼬락서니를 보면, 관변어용시민단체 다수 동원해, 국민뜻이라며 언론플레이후, 스리슬쩍 통과. 보나마나 '강행'은 아니라겠지.)
    정부 입장에서 도대체 뭐가 양보? 의사는 복귀하도록 노력한다가 아니라 복귀한다고. 욕먹고, 파업한 결과가 참,

더보기
# #