• 제약·바이오
  • 외자사

서울대병원 연구팀 "금연, 뇌출혈 위험 줄인다"




김용범 원장
기사입력: 2012-08-31 16:28:17
흡연자들의 지주막하 출혈의 위험도는 거의 3배나 되지만 금연을 시작한 후 5년이면 위험도가 유의하게 떨어진다는 연구결과가 나왔다.

서울대병원 윤병우 박사 연구진에 따르면 현재 흡연 중인 사람들의 지주막하 출혈의 위험도(adjusted odds ratio)는 전혀 흡연을 하지 않았던 사람들에 비해 2.84이며, 하루 한 갑 이하로 담배를 피운 사람들이 금연 후 5년이면 위험도는 59% 감소했다며 결과를 Journal of Neurology, Neurosurgery, and Psychiatry에 게재하였다.

하지만 한 갑 이상의 심한 흡연자들의 위험도는 여전히 증가되어 있었다(aOR 0.84)고 말했다.

심혈관 건강에 대한 금연의 이로운 점은 널리 알려져 있는 바, 관상동맥질환이나 뇌경색에 대한 흡연으로 인한 위험은 금연 후 5-10년에 사라진다.

하지만 사망률이 거의 50%에 달하는 지주막하 출혈에 대한 흡연 또는 금연의 효과는 잘 알려져 있지 않았다.

이에 윤 박사 연구진은 전국적인 다기관 연구를 통해 뇌조영술 또는 뇌척수액내 황색조(xanthochromia)의 존재 여부로 지주막하 출혈로 진단된 426명의 환자와 동수의 대조군을 상호 비교하였다.

평균 나이는 51세, 60%가 여자였다. 34.7%는 현재 흡연 중이었으며 6.8%는 과거 흡연경력자였다. 대조군에서는 각각 24.2%와 8.5%였다.

환자군과 대조군의 모든 기저 조건들은 일치했지만 환자군에서 좀 더 가족력상 뇌졸중의 병력이 많았으며(21.6% 대 14.6%), 고혈압을 가지고 있는 비율도 높았다(32.4% 대 13.8%, P<0.01).

지주막하 출혈의 위험도는 흡연량인 갑-년이 증가함에 따라 높아져서 1-9 갑-년을 가진 환자에서는 aOR 2.09, 10-19 갑-년 aOR 2.05, 20-29 갑-년 aOR 3.25 그리고 30갑-년 이상인 경우는 aOR이 5.69를 보였다.

위험도는 피운 담배와 햇수에 비례하여 증가하였으며 또한 금연 후의 년 수에 따라 1년당 0.80의 OR가 감소하였다.

금연 햇수가 5년 이하인 경우에는 전체적인 위험도는 여전히 2.7배 높았다.

외상과 연관되지 않은 경우의 지주막하 출혈은 대부분 동맥류의 파열에 의하며, 흡연으로 인한 응고력의 증가와 혈압의 상승과 함께 혈관벽에 대한 영향이 파열을 유발할 수 있다.

흡연으로 인한 혈관벽의 변화는 어느 정도 비가역적일 수 있지만 연구결과로 보면 지주막하 출혈의 하나의 중재될 수 있는 인자로도 여겨질 수 있다.

"정부와 보건인들의 적극적인 노력으로 금연을 장려하는 경우, 환자들이나 가족 모두에게 불행한 지주막하 출혈의 위험도를 감소시킬 수 있을 것이다"라고 윤 박사의 연구진들은 결론 지었다.

댓글 10
새로고침
  • 최신순
  • 추천순
댓글운영규칙
댓글운영규칙
댓글은 로그인 후 댓글을 남기실 수 있으며 전체 아이디가 노출되지 않습니다.
ex) medi****** 아이디 앞 네자리 표기 이외 * 처리
댓글 삭제기준 다음의 경우 사전 통보없이 삭제하고 아이디 이용정지 또는 영구 가입이 제한될 수 있습니다.
1. 저작권・인격권 등 타인의 권리를 침해하는 경우
2. 상용프로그램의 등록과 게재, 배포를 안내하는 게시물
3. 타인 또는 제3자의 저작권 및 기타 권리를 침해한 내용을 담은 게시물
4. 욕설 및 비방, 음란성 댓글
  • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

    먹먹하네.
    의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
    추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이
    일방적 발표였으니, 재논의도 아닌 거고, 노력이란 애매모호한 말로 다 퉁쳤네. 추진 안 한다가 아니라 강행하지 않는다니,
    (현 정부 꼬락서니를 보면, 관변어용시민단체 다수 동원해, 국민뜻이라며 언론플레이후, 스리슬쩍 통과. 보나마나 '강행'은 아니라겠지.)
    정부 입장에서 도대체 뭐가 양보? 의사는 복귀하도록 노력한다가 아니라 복귀한다고. 욕먹고, 파업한 결과가 참,

    • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

      먹먹하네.
      의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
      추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이

    • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

      먹먹하네.
      의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
      추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이

  • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

    먹먹하네.
    의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
    추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이
    일방적 발표였으니, 재논의도 아닌 거고, 노력이란 애매모호한 말로 다 퉁쳤네. 추진 안 한다가 아니라 강행하지 않는다니,
    (현 정부 꼬락서니를 보면, 관변어용시민단체 다수 동원해, 국민뜻이라며 언론플레이후, 스리슬쩍 통과. 보나마나 '강행'은 아니라겠지.)
    정부 입장에서 도대체 뭐가 양보? 의사는 복귀하도록 노력한다가 아니라 복귀한다고. 욕먹고, 파업한 결과가 참,

  • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

    먹먹하네.
    의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
    추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이
    일방적 발표였으니, 재논의도 아닌 거고, 노력이란 애매모호한 말로 다 퉁쳤네. 추진 안 한다가 아니라 강행하지 않는다니,
    (현 정부 꼬락서니를 보면, 관변어용시민단체 다수 동원해, 국민뜻이라며 언론플레이후, 스리슬쩍 통과. 보나마나 '강행'은 아니라겠지.)
    정부 입장에서 도대체 뭐가 양보? 의사는 복귀하도록 노력한다가 아니라 복귀한다고. 욕먹고, 파업한 결과가 참,

더보기
# #