• 정책
  • 제도・법률

"외과 전공의 가산 대형병원만 수혜" 정부도 인정

심평원, 흉부외과 및 외과 가산제 연구결과 "목표 재설정 필요"


문성호 기자
기사입력: 2017-05-11 12:00:59
대표적 기피과인 흉부외과와 외과 전공의 확보를 위해 시행됐던 수가가산제도의 목적을 재설정해야 한다는 의견이 제기됐다.

즉 기피과 활성화 및 전공의 충원률 향상의 목적이 아닌 전문의 처우개선 및 고용증대로 지원 목적을 전환해야 한다는 것이다.

기사와 직접적인 관련은 없습니다.
건강보험심사평가원은 11일 최근 진행한 '흉부외고 및 외과 전문의 수가가산 제도 개선방안'(책임연구자 단국의대 강유미) 연구 결과를 공개했다.

흉부외과와 외과의 경우 수련과정의 어려움과 전공의 이후 진로가 한정됨으로 인해 전공의 지원율이 지속적으로 낮아져 2009년부터 흉부외과 및 외과 전공의 수급 개선을 위한 수가 가산제도가 시행되고 있다.

하지만 연구진은 수가가산제도가 흉부외과와 외과 전공의 인력의 직접적인 증대에 기여하지 못했다고 지적하는 한편, 전공의 정원 축소에 따른 급속한 하락을 막는 역할만을 수행했다고 꼬집었다.

또한 수가가산제도가 상급종합병원만을 위한 제도로 운영된다는 점도 문제점으로 지목됐다.

대부분의 흉부외과와 외과의 경우 상급종합병원만이 그나마 전문의가 상주해 있기 때문이다.

연구진은 "전공의와 전문의 모두 수도권, 상급종합의료기관을 중심으로 증가했으며, 흉부외과의 경우 보다 뚜렷한 수도권 대형 병원 중심의 증가 경향성을 보였다"며 "흉부외과는 병원급의 전문의 가산건수 및 전문의 가산금의 뚜렷한 감소 경향이 나타났다"고 지적했다.

이어 연구진은 "흉부외과 및 외과 모두 상급종합병원의 전문의 가산건수 및 전문의 가산금 증가율이 가장 높았고, 수가가산제도의 최대 수혜자였다"고 결론지었다.

요양기관 종별 2009년 대비 2014년 전문의 가산대상 항목 총 청구건수, 총 지급비용, 전문의 가산건수 및 가산금 비율
따라서 연구진은 수가가산제도를 기존 전공의 충원률 향상에만 한정하지 않고, 지원기피과 유지 차원에서의 제도로 전환해야 한다는 의견을 제시했다.

구체적으로 수가가산제도의 지급대상, 수준 등의 재설정을 고려하는 동시에 수가가산금 사용처에 대한 최소한의 가이드라인도 제시돼야 한다는 주장이다.

연구진은 "최우선적으로 수가가산제도 정책 목표를 전공의 충원률에 한정하지 않고, 지원기피과 유지 차원에서 전문의 처우개선, 전문의 고용증대, 전공 기피과목 활성화, 필수의료서비스 유지 및 발전의 방향으로 재설정해야 한다"고 설명했다.

이어 "만약 흉부외과·외과 인력 양성을 정책 목표로 한다면 수가가산제도 대상을 수련기관 또는 병원급 이상으로 축소해 효과가 극대화 될 수 있도록 해야할 것"이라며 "목표를 재설정하고, 수가가산제도 지급 대상 변경, 흉부외과·외과 발전을 위한 지원정책, 점진적인 가산율 조정 등 다양한 정책 변화를 모색해야할 것"이라고 덧붙였다.
댓글 10
새로고침
  • 최신순
  • 추천순
댓글운영규칙
댓글운영규칙
댓글은 로그인 후 댓글을 남기실 수 있으며 전체 아이디가 노출되지 않습니다.
ex) medi****** 아이디 앞 네자리 표기 이외 * 처리
댓글 삭제기준 다음의 경우 사전 통보없이 삭제하고 아이디 이용정지 또는 영구 가입이 제한될 수 있습니다.
1. 저작권・인격권 등 타인의 권리를 침해하는 경우
2. 상용프로그램의 등록과 게재, 배포를 안내하는 게시물
3. 타인 또는 제3자의 저작권 및 기타 권리를 침해한 내용을 담은 게시물
4. 욕설 및 비방, 음란성 댓글
  • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

    먹먹하네.
    의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
    추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이
    일방적 발표였으니, 재논의도 아닌 거고, 노력이란 애매모호한 말로 다 퉁쳤네. 추진 안 한다가 아니라 강행하지 않는다니,
    (현 정부 꼬락서니를 보면, 관변어용시민단체 다수 동원해, 국민뜻이라며 언론플레이후, 스리슬쩍 통과. 보나마나 '강행'은 아니라겠지.)
    정부 입장에서 도대체 뭐가 양보? 의사는 복귀하도록 노력한다가 아니라 복귀한다고. 욕먹고, 파업한 결과가 참,

    • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

      먹먹하네.
      의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
      추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이

    • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

      먹먹하네.
      의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
      추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이

  • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

    먹먹하네.
    의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
    추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이
    일방적 발표였으니, 재논의도 아닌 거고, 노력이란 애매모호한 말로 다 퉁쳤네. 추진 안 한다가 아니라 강행하지 않는다니,
    (현 정부 꼬락서니를 보면, 관변어용시민단체 다수 동원해, 국민뜻이라며 언론플레이후, 스리슬쩍 통과. 보나마나 '강행'은 아니라겠지.)
    정부 입장에서 도대체 뭐가 양보? 의사는 복귀하도록 노력한다가 아니라 복귀한다고. 욕먹고, 파업한 결과가 참,

  • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

    먹먹하네.
    의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
    추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이
    일방적 발표였으니, 재논의도 아닌 거고, 노력이란 애매모호한 말로 다 퉁쳤네. 추진 안 한다가 아니라 강행하지 않는다니,
    (현 정부 꼬락서니를 보면, 관변어용시민단체 다수 동원해, 국민뜻이라며 언론플레이후, 스리슬쩍 통과. 보나마나 '강행'은 아니라겠지.)
    정부 입장에서 도대체 뭐가 양보? 의사는 복귀하도록 노력한다가 아니라 복귀한다고. 욕먹고, 파업한 결과가 참,

더보기
# #