• 학술
  • 학술대회

비타민D 보충 요법 당뇨병 예방 효과 없다

ADA 2019 당뇨병 전단계 환자 대상 RCT 연구 발표
하루 4000IU 복용군과 위약군 당뇨병 발생 차이 없어

박상준 기자
기사입력: 2019-06-11 11:43:34
혈중 비타민D 수치가 낮으면 당뇨병 발생 위험이 높아질 수 있다는 관찰 연구가 나오면서 D2d Research Group이 미국 국가기관의 후원을 받아 대규모 무작위 대조군 연구(RCT)를 시행됐만 결국 연관성은 찾아내지 못했다.

미국당뇨병학회(ADA)가 지난 7일 연례학술대회에서 D2d Research Group에서 주도한 비타민 D 보충과 제2형 당뇨병 예방의 연관성을 입증한 연구의 최종 결과를 발표했다.

지난 2007년 미국내분비대사저널은 체계적 고찰 및 메타분석 연구를 통해 비타민D 수치와 제2형 당뇨병 발생의 가능성이 있다고 발표했다( J Clin Endocrinol Metab 2007;92:2017-29.) PLoS 학술지도 지난해 유럽과 중국인을 대상으로 한 관찰연구를 발표하며 상호 연관성에 무게를 실었다(PLoS Med 2018;15(5):e1002566.).

이처럼 비타민 D의 존재감이 당뇨병 발생과 예방에 중요한 써로게이트 마커로 떠오르면서 결국 무작위 대조군 연구가 시행됐다. 연구의 핵심은 비타민D가 당뇨병 예방약으로서 가능성이 있느냐다.

이를 위해 당뇨병 전단계 환자 2423명을 모집했고 비타민 D 복용군(일일 4000 IU)과 위약군으로 나눠 1차 종료점으로 당뇨병 발생률을 관찰했다.

환자들의 평균 비타민D 수치는(Serum 25-hydroxyvitamin D)는 28.0 ng/ml 이었고, 20–29 ng/ml이 36%, 30 ng/ml 이상이 42%로 정상으로 분류되는 비율이 78%였다. 평균 당화혈색소는 5.9%이었으며 공복 혈당은 107.9 mg/dl, 2시간 당부하검사에서 나타난 혈당은 137.2 mg/dl이었다.

평균 2.5년 관찰한 결과, 두 군의 당뇨병 발생률은 차이가 없었다(HR 0.88 (0.95% confidence interval, 0.75 to 1.04; P=0.12). 이러한 결과는 비타민 D 수치 레벨, 인종, 혈당, 체중, 성별, 허리둘레 등에 상관없이 일관적이었다.

주 연구자인 터프츠대학 Anastassios G. Pittas 교수(터프츠메디칼센터)는 NEJM 논평에서 "비타민 D의 당뇨병 예방효과는 나타나지 않았다"면서 "특별히 이상반응이 높지는 않았지만 안전성을 평가하기 위한 데이터로는 부족했다"고 평가했다.
댓글 10
새로고침
  • 최신순
  • 추천순
댓글운영규칙
댓글운영규칙
댓글은 로그인 후 댓글을 남기실 수 있으며 전체 아이디가 노출되지 않습니다.
ex) medi****** 아이디 앞 네자리 표기 이외 * 처리
댓글 삭제기준 다음의 경우 사전 통보없이 삭제하고 아이디 이용정지 또는 영구 가입이 제한될 수 있습니다.
1. 저작권・인격권 등 타인의 권리를 침해하는 경우
2. 상용프로그램의 등록과 게재, 배포를 안내하는 게시물
3. 타인 또는 제3자의 저작권 및 기타 권리를 침해한 내용을 담은 게시물
4. 욕설 및 비방, 음란성 댓글
  • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

    먹먹하네.
    의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
    추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이
    일방적 발표였으니, 재논의도 아닌 거고, 노력이란 애매모호한 말로 다 퉁쳤네. 추진 안 한다가 아니라 강행하지 않는다니,
    (현 정부 꼬락서니를 보면, 관변어용시민단체 다수 동원해, 국민뜻이라며 언론플레이후, 스리슬쩍 통과. 보나마나 '강행'은 아니라겠지.)
    정부 입장에서 도대체 뭐가 양보? 의사는 복귀하도록 노력한다가 아니라 복귀한다고. 욕먹고, 파업한 결과가 참,

    • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

      먹먹하네.
      의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
      추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이

    • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

      먹먹하네.
      의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
      추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이

  • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

    먹먹하네.
    의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
    추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이
    일방적 발표였으니, 재논의도 아닌 거고, 노력이란 애매모호한 말로 다 퉁쳤네. 추진 안 한다가 아니라 강행하지 않는다니,
    (현 정부 꼬락서니를 보면, 관변어용시민단체 다수 동원해, 국민뜻이라며 언론플레이후, 스리슬쩍 통과. 보나마나 '강행'은 아니라겠지.)
    정부 입장에서 도대체 뭐가 양보? 의사는 복귀하도록 노력한다가 아니라 복귀한다고. 욕먹고, 파업한 결과가 참,

  • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

    먹먹하네.
    의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
    추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이
    일방적 발표였으니, 재논의도 아닌 거고, 노력이란 애매모호한 말로 다 퉁쳤네. 추진 안 한다가 아니라 강행하지 않는다니,
    (현 정부 꼬락서니를 보면, 관변어용시민단체 다수 동원해, 국민뜻이라며 언론플레이후, 스리슬쩍 통과. 보나마나 '강행'은 아니라겠지.)
    정부 입장에서 도대체 뭐가 양보? 의사는 복귀하도록 노력한다가 아니라 복귀한다고. 욕먹고, 파업한 결과가 참,

더보기
# #