• 정책
  • 제도・법률

폐기물관리법 쟁점 놓고 '정면충돌'

12일 토론회, 정부·대형업체 vs 의료계·중소업체


전경수 기자
기사입력: 2003-11-12 14:05:55
최근 환경부가 입법예고한 폐기물관리법 시행법규를 둘러싸고, 이를 반대하는 의료계와 중소처리업체, 그리고 이를 강행하려는 정부와 대형처리업체간 갈등이 정면 충돌 양상을 보이고 있다.

국회 환경노동위 박혁규 의원과 쓰레기문제해결을 위한 시민운동협의회는 12일 오전 국회 의원회관 소회의실에서 '감염성폐기물의 올바른 관리체계 수립을 위한 토론회'를 열었다.

이날 토론회에서는 환경부가 지난 9월 22일 입법예고한 시행법규의 규제강화를 둘러싸고 다양한 의견이 제시됐으나 찬반 양론이 팽팽히 맞서 합의점을 찾지 못했다.

먼저 종전에 멸균처리시설을 거치면 감염성폐기물 전용소각로뿐 아니라 일반소각로에서도 소각할 수 있었던 것을, 멸균처리 여부와 무관하게 전용소각로에서만 처리할 수 있도록 규제를 강화한 것이 논란의 대상이 됐다.

논란은 전용소각로를 가진 업체가 일부 대형업체에 불과하고 멸균처리시설을 가진 중소업체들의 장비가 사실상 무용지물이 된다는 점때문에 발생했다.

토론회에 참석한 중소처리업체 관계자들은 "소각 후에 발생하는 오염물질을 관리하면 될 일이지, 불필요한 규제를 강화해서 업체들의 피해를 불러왔다"며 토론회 시작부터 이에 대한 강한 반감을 표시했다.

이에 대해 환경부 이성한 산업폐기물과장은 "보완 입법을 통해 멸균처리시설을 거쳐도 비용차이가 없도록 하겠다"는 입장을 밝혔으나, 업자들은 현실성이 없는 주장이라며 이를 일축했다.

전재희(환경노동위)의원실 관계자 역시 "이 규제내용은 멸균 후 소각이 바람직하다는 종래 환경부의 정책방향과 모순된다"며 반대의견들에 힘을 실어줬다.

또 수입운반업자의 차량 보유대수를 10대 이상으로 강화하고 소각시설 설치기준을 2톤 이상으로 대폭 상향조정한 개정 조항들 역시 논란을 불러일으켰다.

환경부와 대형 처리업체 관계자는 이것이 "전문가들의 자문을 받은 결과 적절한 처리와 경제성을 위해 반드시 요구되는 수준"이라는 입장을 밝혔으나, 의료계와 중소 업체 관계자들은 "환경부가 대형업체의 독점체제를 옹호한다"며 이를 강하게 반박했다.

이원보 경상남도의사회장은 "이처럼 규제를 강화해서 중소업체가 무너지게 되면 소수 업체에 의한 독점 구도가 형성돼, 처리 비용이 크게 상승하게 되므로 현재의 건전한 경쟁체제를 유지하는 것이 바람직하다"고 역설했다.

또 한 중소처리업자는 "소각로 규모와 차량 수를 높인다고 오염이 없어지는 것이 아니다"면서 "기존의 법규가 잘못되서 오염을 가져왔던 것이 아니라 환경부가 충분히 단속을 하지 못해서 그런 것 뿐인데 괜한 규제로 고비용 구조만을 추구한다"고 비판했다.

전재희 의원실 관계자 역시 "대형 업체만이 살아남을 수 있는 구조로 법규를 제정하는 것은 감사원에 감사청구를 해야할 만한 사안"이라며 문제의 심각성을 지적했다.

일부 업자들의 경우는 토론 도중 대형 업체들이 환경부와 국회에 로비를 벌인 증거를 확보하고 있다며 언성을 높이기도 했다.

토론회는 결국 이렇다할 결론을 내리지 못하고 양측의 첨예한 입장대립만을 확인한채 마무리 됐다.

논란이 되고 있는 폐기물관리법시행령과 시행규칙은 입법예고 기간을 거쳐 오는 30일 시행될 예정이다.
댓글 10
새로고침
  • 최신순
  • 추천순
댓글운영규칙
댓글운영규칙
댓글은 로그인 후 댓글을 남기실 수 있으며 전체 아이디가 노출되지 않습니다.
ex) medi****** 아이디 앞 네자리 표기 이외 * 처리
댓글 삭제기준 다음의 경우 사전 통보없이 삭제하고 아이디 이용정지 또는 영구 가입이 제한될 수 있습니다.
1. 저작권・인격권 등 타인의 권리를 침해하는 경우
2. 상용프로그램의 등록과 게재, 배포를 안내하는 게시물
3. 타인 또는 제3자의 저작권 및 기타 권리를 침해한 내용을 담은 게시물
4. 욕설 및 비방, 음란성 댓글
  • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

    먹먹하네.
    의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
    추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이
    일방적 발표였으니, 재논의도 아닌 거고, 노력이란 애매모호한 말로 다 퉁쳤네. 추진 안 한다가 아니라 강행하지 않는다니,
    (현 정부 꼬락서니를 보면, 관변어용시민단체 다수 동원해, 국민뜻이라며 언론플레이후, 스리슬쩍 통과. 보나마나 '강행'은 아니라겠지.)
    정부 입장에서 도대체 뭐가 양보? 의사는 복귀하도록 노력한다가 아니라 복귀한다고. 욕먹고, 파업한 결과가 참,

    • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

      먹먹하네.
      의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
      추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이

    • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

      먹먹하네.
      의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
      추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이

  • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

    먹먹하네.
    의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
    추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이
    일방적 발표였으니, 재논의도 아닌 거고, 노력이란 애매모호한 말로 다 퉁쳤네. 추진 안 한다가 아니라 강행하지 않는다니,
    (현 정부 꼬락서니를 보면, 관변어용시민단체 다수 동원해, 국민뜻이라며 언론플레이후, 스리슬쩍 통과. 보나마나 '강행'은 아니라겠지.)
    정부 입장에서 도대체 뭐가 양보? 의사는 복귀하도록 노력한다가 아니라 복귀한다고. 욕먹고, 파업한 결과가 참,

  • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

    먹먹하네.
    의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
    추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이
    일방적 발표였으니, 재논의도 아닌 거고, 노력이란 애매모호한 말로 다 퉁쳤네. 추진 안 한다가 아니라 강행하지 않는다니,
    (현 정부 꼬락서니를 보면, 관변어용시민단체 다수 동원해, 국민뜻이라며 언론플레이후, 스리슬쩍 통과. 보나마나 '강행'은 아니라겠지.)
    정부 입장에서 도대체 뭐가 양보? 의사는 복귀하도록 노력한다가 아니라 복귀한다고. 욕먹고, 파업한 결과가 참,

더보기
# #