• 정책
  • 제도・법률

'약물방출 스텐트' 가격인하 뜨거운 논쟁

의료계 "진료현실 모른다"-심평원 "합당한 이유 있다"


고신정 기자
기사입력: 2007-08-18 07:16:15
약물방출스텐트 가격인하 배경을 두고 논란이 일고 있다.

의료계는 "가격 조정 원인이 약물방출스텐트의 재협착 발생률 때문이라는 심평원 발표는 임상시험과 진료현실간의 차이를 고려하지 못한 조치"라고 반발하고 있는 상태.

이이 대해 심평원은 "기존 금속스텐트와 비교, 사망률과 심근경색 발생율 면에서 유의한 차이가 없으며, 등재시점에 비해서는 재협착에 따른 재시술율이 높아지고 있어 재평가하게 된 것"이라고 해명하고 있다.

대한순환기학회 김종진(경희대 동서신의학병원) 보험이사는 약물방출스텐트 가격인하와 관련, 최근 의료전문가 간담회를 열고 심평원이 제시한 가격인하 배경에 대해 문제를 제기했다.

김 이사는 이 자리에서 "약물방출스텐트가 2003년 최초 보험급여 등재 당시보다 재협착 발생율이 증가했다는 심평원의 발표는 임상시험과 진료현실 간의 차이를 고려하지 못한 것"이라고 지적했다.

일반적으로 임상시험은 표준화가 가능한, 상대적으로 단순한 환자군을 대상으로 시술이 이루어지는 반면 실제 임상현장에서는 환자 및 질환 상태에 따라 현격한 차이를 보인다는 것.

김 이사는 "실제 진료현장에서 기존 금속스텐트의 재협착률은 임상시험에서 보고된 것보다 휠씬 높다"면서 "전세계적으로 약물방출스텐트의 임상적·비용효과적 유용성은 이미 입증되었으며 표준적 치료법으로 인정받고 있다"고 강조했다.

마지막으로 김 이사는 "약물방출스텐트는 도입 당시부터 지금까지 일관되게 기존 금속스텐트보다 현저히 낮은 재협착률 발생을 보여주고 있다"면서 "사실과 다른 발표는 약물방출스텐트 시술에 잘못된 인식을 불러일으켜 오히려 금속스텐트에 비해 약물방출스텐트가 효과가 떨어지는 제품이라는 인식을 심어줄 수 있다"고 우려를 표했다.

약물방출스텐트의 가격 변화(환율변동에 의한 조정분 미포함)
심평원 "재협착률 증가로 가격인하...오해"

이에 대해 심평원은 "재협착율 감소로 인한 약물방출스텐트의 임상적 유용성 및 효과가 금속스텐트에 비해 상대적으로 우월하다는 점에 대해서는 학회와 의견을 같이 한다"면서 "가격인하 요인이 단순히 재협착률 때문이라는 것은 오해"라고 해명했다.

그간 약물방출스텐트 가격 산정의 기준이 된 일반 금속스텐트의 가격이 이미 인하된데다, 최근 다수 논문에서 기존 금속스텐트와 비교시 사망률과 심근경색 발생율면에서 유의미한 차이가 없으며, 등재 시점에 비해 재협착에 따른 재시술율이 높아지고 있다는 내용이 발표되는 등 재평가의 필요성이 대두돼 이를 반영했다는 것.

더욱이 시술 후 후기 혈전증 발생율이 증가되는 새로운 문제가 야기되고 있다는 내용이 발표되기도 해 당초 인정한 30%의 가치를 재평가하게 됐다는 설명이다.

심평원은 "약물스텐트가 금속스텐트에 비해 효과가 떨어진다거나, 가격 인하 조건이 단순히 재협착 때문이라는 내용은 사실과 다르며, 앞서 언급한 사유로 인해 최초 등재 시점과 달리 금속스텐트 가격의 30%의 가치를 20%의 임상적 가치로 인정하게 됐다"고 강조했다.

한편 앞서 심평원은 지난달 말 약물방출스텐트에 대한 재평가를 실시, 상한금액을 최저 6.65%에서 최고 18.2% 인하하기로 했다고 밝힌 바 있다.

약물방출스텐트 상한금액 인하는 복지부 건강보험정책심의위원회의 심의를 거쳐 9월 1일부터 적용될 예정이다.
댓글 10
새로고침
  • 최신순
  • 추천순
댓글운영규칙
댓글운영규칙
댓글은 로그인 후 댓글을 남기실 수 있으며 전체 아이디가 노출되지 않습니다.
ex) medi****** 아이디 앞 네자리 표기 이외 * 처리
댓글 삭제기준 다음의 경우 사전 통보없이 삭제하고 아이디 이용정지 또는 영구 가입이 제한될 수 있습니다.
1. 저작권・인격권 등 타인의 권리를 침해하는 경우
2. 상용프로그램의 등록과 게재, 배포를 안내하는 게시물
3. 타인 또는 제3자의 저작권 및 기타 권리를 침해한 내용을 담은 게시물
4. 욕설 및 비방, 음란성 댓글
  • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

    먹먹하네.
    의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
    추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이
    일방적 발표였으니, 재논의도 아닌 거고, 노력이란 애매모호한 말로 다 퉁쳤네. 추진 안 한다가 아니라 강행하지 않는다니,
    (현 정부 꼬락서니를 보면, 관변어용시민단체 다수 동원해, 국민뜻이라며 언론플레이후, 스리슬쩍 통과. 보나마나 '강행'은 아니라겠지.)
    정부 입장에서 도대체 뭐가 양보? 의사는 복귀하도록 노력한다가 아니라 복귀한다고. 욕먹고, 파업한 결과가 참,

    • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

      먹먹하네.
      의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
      추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이

    • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

      먹먹하네.
      의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
      추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이

  • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

    먹먹하네.
    의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
    추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이
    일방적 발표였으니, 재논의도 아닌 거고, 노력이란 애매모호한 말로 다 퉁쳤네. 추진 안 한다가 아니라 강행하지 않는다니,
    (현 정부 꼬락서니를 보면, 관변어용시민단체 다수 동원해, 국민뜻이라며 언론플레이후, 스리슬쩍 통과. 보나마나 '강행'은 아니라겠지.)
    정부 입장에서 도대체 뭐가 양보? 의사는 복귀하도록 노력한다가 아니라 복귀한다고. 욕먹고, 파업한 결과가 참,

  • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

    먹먹하네.
    의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
    추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이
    일방적 발표였으니, 재논의도 아닌 거고, 노력이란 애매모호한 말로 다 퉁쳤네. 추진 안 한다가 아니라 강행하지 않는다니,
    (현 정부 꼬락서니를 보면, 관변어용시민단체 다수 동원해, 국민뜻이라며 언론플레이후, 스리슬쩍 통과. 보나마나 '강행'은 아니라겠지.)
    정부 입장에서 도대체 뭐가 양보? 의사는 복귀하도록 노력한다가 아니라 복귀한다고. 욕먹고, 파업한 결과가 참,

더보기
# #