• 정책
  • 제도・법률

개방병원 수익만족도, 병원-의원 '극과 극'

채유미 교수 등, "수익분배 기준마련 등 제도개선 필요"


고신정 기자
기사입력: 2008-09-24 06:48:53
개방병원제도하서의 수익분배기준에 관한 만족도 조사결과 병원의 70.8%가 만족한다고 응답한 반면 개원의는 33.3%만이 만족의사를 밝혀 극명한 시각차를 보여줬다.

개방병원의 성공을 위해서는 개원의들의 참여를 유도할 수 있는 수익분배구조 마련 등 제도개선이 시급하다는 지적이다.

단국대병원 채유미(산업의학과) 교수 등은 23일 '개방병원제도 운영실태 분석'이라는 제하의 논문을 통해 이 같은 의견을 밝혔다.

채 교수 등은 이번 연구를 위해 개방병원제도에 참여하고 있는 병원 39곳(응답률 64.1%), 개원의 219명(응답률 19.2%) 등을 대상으로 설문조사를 실시했다.

설문결과 개방병원제도에 참여하고 있는 병원과 의원들은 동 제도의 효과에 대해 상당히 긍정적으로 평가하고 있는 것으로 나타났다.

실제 개방병원제도가 병원에 미친 영향을 조사한 결과, 대다수의 병원이 '의료자원의 효율적 활용' 측면에서 긍정적(91.3%)이라고 응답했으며, 지역 개원의들과의 우호적 관계 구축에 도움이 된다는 응답도 79.2%도 달했다.

이 밖에 환자진료의 질 향상과 병원의 수익성 향상에 영향을 주느냐는 물음에도 각각 68.2%, 58.3%가 '그렇다'고 답했으며 환자의 진료비 절감과 병원내부 진료체계의 합리적 개선에 도움을 준다는 응답도 각각 56.5%, 50% 등으로 조사됐다.

반면 부정적 영향으로서 병원종사자의 근무강도 증가를 우려되느냐는 질문에 '그렇다'는 응답이 40.9%로 상대적으로 높았으나 개원 활성화로 인한 의사인력수급의 차질, 의료분쟁의 증가 등 제도시행으로 인한 부작용에 대한 인식도에서는 우려된다는 응답이 미미한 수준에 그쳤다.

이는 개방병원제도에 참여하고 있는 개원의들도 마찬가지.

개방병원제도가 의원에 미친 영향을 조사한 결과, 개원의들은 습득한 의료기술의 활용도를 제고할 수 있다는 측면(65.2%)에서 제도를 매우 긍정적으로 평가했다.

아울러 진료의 질 향상 및 새로운 의료지식 습득에 도움이 된다는 응답도 각각 51.6%, 41.9%로 높았으며, 환자의 만족도가 높아지는 효과를 낸다는 응답도 40.6%로 집계됐다.

수익분배구조 만족도, 병원 70.8%-의원 33.3% '대조'

그러나 제도전반에 대한 긍정적인 평가에도 불구, 개방병원제도하에서의 수익배분 구조에 대해서는 병원과 의원이 '극과 극'의 인식차를 보여줬다.

현재의 수익분배기준에 대한 만족도를 물은 결과 조사대상 병원의 70.8%가 만족한다고 응답한 반면, 개원의에서는 과반이상인 66.7%가 불만족한다고 밝힌 것.

특히 구체적인 수익분배기준에 대해 과반이상의 의료기관들은 '복지부가 최소한의 가이드라인을 제시하고 의료기관이 자율적으로 구체적인 분배기준을 정하도록 해야한다'고 생각하고 있는 것으로 나타났다.

이어 복지부 차원에서 병원과 의원의 구체적 분배기준을 정해주어야 한다는 응답은 병원, 의원 모두에서 20%의 지지를 얻었으며, 별도의 기준없이 의료기관이 자율적으로 결정해야 한다는 응답은 병원에서 4%, 의원에서 20%의 응답률을 보였다.

이와 관련 연구진은 "개방병원제도에서의 수익분배구조에 관한 만족도 조사 결과, 병원과 개원의가 시각차이가 매우 큼을 알 수 있었다"면서 "이는 개방병원제도가 병원의 필요성에 따라 참여가 결정되고 병원이 제안한 운영시스템에 주변 개원의들이 모집되는 운영방식의 특성 때문으로 보인다"고 분석했다.

이어 이들은 "개방병원제도가 일방의 독주로 성공할 수 없음을 고려할 때, 개원의들의 참여를 유도할 수 있는 배분구조가 마련되어야 한다"면서 "아울러 상호간 합의시스템을 구축하지 못할 경우 제도의 정착이 이루어질 수 없다는 점에서 이해주체간 협력의지와 노력이 필요하다"고 강조했다.
댓글 10
새로고침
  • 최신순
  • 추천순
댓글운영규칙
댓글운영규칙
댓글은 로그인 후 댓글을 남기실 수 있으며 전체 아이디가 노출되지 않습니다.
ex) medi****** 아이디 앞 네자리 표기 이외 * 처리
댓글 삭제기준 다음의 경우 사전 통보없이 삭제하고 아이디 이용정지 또는 영구 가입이 제한될 수 있습니다.
1. 저작권・인격권 등 타인의 권리를 침해하는 경우
2. 상용프로그램의 등록과 게재, 배포를 안내하는 게시물
3. 타인 또는 제3자의 저작권 및 기타 권리를 침해한 내용을 담은 게시물
4. 욕설 및 비방, 음란성 댓글
  • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

    먹먹하네.
    의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
    추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이
    일방적 발표였으니, 재논의도 아닌 거고, 노력이란 애매모호한 말로 다 퉁쳤네. 추진 안 한다가 아니라 강행하지 않는다니,
    (현 정부 꼬락서니를 보면, 관변어용시민단체 다수 동원해, 국민뜻이라며 언론플레이후, 스리슬쩍 통과. 보나마나 '강행'은 아니라겠지.)
    정부 입장에서 도대체 뭐가 양보? 의사는 복귀하도록 노력한다가 아니라 복귀한다고. 욕먹고, 파업한 결과가 참,

    • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

      먹먹하네.
      의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
      추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이

    • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

      먹먹하네.
      의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
      추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이

  • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

    먹먹하네.
    의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
    추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이
    일방적 발표였으니, 재논의도 아닌 거고, 노력이란 애매모호한 말로 다 퉁쳤네. 추진 안 한다가 아니라 강행하지 않는다니,
    (현 정부 꼬락서니를 보면, 관변어용시민단체 다수 동원해, 국민뜻이라며 언론플레이후, 스리슬쩍 통과. 보나마나 '강행'은 아니라겠지.)
    정부 입장에서 도대체 뭐가 양보? 의사는 복귀하도록 노력한다가 아니라 복귀한다고. 욕먹고, 파업한 결과가 참,

  • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

    먹먹하네.
    의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
    추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이
    일방적 발표였으니, 재논의도 아닌 거고, 노력이란 애매모호한 말로 다 퉁쳤네. 추진 안 한다가 아니라 강행하지 않는다니,
    (현 정부 꼬락서니를 보면, 관변어용시민단체 다수 동원해, 국민뜻이라며 언론플레이후, 스리슬쩍 통과. 보나마나 '강행'은 아니라겠지.)
    정부 입장에서 도대체 뭐가 양보? 의사는 복귀하도록 노력한다가 아니라 복귀한다고. 욕먹고, 파업한 결과가 참,

더보기
# #