• 정책
  • 제도・법률

법원 "성모, 임의비급여 일부 환자에게 환급"

진료비반환 집단소송 강제조정…허가사항 초과 등은 불수용


안창욱 기자
기사입력: 2009-06-16 06:50:08
의료급여 대상 백혈병환자 107명이 성모병원을 상대로 임의비급여 진료비 19억여원 반환 소송을 제기한 것에 대해 서울남부지방법원이 2년 6개월여만에 강제조정 결정을 내렸다.

성모병원이 임의비급여한 것 가운데 급여항목을 비급여한 것에 대해서는 환자에게 환급해 주되, 진료비에 포함된 치료재료 비용, 허가사항을 초과한 약제비, 진료지원과 선택진료 포괄 위임 등에 대해서는 환급하지 않아도 된다는 게 법원의 결정이다.

서울남부지방법원은 성모병원에서 진료를 받은 의료급여 대상 백혈병환자 107명이 성모병원을 상대로 청구한 19억여원 임의비급여 진료비 반환 민사소송과 관련, 15일 2차 조정기일에서 이같이 강제조정한 것으로 확인됐다.

이들 의료급여 백혈병환자들은 지난 2006년 성모병원이 환자에게 진료비를 임의비급여했다며 심평원에 진료비 확인 신청 민원을 냈다.

그러자 심평원은 성모병원이 △급여 대상 진료비 △진료비에 포함된 치료재료 비용 △허가사항을 초과한 약제비 △진료지원과 선택진료 포괄 위임 등의 방법으로 환자에게 19억여원을 부당청구했다고 환자들에게 통보했다.

그러나 성모병원은 심평원이 급여 항목이라고 하면서도 실제 청구하면 100% 삭감하기 때문에 사실상 급여 대상이 아니라고 반박했다.

이와 함께 성모병원은 치료재료 별도산정, 허가사항 초과분 등은 의학적으로 타당하지만 건강보험에서 허용하지 않아 환자가 비용 전액을 부담하기로 사전 동의를 받은 후 비급여했으며, 진료지원과 역시 실제 선택진료를 했다며 환급을 거부했다.

특히 성모병원은 당시 의료급여법 상 진료비 환급 규정이 없다는 점도 내세웠다.

보건복지가족부가 의료급여법을 개정, 2007년 3월 29일 이후부터 의료급여환자도 심평원으로부터 환급결정을 받으면 건강보험환자와 마찬가지로 진료비를 환급받을 수 있도록 했지만 이 건은 개정 의료급여법이 시행되기 이전에 발생했다는 것이다.

백혈병환자들은 이처럼 성모병원이 환급을 거부하자 2006년 12월부터 4차례에 걸쳐 진료비 반환 민사소송에 들어갔다.

이에 대해 서울남부지법은 이날 강제조정을 통해 환자들이 성모병원을 상대로 반환을 요구한 19억여원 가운데 급여 대상을 비급여한 10억여원과 이에 대한 법정이자 10%를 환불해 주라고 주문했다.

재판부는 이 사건 심리 과정에서 심평원이 이들 항목을 급여 대상이라고 명시한 만큼 성모병원이 일단 해당 비용을 환자에게 환불해 준 후 심평원에 다시 청구해 돌려받으면 되는 것 아니냐고 여러 차례 언급한 것으로 알려졌다.

반면, 재판부는 이를 제외한 치료재료대 별도산정, 허가사항 초과 약제, 선택진료비 부당청구 등에 대해서는 소송 당사자들이 문제삼지 않기로 한 것으로 알려졌다.

백혈병환우회 안기종 사무국장은 최근 메디칼타임즈와의 인터뷰에서 급여 항목을 환자들에게 비급여로 징수한 금액과 이에 대한 법정이자 외에 조정기일에서 선택진료비 일부, 수가에 포함된 처치 및 치료재료대 별도산정분 일부까지 환급 요구할 예정이라고 밝힌 바 있지만 강제조정에서는 반영되지 않았다.

그럼에도 불구하고 재판부가 일부 환급 결정을 내림에 따라 성모병원은 심평원의 삭감을 피하기 위해 급여 항목을 환자들에게 임의로 비급여했다는 비판으로부터 자유로울 수 없는 처지에 놓였다.

이와 관련 안기종 사무국장은 “법원의 강제조정 결정에 대해 소송을 제기한 백혈병환자들의 의견을 물은 후 수용 여부를 판단 하겠다”고 밝혔다.
댓글 10
새로고침
  • 최신순
  • 추천순
댓글운영규칙
댓글운영규칙
댓글은 로그인 후 댓글을 남기실 수 있으며 전체 아이디가 노출되지 않습니다.
ex) medi****** 아이디 앞 네자리 표기 이외 * 처리
댓글 삭제기준 다음의 경우 사전 통보없이 삭제하고 아이디 이용정지 또는 영구 가입이 제한될 수 있습니다.
1. 저작권・인격권 등 타인의 권리를 침해하는 경우
2. 상용프로그램의 등록과 게재, 배포를 안내하는 게시물
3. 타인 또는 제3자의 저작권 및 기타 권리를 침해한 내용을 담은 게시물
4. 욕설 및 비방, 음란성 댓글
  • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

    먹먹하네.
    의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
    추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이
    일방적 발표였으니, 재논의도 아닌 거고, 노력이란 애매모호한 말로 다 퉁쳤네. 추진 안 한다가 아니라 강행하지 않는다니,
    (현 정부 꼬락서니를 보면, 관변어용시민단체 다수 동원해, 국민뜻이라며 언론플레이후, 스리슬쩍 통과. 보나마나 '강행'은 아니라겠지.)
    정부 입장에서 도대체 뭐가 양보? 의사는 복귀하도록 노력한다가 아니라 복귀한다고. 욕먹고, 파업한 결과가 참,

    • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

      먹먹하네.
      의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
      추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이

    • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

      먹먹하네.
      의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
      추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이

  • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

    먹먹하네.
    의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
    추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이
    일방적 발표였으니, 재논의도 아닌 거고, 노력이란 애매모호한 말로 다 퉁쳤네. 추진 안 한다가 아니라 강행하지 않는다니,
    (현 정부 꼬락서니를 보면, 관변어용시민단체 다수 동원해, 국민뜻이라며 언론플레이후, 스리슬쩍 통과. 보나마나 '강행'은 아니라겠지.)
    정부 입장에서 도대체 뭐가 양보? 의사는 복귀하도록 노력한다가 아니라 복귀한다고. 욕먹고, 파업한 결과가 참,

  • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

    먹먹하네.
    의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
    추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이
    일방적 발표였으니, 재논의도 아닌 거고, 노력이란 애매모호한 말로 다 퉁쳤네. 추진 안 한다가 아니라 강행하지 않는다니,
    (현 정부 꼬락서니를 보면, 관변어용시민단체 다수 동원해, 국민뜻이라며 언론플레이후, 스리슬쩍 통과. 보나마나 '강행'은 아니라겠지.)
    정부 입장에서 도대체 뭐가 양보? 의사는 복귀하도록 노력한다가 아니라 복귀한다고. 욕먹고, 파업한 결과가 참,

더보기
# #