• 정책
  • 제도・법률

법원 "의원간 주기적 교차진료는 의료법 위반"

H원장 업무정지취소소송 기각…"상대방 명의 청구 부당"


안창욱 기자
기사입력: 2009-08-04 06:28:40
동네의원 원장들이 상대방 의원에서 주 3일 가량 교차진료를 한 후 상대방 원장 명의로 원외처방전을 발행하고, 요양급여비용을 청구했다면 의료법을 위반한 것이어서 업무정지처분이 적법하다는 판결이 나왔다.

서울행정법원 제14부는 최근 모의원 H원장이 보건복지가족부를 상대로 청구한 업무정지처분취소소송에서 원고의 청구를 기각했다.

복지부는 2007년 H원장이 운영하는 의원에 대한 실사 결과 K안과의원 K원장이 주 3일씩 원고 의원에서 환자들을 진료한 후 원고 명의의 원외처방전을 발행하고, 요양급여비용을 청구한 사실을 적발했다.

H원장 역시 K원장이 자신의 의원에서 진료할 때에는 K안과의원의 진료 공백을 메우기 위해 교차진료를 해 왔으며, 두 원장은 원고 의원에 백내장 수술을 위한 클린룸 수술실을 공동으로 설치한 후 각자의 환자를 진료했다.

이에 대해 복지부는 타 요양기관의 의료인이 진료후 요양급여비용을 청구하고, 처방전을 발행했다며 H원장에 대해 업무정지처분을 내렸다.

그러자 H원장은 협진의료는 의료법 제39조가 정한 시설 등의 공동이용에 해당하기 때문에 의료법 33조 1항 위반이 아니라고 주장했다.

의료법 33조 1항에 따르면 의료인은 의료기관을 개설하지 아니하고는 의료업을 할 수 없다.

이와 함께 H원장은 K원장이 원고 명의의 처방전을 발행했다 하더라도 이는 비의료인이 진료하고 발행한 것이 아니므로 의료법 17조 1항 위반이 아니라며 소송을 제기했다.

의료법 17조 1항은 의료업에 종사하고 직접 진찰하거나 검안한 의사가 아니면 진단서, 처방전 등을 작성해 환자에게 교부할 수 없다고 규정하고 있다.

이에 대해 법원은 “의료기관에 전속되지 않는 의사로 하여금 계속적, 주기적으로 의료행위를 하게 함으로써 전속된 것과 유사한 효과가 있다면 의료인수 등을 규제한 의료법령과 건강보험법령의 취지에 부합하지 않는다”고 못 박았다.

또 법원은 “의료법 제39조가 정한 시설의 공동 이용의 의미는 예외적으로 부득이한 경우에 한해 일시적으로 다른 의료기관에 소속된 의료인으로 하여금 진료를 할 수 있다는 것을 말하는 것”이라고 결론 내렸다.

이와 함께 법원은 “이 사건 협진의료가 의료법상 다른 의료기관에 소속된 의료인에게 진료를 하게 할 수 있는 예외사유에 해당한다는 점을 인정할 아무런 증거가 없어 의료법 제33조 1항에 위반된다고 보는 것이 상당하다”고 덧붙였다.

이에 따라 법원은 원고가 K원장으로 하여금 계속적, 주기적으로 수술 등을 실시하게 하고, 원고 명의로 처방전 발급, 요양급여비용 청구 등을 한 이상 이는 부당청구에 해당한다며 복지부의 처분이 적법하다고 판결했다.
댓글 10
새로고침
  • 최신순
  • 추천순
댓글운영규칙
댓글운영규칙
댓글은 로그인 후 댓글을 남기실 수 있으며 전체 아이디가 노출되지 않습니다.
ex) medi****** 아이디 앞 네자리 표기 이외 * 처리
댓글 삭제기준 다음의 경우 사전 통보없이 삭제하고 아이디 이용정지 또는 영구 가입이 제한될 수 있습니다.
1. 저작권・인격권 등 타인의 권리를 침해하는 경우
2. 상용프로그램의 등록과 게재, 배포를 안내하는 게시물
3. 타인 또는 제3자의 저작권 및 기타 권리를 침해한 내용을 담은 게시물
4. 욕설 및 비방, 음란성 댓글
  • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

    먹먹하네.
    의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
    추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이
    일방적 발표였으니, 재논의도 아닌 거고, 노력이란 애매모호한 말로 다 퉁쳤네. 추진 안 한다가 아니라 강행하지 않는다니,
    (현 정부 꼬락서니를 보면, 관변어용시민단체 다수 동원해, 국민뜻이라며 언론플레이후, 스리슬쩍 통과. 보나마나 '강행'은 아니라겠지.)
    정부 입장에서 도대체 뭐가 양보? 의사는 복귀하도록 노력한다가 아니라 복귀한다고. 욕먹고, 파업한 결과가 참,

    • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

      먹먹하네.
      의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
      추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이

    • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

      먹먹하네.
      의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
      추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이

  • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

    먹먹하네.
    의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
    추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이
    일방적 발표였으니, 재논의도 아닌 거고, 노력이란 애매모호한 말로 다 퉁쳤네. 추진 안 한다가 아니라 강행하지 않는다니,
    (현 정부 꼬락서니를 보면, 관변어용시민단체 다수 동원해, 국민뜻이라며 언론플레이후, 스리슬쩍 통과. 보나마나 '강행'은 아니라겠지.)
    정부 입장에서 도대체 뭐가 양보? 의사는 복귀하도록 노력한다가 아니라 복귀한다고. 욕먹고, 파업한 결과가 참,

  • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

    먹먹하네.
    의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
    추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이
    일방적 발표였으니, 재논의도 아닌 거고, 노력이란 애매모호한 말로 다 퉁쳤네. 추진 안 한다가 아니라 강행하지 않는다니,
    (현 정부 꼬락서니를 보면, 관변어용시민단체 다수 동원해, 국민뜻이라며 언론플레이후, 스리슬쩍 통과. 보나마나 '강행'은 아니라겠지.)
    정부 입장에서 도대체 뭐가 양보? 의사는 복귀하도록 노력한다가 아니라 복귀한다고. 욕먹고, 파업한 결과가 참,

더보기
# #