건정심 결정 앞두고 결단 촉구 성명서 "카바수술 철저히 검증하라"
환자단체가 직접 건국대병원 흉부외과 송명근 교수의 수술법 '종합적 대동맥 근부 및 판막성형술(CARVAR)'에 대한 정부의 결단을 촉구하고 나섰다.
보건복지부는 30일 열리는 건강보험정책심의위원회에 카바수술 한시적 비급여에 대한 안건을 상정할 것으로 알려졌다.
한국환자단체연합회는 26일 성명서를 통해 최근 건국대병원이 카바수술에 대해 발표한 보도자료에 조목조목 반박하며 건정심의 객관적이고 공정한 결정을 촉구했다.
현재 카바수술을 받고 사망한 고 길정진 씨의 유족들이 송명근 교수를 비롯해 국가와 병원을 상대로 민형사 소송을 제기한 상황이다.
이에 대해 건국대병원은 보도자료를 통해 사망한 환자는 카바수술이 아닌 복합심장수술을 받았고, 수술의 위험성에 대해서는 충분히 설명하고 고지했다고 주장했다.
그러자 환자단체연합회는 카바수술에 대한 용어 정의부터 해야 한다고 지적하고 나섰다.
환자단체연합은 "카바수술의 핵심은 어떤 수술방법인지가 아닌 카바링의 사용 여부"라며 "카바수술이라는 용어가 아닌 가바링을 사용한 종합적 대동맥 근부 및 판막성형술, 카바링을 사용한 대동맥판막성형술로 통일해야 한다"고 주장했다.
이어 "길정진 씨는 사이언씨티가 제조한 카바링 3개를 사용한 대동맥판막성형술을 받고 사망한 것으로 설명하는 것이 가장 정확한 표현"이라고 못 박았다.
카바수술 논쟁에 대한 복지부와 국회의 묵묵부답에 대해서도 지적하고 나섰다.
환자단체연합은 "오랜 논쟁이 계속되는 동안 환자들이 피해를 받고 있음에도 아무런 조치를 취하지 않은 정부나 이를 제대로 감시하지 않은 국회에 분통이 터진다"고 토로했다.
이어 "건정심은 이번 회의에서 반드시 합리적인 결정을 해야 하고, 국회는 이 결정이 제대로 됐는지 검증을 철저히 해야 한다"고 강조했다.
"유족 동의없이 환자 개인정보 유출 경위 밝혀야"
환자단체연합은 길정진 씨 사망사건의 핵심은 수술 적응증이 되지 않는 환자를 송명근 교수가 무리하게 '카바링을 사용한 대동맥판막성형술'을 했는지 여부라고 주장했다.
송 교수 측은 명백한 대동맥판막성형술 적응증에 해당한다는 입장이다.
반면 유족 측은 의무기록지 일체를 공개, 웹하드에 올려 심장질환 전문가 뿐만 아니라 보건의료인, 일반인 누구나 볼 수 있도록 공개 검증을 하는 방안도 검토중이다.
환자단체연합은 송 교수가 유족 동의 없이 환자 개인정보를 유출한 것에 대해서도 강력하게 비판했다.
이는 전북대병원 흉부외과 최종범 교수가 사망한 환자의 상태를 언급하며 해당 환자는 카바수술 때문에 사망하지 않았다고 한 언론사와 인터뷰 한 것을 놓고 말하는 것이다.
환자단체연합은 "환자의 개인정보가 환자나 유족 동의 없이 임의로 유출되고 있는 것과 학술적 목적이 아닌 언론기사 보도 목적으로 이용되는 것은 심각한 인권침해 행위"라고 꼬집었다.
이어 "최종범 교수는 어떻게 길 씨 유족 동의도 없이 의무기록지를 송 교수로부터 받았는지 그 경위를 밝혀야 한다"고 촉구했다.
"신의료기술 개편 필요성 보여주는 시청각 교재"
이와 함께 환자단체연합은 중국과 일본 학회에 카바수술이 소개되었다고 홍보하는 건국대병원 측 주장의 객관적 검증을 촉구했다.
건국대병원은 카바수술을 반대하는 전문가들의 주장에 대한 반박 근거로 중국 의료진이 송 교수를 초청해 카바수술 시범수술을 시행했고, 두 곳에 카바센터를 건립중이라고 주장하고 있다.
또 11월 일본심장혈관학회에서는 송 교수의 새로운 대동맥판막성형술 전 과정이 위성 생중계되기도 했다고 밝혔다.
이에 환자단체연합은 "관련 학회와 정부는 정확한 사실관계 파악에 나서야 한다"고 강력히 주장했다.
또 신의료기술에 대한 용어도 '예비 신의료기술', '검증 신의료기술'로 바꿔야 한다고 주장했다.
신의료기술은 임상적 효과와 안전성이 검증되지 않은 발전과정의 의료행위다. 그럼에도 병원들은 최첨단 의료기술인 것처럼 홍보하고 있다는 것이다.
환자단체연합은 "카바수술은 단순히 한 사람의 새로운 심장수술법 안전성 논란이 아니다. 신의료기술에 대한 전면적 개편이 필요함을 시청각적으로 보여주는 교재"라고 못 박았다.
이어 "신의료기술피해자모임을 조직해 신의료기술평가위원회를 중심으로 하는 신의료기술 평가시스템이 제대로 작동하고 있는지 감시하고 점검할 것"이라고 덧붙였다.
보건복지부는 30일 열리는 건강보험정책심의위원회에 카바수술 한시적 비급여에 대한 안건을 상정할 것으로 알려졌다.
현재 카바수술을 받고 사망한 고 길정진 씨의 유족들이 송명근 교수를 비롯해 국가와 병원을 상대로 민형사 소송을 제기한 상황이다.
이에 대해 건국대병원은 보도자료를 통해 사망한 환자는 카바수술이 아닌 복합심장수술을 받았고, 수술의 위험성에 대해서는 충분히 설명하고 고지했다고 주장했다.
그러자 환자단체연합회는 카바수술에 대한 용어 정의부터 해야 한다고 지적하고 나섰다.
환자단체연합은 "카바수술의 핵심은 어떤 수술방법인지가 아닌 카바링의 사용 여부"라며 "카바수술이라는 용어가 아닌 가바링을 사용한 종합적 대동맥 근부 및 판막성형술, 카바링을 사용한 대동맥판막성형술로 통일해야 한다"고 주장했다.
이어 "길정진 씨는 사이언씨티가 제조한 카바링 3개를 사용한 대동맥판막성형술을 받고 사망한 것으로 설명하는 것이 가장 정확한 표현"이라고 못 박았다.
카바수술 논쟁에 대한 복지부와 국회의 묵묵부답에 대해서도 지적하고 나섰다.
환자단체연합은 "오랜 논쟁이 계속되는 동안 환자들이 피해를 받고 있음에도 아무런 조치를 취하지 않은 정부나 이를 제대로 감시하지 않은 국회에 분통이 터진다"고 토로했다.
이어 "건정심은 이번 회의에서 반드시 합리적인 결정을 해야 하고, 국회는 이 결정이 제대로 됐는지 검증을 철저히 해야 한다"고 강조했다.
"유족 동의없이 환자 개인정보 유출 경위 밝혀야"
환자단체연합은 길정진 씨 사망사건의 핵심은 수술 적응증이 되지 않는 환자를 송명근 교수가 무리하게 '카바링을 사용한 대동맥판막성형술'을 했는지 여부라고 주장했다.
송 교수 측은 명백한 대동맥판막성형술 적응증에 해당한다는 입장이다.
반면 유족 측은 의무기록지 일체를 공개, 웹하드에 올려 심장질환 전문가 뿐만 아니라 보건의료인, 일반인 누구나 볼 수 있도록 공개 검증을 하는 방안도 검토중이다.
환자단체연합은 송 교수가 유족 동의 없이 환자 개인정보를 유출한 것에 대해서도 강력하게 비판했다.
이는 전북대병원 흉부외과 최종범 교수가 사망한 환자의 상태를 언급하며 해당 환자는 카바수술 때문에 사망하지 않았다고 한 언론사와 인터뷰 한 것을 놓고 말하는 것이다.
환자단체연합은 "환자의 개인정보가 환자나 유족 동의 없이 임의로 유출되고 있는 것과 학술적 목적이 아닌 언론기사 보도 목적으로 이용되는 것은 심각한 인권침해 행위"라고 꼬집었다.
이어 "최종범 교수는 어떻게 길 씨 유족 동의도 없이 의무기록지를 송 교수로부터 받았는지 그 경위를 밝혀야 한다"고 촉구했다.
"신의료기술 개편 필요성 보여주는 시청각 교재"
이와 함께 환자단체연합은 중국과 일본 학회에 카바수술이 소개되었다고 홍보하는 건국대병원 측 주장의 객관적 검증을 촉구했다.
건국대병원은 카바수술을 반대하는 전문가들의 주장에 대한 반박 근거로 중국 의료진이 송 교수를 초청해 카바수술 시범수술을 시행했고, 두 곳에 카바센터를 건립중이라고 주장하고 있다.
또 11월 일본심장혈관학회에서는 송 교수의 새로운 대동맥판막성형술 전 과정이 위성 생중계되기도 했다고 밝혔다.
이에 환자단체연합은 "관련 학회와 정부는 정확한 사실관계 파악에 나서야 한다"고 강력히 주장했다.
또 신의료기술에 대한 용어도 '예비 신의료기술', '검증 신의료기술'로 바꿔야 한다고 주장했다.
신의료기술은 임상적 효과와 안전성이 검증되지 않은 발전과정의 의료행위다. 그럼에도 병원들은 최첨단 의료기술인 것처럼 홍보하고 있다는 것이다.
환자단체연합은 "카바수술은 단순히 한 사람의 새로운 심장수술법 안전성 논란이 아니다. 신의료기술에 대한 전면적 개편이 필요함을 시청각적으로 보여주는 교재"라고 못 박았다.
이어 "신의료기술피해자모임을 조직해 신의료기술평가위원회를 중심으로 하는 신의료기술 평가시스템이 제대로 작동하고 있는지 감시하고 점검할 것"이라고 덧붙였다.