• 제약·바이오
  • 외자사

"심전도, 심장질환 예측에 도움 안된다"

미국예방업무심의위원회, 새로운 권고안 내놔


김용범 원장
기사입력: 2012-07-31 18:53:51
전극을 사용해 심장의 전기적 활동을 검사하는 소위 심전도검사(ECG)가 관상동맥 심질환의 위험도를 가진 사람들을 찾아내는 데는 도움을 주지 않는다고 정부후원 심의위원들의 권고가 나왔다.

미국예방업무심의위원회(USPSTF)는 ECG 검사가 증상이 없는 사람에서 흡연, 혈압여부 그리고 콜레스테롤 수준과 같은 고식적인 고려대상들 보다 심장질환을 예측하는데 더 낫지 않다고 발표했다.

심의위원회 일원인 캘리포니아 대학의 조이 멜르니코프 박사는 "일반 심전도나 운동부하 심전도가 고위험도를 가진 사람들을 더 쉽게 분류할 수 있다는 증거만 있다면 상당한 도움이 될 수 있을 것"이라고 전했다.

만약 그렇다면 우리 의사들이 가장 커다란 혜택을 볼 수 있는 심장질환의 고위험군들을 좀 더 적극적으로 중재할 수 있을 것이라는 게 그의 설명이다.

하지만 현재까지는 어떠한 연구들도 그러한 결과를 보이지는 않았다고 멜르니코프 박사는 부언했다.

심의위원회는 심장질환의 저위험도를 가진 사람들에서 ECG 선별검사를 권고하지 않으며, 또한 중등도 또는 고 위험군의 사람들에게도 어떻게든 적용할 충분한 정보는 없는 실정이라고 말하고 있다.

또 다른 면으로 건강한 성인에서 선별검사로 인한 비용과 발생할 수 있는 유해성들도 존재한다고 지적했다.

심의위원회 고시는 어제 월요일 Annals of Internal Medicine에 게재됐다.

심의위원회는 "우려되는 점은 이미 심장질환의 저위험도에 있는 사람들이 ECG검사를 받고 위양성 결과일 가능성이 높은 이상 소견을 경우, 그것이 위양성인지 아니면 실제의 이상소견인지를 알기 위해 검사로 인한 위험성을 가진 부가적인 검사들을 받게 된다는 것"이라고 전했다.

ECG 또는 EKG라고 불리는 심전도 검사는 사실 안전하고, 비침습적이며 경비 또한 50달러 정도이지만 그에 따라갈 수 있는 부가적인 관상동맥조영이나 그 외의 검사들이 침습적이며 비용이 높을 수 있다.

이번 새로운 권고안은 지난 2004년도 USPSTF의 권고안을 갱신한 것으로 그 당시에도 저위험군에서는 선별검사로 ECG를 권고하지 않았으며, 중 또는 고위험군에서도 선별검사로 인한 위험도와 이득에 대한 충분한 자료가 부족하다고 발표한 바 있다.

멜르니코프 박사는 "건강에 염려스러운 환자들은 심전도 검사를 요청하는 대신, 의사들과 식이 및 생활습관 및 가족력상의 위험도들을 상의할 수 있다"면서 "의사들은 그 결과들로 심장질환을 얻을 위험도를 산출해 내서 적절하게 그것들을 치료하면 된다"고 말했다.

댓글 10
새로고침
  • 최신순
  • 추천순
댓글운영규칙
댓글운영규칙
댓글은 로그인 후 댓글을 남기실 수 있으며 전체 아이디가 노출되지 않습니다.
ex) medi****** 아이디 앞 네자리 표기 이외 * 처리
댓글 삭제기준 다음의 경우 사전 통보없이 삭제하고 아이디 이용정지 또는 영구 가입이 제한될 수 있습니다.
1. 저작권・인격권 등 타인의 권리를 침해하는 경우
2. 상용프로그램의 등록과 게재, 배포를 안내하는 게시물
3. 타인 또는 제3자의 저작권 및 기타 권리를 침해한 내용을 담은 게시물
4. 욕설 및 비방, 음란성 댓글
  • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

    먹먹하네.
    의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
    추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이
    일방적 발표였으니, 재논의도 아닌 거고, 노력이란 애매모호한 말로 다 퉁쳤네. 추진 안 한다가 아니라 강행하지 않는다니,
    (현 정부 꼬락서니를 보면, 관변어용시민단체 다수 동원해, 국민뜻이라며 언론플레이후, 스리슬쩍 통과. 보나마나 '강행'은 아니라겠지.)
    정부 입장에서 도대체 뭐가 양보? 의사는 복귀하도록 노력한다가 아니라 복귀한다고. 욕먹고, 파업한 결과가 참,

    • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

      먹먹하네.
      의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
      추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이

    • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

      먹먹하네.
      의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
      추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이

  • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

    먹먹하네.
    의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
    추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이
    일방적 발표였으니, 재논의도 아닌 거고, 노력이란 애매모호한 말로 다 퉁쳤네. 추진 안 한다가 아니라 강행하지 않는다니,
    (현 정부 꼬락서니를 보면, 관변어용시민단체 다수 동원해, 국민뜻이라며 언론플레이후, 스리슬쩍 통과. 보나마나 '강행'은 아니라겠지.)
    정부 입장에서 도대체 뭐가 양보? 의사는 복귀하도록 노력한다가 아니라 복귀한다고. 욕먹고, 파업한 결과가 참,

  • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

    먹먹하네.
    의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
    추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이
    일방적 발표였으니, 재논의도 아닌 거고, 노력이란 애매모호한 말로 다 퉁쳤네. 추진 안 한다가 아니라 강행하지 않는다니,
    (현 정부 꼬락서니를 보면, 관변어용시민단체 다수 동원해, 국민뜻이라며 언론플레이후, 스리슬쩍 통과. 보나마나 '강행'은 아니라겠지.)
    정부 입장에서 도대체 뭐가 양보? 의사는 복귀하도록 노력한다가 아니라 복귀한다고. 욕먹고, 파업한 결과가 참,

더보기
# #