• 오피니언
  • 이슈칼럼

전화진료 가능하지만 진료비 청구는 불가

최승만(법무법인 가교) 변호사


최승만 변호사
기사입력: 2013-05-13 07:54:10








구 의료법(2009년 1월 30일 개정되기 이전의 것) 제17조 제1항은 '의료법에 종사하고 직접 진찰한 의사'가 아니면 진단서·검안서·증명서 또는 처방전을 작성해 환자에게 교부하지 못한다고 정하고 있다.

이에 대해 대법원은 스스로 진찰을 하지 않고, 처방전을 발급하는 행위를 금지하는 규정일 뿐이고, 대면 진료를 하지 않았거나 충분한 진찰을 하지 않은 상태에서 처방전을 발급하는 행위 일반을 금지하는 조항이 아니라고 판시했다(2010도1388 판결).

필자는 지난 4월 22일자 칼럼(전화 진찰 후 처방전 발급 가능할까)에서 이를 소개한 바가 있다.

이 대법원 판결에 따라 전화 등의 방법으로 진찰하고, 처방전을 작성·교부하는 것은 허용된다.

그런데 대법원은 최근 전화 진찰을 했음에도 불구하고 내원해 진찰한 것으로 속여 요양급여비용을 청구한 사안에서 전화 진찰이 '직접 진찰'한 것에 해당된다고 하더라도 환자가 직접 내원해 진료한 것처럼 요양급여비용을 청구한 것은 사기죄에 해당한다고 판시했다.

'건강보험요양급여규칙'에 기한 복지부장관 고시는 내원을 전제로 한 진찰만을 요양급여 대상으로 정하고 있고, 전화 진찰이나 이에 기한 약제 등의 지급은 요양급여의 대상으로 정하고 있지 않다.

이에 따라 대법원은 전화 진찰이 '직접 진찰'에 해당한다고 하더라도 그러한 사정만으로 요양급여의 대상이 된다고 할 수 없는 이상 전화 진찰을 요양급여 대상인 내원 진찰인 것으로 해 요양급여비용을 청구한 것은 기망행위로서 사기죄를 구성한다고 판결 이유를 설시했다(2011도10797).

현행 건강보험요양급여기준규칙도 전화 진찰이나 이에 기한 약제 등의 지급은 요양급여 대상으로 정하고 있지 있다.

따라서 대법원 판례에 따를 때 현재에도 전화 진찰을 요양급여 대상으로 되어 있던 내원 진찰인 것으로 하여 요양급여비용을 청구하는 것은 기망행위로서 사기죄가 되는 것은 마찬가지라 할 것이다.

한편, 대법원은 다른 사건에서 의사와 약사 사이의 분업 내지 협업을 통한 환자 치료행위는 의사에 의해 진료 받은 환자와 약사에 의한 의약품 조제 및 복약지도의 상대방이 되는 환자의 동일성을 필수적 전제로 하며, 그 동일성은 의사 등이 최초로 작성한 처방전의 기재를 통해 담보될 수밖에 없다고 판시했다.

의사 등이 의료법 제18조에 따라 작성하는 처방전의 기재사항 중 의료법 시행규칙 제12조 제1항 제1호에서 정한 '환자의 성명 및 주민등록번호'는 치료행위의 대상을 특정하는 요소로서 중요한 의미를 가진다고 보아야 한다고 것이다(2011도14690 판결).

따라서 의사 등이 의료법 제17조 제1항에 따라 직접 진찰해야 할 상대방은 처방전에 환자로 기재된 사람을 가리키고, 만일 의사 등이 처방전에 환자로 기재한 사람이 아닌 제3자를 진찰하고도 환자의 성명 및 주민등록번호를 허위로 기재하여 처방전을 작성·교부했다면 그러한 행위는 의료법 제17조 제1항에 위배된다고 봄이 상당하다고 판시했다.

이상과 같은 대법원의 판례를 종합해 보면, 전화 등 진료를 통한 처방전의 발급·교부는 허용되지만, 전화 등으로 진료하고, 이에 기한 약제비 등은 요양급여의 대상이 될 수 없는 것이다.

즉, 전화 등 진료를 통한 처방전을 발행할 경우 요양급여비용청구를 일체 할 수 없는 결과가 된다.

한편, 직접 진찰하여야 하는 환자는 처방전에 기재된 사람에 한한다는 것은 당연하다 할 것이다.

필자는 지난 2013년 4월 22일자 칼럼에서도 전화 등의 진료는 오진, 남용 등의 위험성이 있을 수 있으므로, 원칙적인 방법이 아니라고 강조한 바 있다.

전화 진찰을 통한 요양급여비용청구는 불허된다는 이번 대법원 판결도 전화 진료가 원칙적인 진료방법이 아니라는 것을 확인한 것으로 볼 수 있다.

댓글 10
새로고침
  • 최신순
  • 추천순
댓글운영규칙
댓글운영규칙
댓글은 로그인 후 댓글을 남기실 수 있으며 전체 아이디가 노출되지 않습니다.
ex) medi****** 아이디 앞 네자리 표기 이외 * 처리
댓글 삭제기준 다음의 경우 사전 통보없이 삭제하고 아이디 이용정지 또는 영구 가입이 제한될 수 있습니다.
1. 저작권・인격권 등 타인의 권리를 침해하는 경우
2. 상용프로그램의 등록과 게재, 배포를 안내하는 게시물
3. 타인 또는 제3자의 저작권 및 기타 권리를 침해한 내용을 담은 게시물
4. 욕설 및 비방, 음란성 댓글
  • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

    먹먹하네.
    의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
    추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이
    일방적 발표였으니, 재논의도 아닌 거고, 노력이란 애매모호한 말로 다 퉁쳤네. 추진 안 한다가 아니라 강행하지 않는다니,
    (현 정부 꼬락서니를 보면, 관변어용시민단체 다수 동원해, 국민뜻이라며 언론플레이후, 스리슬쩍 통과. 보나마나 '강행'은 아니라겠지.)
    정부 입장에서 도대체 뭐가 양보? 의사는 복귀하도록 노력한다가 아니라 복귀한다고. 욕먹고, 파업한 결과가 참,

    • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

      먹먹하네.
      의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
      추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이

    • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

      먹먹하네.
      의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
      추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이

  • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

    먹먹하네.
    의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
    추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이
    일방적 발표였으니, 재논의도 아닌 거고, 노력이란 애매모호한 말로 다 퉁쳤네. 추진 안 한다가 아니라 강행하지 않는다니,
    (현 정부 꼬락서니를 보면, 관변어용시민단체 다수 동원해, 국민뜻이라며 언론플레이후, 스리슬쩍 통과. 보나마나 '강행'은 아니라겠지.)
    정부 입장에서 도대체 뭐가 양보? 의사는 복귀하도록 노력한다가 아니라 복귀한다고. 욕먹고, 파업한 결과가 참,

  • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

    먹먹하네.
    의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
    추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이
    일방적 발표였으니, 재논의도 아닌 거고, 노력이란 애매모호한 말로 다 퉁쳤네. 추진 안 한다가 아니라 강행하지 않는다니,
    (현 정부 꼬락서니를 보면, 관변어용시민단체 다수 동원해, 국민뜻이라며 언론플레이후, 스리슬쩍 통과. 보나마나 '강행'은 아니라겠지.)
    정부 입장에서 도대체 뭐가 양보? 의사는 복귀하도록 노력한다가 아니라 복귀한다고. 욕먹고, 파업한 결과가 참,

더보기
# #