• 정책
  • 제도・법률

상급종병 4곳 중 3곳, 중환자실 전담 전문의 있다

심평원, 중환자실 예비평가 결과 "상급종병-종병 질 차이 커"


박양명 기자
기사입력: 2014-06-16 11:25:00
중환자실을 운영하는 인력과 시설에 대한 질적 차이가 병원에 따라 크다는 사실을 수치상으로도 확인할 수 있는 결과가 나왔다.

중환자실 사망률도 선진국에 비해 높은 수준으로 파악됐다.

건강보험심사평가원은 최근 상급종합병원 4곳, 종합병원 6곳 등 총 10곳을 대상으로 지난해 1~6월 중환자실 입원 진료분 자료를 바탕으로 예비평가를 진행했다.

이는 올해 10~12월 진료분으로 본격 시행할 중환자실 적정성 평가를 앞두고 지표개발 및 현황 파악을 위해 실시한 것이다.

예비평가 결과, 상급종병과 종병의 질적 편차가 컸다.

종합병원은 중환자실 전담 전문의 유무율이 25%에 불과했지만 상급종병은 75%였다. 평가 대상 4곳 중 3곳은 중환자실 전담 전문의가 있다는 이야기다.

간호사 대 환자 비율을 보면 종병은 간호사 한명당 환자가 1.2명인데 반해, 상급종병은 0.58명이었다.

중환자실 내 전문 진단 및 치료 장비 구비 유무도 상급종병은 100%를 기록했지만 종병은 50%에 불과했다.

중환자실 사망률은 종병이 22.9%로 상급종병 18.9% 보다 더 높았다.

지난 2010년 서울의대 김윤 교수가 '안정적인 중환자 보호와 중환자실 개선을 위한 정책 토론회'에서 발표한 것에 따르면 우리나라 중환자실 입원환자 사망률은 11.9%로 선진국 중환자실 입원환자 사망률 9.8%보다 더 높았다.

예비평가 결과 평균인 21.3%와 비교하면 사망률을 크게 낮춰야 하는 상황이다.

2014년 1차 중환자실 적정성평가 평가지표(안)
심평원은 대한중환자의학회에 '중환자실 평가지표 및 평가기준 개발'에 연구용역 등을 통해 개발한 지표로 예비평가를 시행했다.

그 결과를 반영해 평가지표 9개, 모니터링지표 4개 등 총 13개 지표를 확정한 후, 최종 검토 중이다.

심평원 관계자는 "병원과 중환자실에 따라 처한 황경이 다르고 조건 및 상황이 다르다. 전문가 사이 의견을 교환한 뒤 75% 이상 공감하는 지표를 중심으로 선정했다"고 설명했다.

심평원에 따르면 현재 의료계는 평가지표 중 중환자실 사망률과 중환자 전담 전문의 유무 지표에 대해 특히 이의를 제기하고 있는 상황이다.

이 관계자는 "단순 사망률을 비교하면 중증도가 높은 환자는 기피하는 현상이 있다는 지적이 있다. 사망률은 중증도 보정 등에 대해 다시 한번 논의를 해서 짚고 넘어갈 예정"이라고 말했다.

그는 "전담 전문의 문제는 수가와 연결된 우려다. 전담 전문의를 두는 것 자체가 병원 경영에 영향을 준다는 것"이라며 "이 부분에 대해서는 관련 학회 등과 정부가 꾸준히 논의해서 합의점을 찾아나가야 할 부분"이라고 설명했다.
댓글 10
새로고침
  • 최신순
  • 추천순
댓글운영규칙
댓글운영규칙
댓글은 로그인 후 댓글을 남기실 수 있으며 전체 아이디가 노출되지 않습니다.
ex) medi****** 아이디 앞 네자리 표기 이외 * 처리
댓글 삭제기준 다음의 경우 사전 통보없이 삭제하고 아이디 이용정지 또는 영구 가입이 제한될 수 있습니다.
1. 저작권・인격권 등 타인의 권리를 침해하는 경우
2. 상용프로그램의 등록과 게재, 배포를 안내하는 게시물
3. 타인 또는 제3자의 저작권 및 기타 권리를 침해한 내용을 담은 게시물
4. 욕설 및 비방, 음란성 댓글
  • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

    먹먹하네.
    의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
    추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이
    일방적 발표였으니, 재논의도 아닌 거고, 노력이란 애매모호한 말로 다 퉁쳤네. 추진 안 한다가 아니라 강행하지 않는다니,
    (현 정부 꼬락서니를 보면, 관변어용시민단체 다수 동원해, 국민뜻이라며 언론플레이후, 스리슬쩍 통과. 보나마나 '강행'은 아니라겠지.)
    정부 입장에서 도대체 뭐가 양보? 의사는 복귀하도록 노력한다가 아니라 복귀한다고. 욕먹고, 파업한 결과가 참,

    • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

      먹먹하네.
      의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
      추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이

    • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

      먹먹하네.
      의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
      추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이

  • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

    먹먹하네.
    의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
    추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이
    일방적 발표였으니, 재논의도 아닌 거고, 노력이란 애매모호한 말로 다 퉁쳤네. 추진 안 한다가 아니라 강행하지 않는다니,
    (현 정부 꼬락서니를 보면, 관변어용시민단체 다수 동원해, 국민뜻이라며 언론플레이후, 스리슬쩍 통과. 보나마나 '강행'은 아니라겠지.)
    정부 입장에서 도대체 뭐가 양보? 의사는 복귀하도록 노력한다가 아니라 복귀한다고. 욕먹고, 파업한 결과가 참,

  • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

    먹먹하네.
    의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
    추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이
    일방적 발표였으니, 재논의도 아닌 거고, 노력이란 애매모호한 말로 다 퉁쳤네. 추진 안 한다가 아니라 강행하지 않는다니,
    (현 정부 꼬락서니를 보면, 관변어용시민단체 다수 동원해, 국민뜻이라며 언론플레이후, 스리슬쩍 통과. 보나마나 '강행'은 아니라겠지.)
    정부 입장에서 도대체 뭐가 양보? 의사는 복귀하도록 노력한다가 아니라 복귀한다고. 욕먹고, 파업한 결과가 참,

더보기
# #